Search
尋找防疫指揮官—【防疫決策亂象系列】1
全國各縣市如果有疫情的發展，通常由該縣市首長會親自召開記者會公佈相關訊息，但是在澎湖卻非常特別由行政處處長陳其育主持網路記者會，連衛主管機關衛生局長都不是。而記者會也像政令宣導照本宣科，記者提問還要事先審查篩選，有如共產國家言論管制。最後在輿論的壓力下縣長本人及衛生局局長才各出現一次。另外，並不是每位鄉親每都會用網路看直播，經慧玲一再建議由有線電視現場轉播也一直不得要領。
當有最新疫情訊息時，有時候是縣長賴峰偉個人臉書，或者是「澎湖縣政府」官方臉書（兩者都未經公部門正式認證），但都不如「老高漫談」來的迅速。相關訊息的證實有時也不知要找衛生局還是找行政處，讓民眾甚至於是記者自行拼湊疫情片段，盲目衝撞，有段期間民眾每天真的生活在恐懼之中。
澎湖縣政府疫情訊息的發佈到底是誰在決策?
【🔥 工廠空污事件怎防範？】
住家附近工廠如出現 #空污突發事件
別擔心！緊急通知第一時間提醒您 🔔
緊急空污事件當然要有 SOP
環保署已經訂有相關規範
當家附近工廠 #發生事故 或 #產生異味
環保局馬上會以各種管道通知民眾的 ☎️
---
▍#哪些情況會通知？
1.接觸空氣污染物導致 10人 以上送醫
2.工廠事故污染範圍影響 30 人以上公眾活動區域
3.事故空氣污染物濃度已經嚴重影響或未來影響空氣品質
4.未達前述標準但主管機關預期對社會具有重大影響
▍#通知對象
環保局會通知下風處 2 公里受影響民眾及敏感受體族群
▍#訊息發送途徑
依事故影響程度，環保局將採不同方式通知（例：通訊軟體、官方網站及跑馬燈、鄰里廣播、有線電視及廣播、細胞廣播等）
---
大家若遇相關情事，記得 #謹慎不焦慮
依照訊息內容進行後續動作就好囉 👌🏻
#發生重大空污事故別擔心
#環保局第一時間通知您應對處理
---
#環保署 IG 開始營業囉🇹🇼
按下追蹤資訊不錯過！👉 https://reurl.cc/kVvz7r
金管會6月30日起推動績優冷門股造市制度，根據主管機關提出的冷門股造市篩選條件，為您篩選超過70檔上市櫃績優公司符合條件，並推出系列報導提供給讀者作為參考。
#台數科
#台股
【智翔的議會質詢-消防局、研考會、新聞處（10/24）】
＃消防救災SOP
＃清查違章工廠
月初的台中大火事件，在新聞媒體中可以看到桃園市消防局有說明，在新屋大火之後，桃園的救災SOP中，就訂出了「若火場無人受困、判斷句危險時，消防員不入內救災原則」，因此想了解，這樣的SOP到底是僅在新聞媒體中露出，或是口頭上講述而已，還是有白紙黑字的明定在公文中？
另外，台中大火一案連結到近來農地違章工廠議題，內政部消防署也在事件後，要求地方消防局全面清查違章工廠，請問消防局將如何清查？目前進度為何？
今天消防局則回覆，關於上述的SOP，是有以公文的形式發佈的作業要點，且都有公開給各級消防人員；至於清查違章工廠部分，只要建管單位有提供違章工廠的清冊，消防局一定都會要求這些工廠去設置消防設備與遵守消防法規，所以智翔也會在這點特別要求建管單位，針對桃園的違章工廠進行全面普查。
而下週二，自新屋大火後歷時至今的《消防法》修法也可望在立法院三讀通過，包含了消防員生命三權（ ＃資訊權 ＃退避權 ＃調查權）入法，希望未來消防局可以確實執行，保障我們辛苦的消防員的生命安全，讓悲劇不再發生。
#1999專業AI化
根據每年研考會的施政報告指出，1999的服務類型一半都是市政諮詢，且最常被詢問到的六大問題為「公車問題及站牌」、「候車亭設施管理」、「U-BIKE租賃問題」、「市民卡」、「免費市民公車」、「垃圾車清運動線及管理」，其實多為重複性的問題，長久下來應可歸納出問題與回應方式，是否未來可以透過chat bot機器人，或是語音搜尋（類似Siri）服務來減少人工處理的時間和成本？
研考會主委則表示，有詢問過微軟或是Google相關的技術問題，惟一套能讓AI學習回應1999問題的設備，約要三千萬，而目前1999的成本與人力花費，約為一年兩千萬。要如何規劃未來更能節省人力與成本的方案，要請研考會這邊再多多努力了。
再來則是施政績效自評與管考方式的精進建議，績效指標分為共同與個別，而個別局處的施政績效指標，由各業務機關自行訂定，是否有更細緻的標準，或讓各局處在施政的達成率上來做橫向比較呢？
而考核評等為丙等的局處，以往作法都是讓局處自行檢討，檢討過後的原因分析和檢討預防卻又讓各局處內部存參，未來是否可以請局處提出檢討報告給研考會？或是由研考會來主導針對案例還做歸納、原因分析、案例分享、研擬改進措施等，讓各局處的業務都能夠更加精進？
＃有線電視纜線整理
最後則是新聞處，同樣是春日路的淹水問題，在春日路與幸福路口的水溝開蓋清淤時，發現其實在這些水溝裡，充滿了纜線，嚴重影響清淤進度，而且還無法分辨哪些是有效的電視纜線，哪些則為無用的廢線。
雖然新聞處長回答時說，會跟有線電視業者來溝通，希望業者自主來清理纜線，但智翔是認為，若是跟這些業者溝通有效的話，那纜線的問題早就解決了，而不是像現在一樣還有廢線堵塞住水溝。所以我建議看看，是否可以請不同的水溝施工廠商或是主管單位，一起來監督有線電視業者的清除纜線進度，讓市容的整頓與水溝清淤一舉兩得。
【鍾佳濱批NCC未依法行政，擅對費率審議下指導棋1061106】
攸關廣大有線電視收視費用的費率正在各地方政府審議中，立委鍾佳濱６日重批國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）未依法行政，在無法源依據下，擅自發文要求各縣市政府審議費率時將「分組付費」納入費率參考，他要求ＮＣＣ儘速檢討有線電視廣播法，不要再讓系統業者壟斷頻道，這樣的分組付費才能確實保障民眾選擇頻道的權利。
鍾佳濱強調，如果獨厚系統業者的有線電視廣播法未改，強推分組付費將犧牲訂戶頻道選擇權，他要求ＮＣＣ依法行政。
縣市費率委員會正在審議下一年度有線電視費率，必須在1１月底前報主管機關備查。國家通訊傳播委員會於1０月1９日函文各直轄市、縣市政府，建請辦理費用審議時，依有線電視廣播法施行細則第1１條第1項第1０款規定，要求系統經營者提出五項文件，一併納入費率審議之參考。
鍾佳濱在立法院交通委員會質詢指出，這五項文件包括數位化進展、傳播本國文化之實施方案、地方頻道之執行情形及未來規劃、數位加值服務推廣計畫、分組付費機制，其中前四項分別依據有線電視廣播法施行細則第1１條第1項第５款、第8款、第7款、1０款，只有數位加值服務推廣計畫是依據上述公文所提的第1０款，而「分組付費機制」一項更是依法無據。
鍾佳濱強調，過去因考量系統經營者需投入設備建置收視系統，才賦予系統業者收費機制，但經過二期1４年，系統經營者的設備成本已經攤提完畢，應回歸讓消費者自由選擇閱聽內容，不要再讓系統業者宰制，而分組付費只是將選擇頻道權利還給收視戶的可能方案之一，不是唯一的方案；分組付費應由用戶直接對應提供節目的內容業者、頻道商，如果仍舊由系統業者決定，用戶還是無法看到想看的節目，系統業者為節省授權金照樣會控制基本頻道，讓好的節目無法納入。
鍾佳濱說，目前相關法令並無分組付費規定，而去年所送的「有線電視分組付費辦法」行政計畫，立法院之所以未完成審議，主因在於其架構還是在系統業者壟斷下分組付費，立委們有疑慮，如今立法院並未審議通過行政計畫，ＮＣＣ竟然要縣市政府請系統業者提分組付費機制，根本是本末倒置，也藐視立法院。
國家通訊傳播委員會主委詹婷怡表示，該公文只是建議，沒有強制性，對於造成疑慮將檢討改進。
鍾佳濱並提出臨時提案，要求ＮＣＣ一個月內，針對有線電視廣播法如何落實「分組付費」的訂戶頻道選擇權，提出専案報告。
20120927管碧玲質詢通傳會主委石世豪，要求國家通訊傳播委員會(NCC)應於一個月內召開有線電視收視費率公聽會，調降費率上限，促使各縣市來得及調降明年收視費用。管碧玲同時也批NCC沒有負起主管機關的責任，放任系統台業者拿人民荷包當財務遊戲槓桿，卻無心提升品質。目前有線電視數位化比率僅13%，NCC宣稱將要在2014年達到100%，管碧玲要求石世豪做出政策宣示，石世豪對此竟稱『有困難』，也不願承諾明年的進度。而NCC消極的態度，台灣要在2014年達到100%根本是天方夜譚，因此交通委員會也通過管碧玲的提案，要求NCC一個月內要將各有線電視系統數位化的進度，逐月公告在NCC網站，以加速數位匯流達成並促進民眾知的權益。
