Search
去年3月 #紐西蘭 基督城 的兩座 #清真寺 發生大規模槍擊案，造成51人不幸喪命的澳洲籍槍手，上週法院判處無期徒刑，而且無法假釋。
在沒有 #死刑 的紐西蘭，你覺得要如何制裁才是正義？紐西蘭政府又是如何撫慰國民度過這個沉重的傷痛？
《#TODAY看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
這是一個關於死刑的討論，案件內容蠻殘忍的，我也無意用這個引起大家注意，所以刻意不在本文附上連結。
想看新聞的仍然可以點擊我回文中的連結。
基本上這個案件是個子弒母的案件，子因吸毒被認定精神失常，姐姐也替其求情，在精神鑑定後，一審判無期徒刑，高院判無罪。
要說到瘋子跟各種莫名奇妙殺人的案子，美國應該全世界冠軍。
也有過萬聖節年輕人擅闖後院，被屋主槍殺判無罪的案例。
我們對於死刑判決的期待，大多來自報應觀念，特別想避免惡意殺人的人透過偽裝而逃過死刑。
美國作為一個仍有死刑的國家，仍然被認為是符合民主人權的標準。
我覺得如果你反對死刑，最好的方法是說服台灣民眾改變對於報應觀的習慣，而不是用人權標籤去要大眾接受。
同時這個發生在台灣的案例，也說明了家庭力量在不足以照顧有問題的成員時，我們亟需政府力量幫助。
否則不管死刑廢不廢，若等需要被照顧的人失去控制，對任何人都是不幸的結果。
*影音版*［新勇哥物语］-576
《阿扁踹共》不接受採訪，在家也能講
—有關港人陳同佳在台犯下殺人棄屍案，不管用什麼片面名義來台，先抓起來繩之以法就是，還要那麼多政治考量的理由幹嘛？
命案受害人潘曉穎與疑犯陳同佳均為香港人，2018年2月兩人赴台旅遊，17日於台北市大同區某旅店房內遇害，翌日被棄屍。其男友陳同佳則於案發後搭機返港。這樣一樁駭人聽聞的兇殺案，台灣政府有百分之百的司法管轄權，如何抓來台灣接受國法制裁，才是當務之急。
問題是，士林地檢署2018年分別在3月、4月和7月，向港府律政司請求司法互助未獲回應。香港方面後來表示港台並無司法互助簽署，拒絕遣送陳同佳來台受審。士林地檢署遂在同年12月3日正式通緝陳同佳，時效長達37年6個月。
後來港府藉口要遣送陳同佳來台受審，必須修改《逃犯條例》，所謂《送中條例〉，原先只有台灣，再加上中國大陸與澳門，都是中國的一部分。這是百分之百的政治操作。後來引爆百萬港人站出來的反送中運動，有人說蔡總統為此撿到槍。
陸委會今年5月公開向港府喊話，「不用修法，也可以馬上送過來」。
陳同佳同意在香港服刑完畢後到台灣「自首」（正確說法應該叫「投案」），但我國希望香港政府續押陳同佳。國安局局長邱國正在立法院坦承，「因為時機點很不妥，我國不得不在政治上作考量」。原來為了陳同佳是否來台受審，台中港都在做「政治考量」。
一、上個禮拜，陸委會定調在沒有司法互助前提下，司法「不」處理陳同佳。法務部隨即發聲明「建議港府續押陳同佳」，
二、這個禮拜，內政部發表「港人港審」、「通緝犯到有死刑的國家違反人性」說，移民署同步管制陳同佳的入境許可，行政部門對陳同佳入境設下障礙，目的在保留陸委會與港府政治對作的空間。
三、最新說法，法務部長蔡清祥表示，行政院責成法務部、陸委會提兩項方案：首先，考量到「港人港審」與「審判之優先與便利性」，以及家屬情形，港府應優先審理本案，我國政府願意提供相關事證，以供審理。
四、陸委會最後表示，已正式聯絡港府，提出派員赴港押解陳同佳回台受審之方案。香港律政司未予肯定答覆，僅表示，「犯案者因應通緝令而自首，並願意承擔法律後果，能夠使公義得以彰顯。」
這樣的結果，台灣政府還要堅持在「司法互助」下才能捉拿偵辦通緝犯陳同佳嗎？抓到陳同佳開始行使代表台灣國家主權的司法管轄權就對了！
(完整版)
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019A24W0018
(精華版)
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019A24P16M1
去年3月 #紐西蘭 基督城的兩座清真寺發生大規模槍擊案，造成51人不幸喪命的澳洲籍槍手，上週法院判處無期徒刑，而且無法假釋。
在沒有 #死刑 的紐西蘭，你覺得要如何制裁才是正義？紐西蘭政府又是如何撫慰國民度過這個沉重的傷痛？
《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
【來聽臣實說】：死刑不能名存實亡，廢死需要更多社會溝通
陳姓女模兇殺案判決出爐，法官認為手段「非最殘暴」不應判死刑，引起民間眾怒。「死刑」近年來名存實亡，從「不執行死刑」演變成「不判決死刑」。
我國目前仍是有死刑的國家，死刑不應名存實亡，國際間仍有五十多國保有死刑，在台灣仍有八成以上的民眾支持死刑，台灣不能因為少數人的個人理念而造成實質廢死，個人的價值與信仰當然應該尊重，卻不應該在獲取社會認同前，逕自凌駕社會對法律的託付跟期待。掌權者應該三思。過於軟弱的司法判決，是對社會信任的二度傷害。
來聽啟臣，說給你聽
https://www.facebook.com/johnnyccchiang/videos/1914248705262706/
