👉有話短評，#有事話聲👈
網紅政治業配，到底有什麼問題❓
候選人出資製作網路內容，該立法揭露嗎❓
.
▍更多評論 ▶️完整節目｜https://bit.ly/3iVqzUR
.
監察院日前公布2020總統大選的政治獻金收支，#博恩夜夜秀 因為分別為總統 #蔡英文、前高雄市長 #韓國瑜 在選前製作收費的專訪節目，而引起關注和熱烈討論。
.
#網紅、youtuber接 #業配、做 #置入性行銷，已經是網路內容產業重要的一環，而傳統媒體所作的商業置入，雖也不遑多讓，但仍受 #廣電三法 規範，新聞與兒童節目禁止置入性的內容。
.
而網路節目至今，仍沒有相關規範，夜夜秀的爭議，是否正顯示了制度上的空缺？
.
台北市議員 #苗博雅 昨天也來到節目中分析，問題關鍵在於觀眾是否認為，一個節目的內容應該是公正且真實的──如果節目性質擺明「做廣告」，恐怕大家也不會有太多要求。
.
她以司法舉例：假如有法官在審判案件時收錢，就算他事後聲稱「所做的一切決定符合法律」，而且上級審、最高法院也認同他的見解──民眾難道就會放過這個法官嗎？這是不可能的。正因為大眾對法官有絕對公正的期待，無論是否違法，金錢都會影響信賴度。
.
而在傳媒的角色，受到類似要求的就是新聞類節目，因為要創造民主社會良好的討論環境，就必須有公正且真實的資訊。這也是新聞置入不被接受的原因。
.
苗博雅進一步指出，博恩等網路節目所衍生出的問題，其實就是這類形式多元、有時介於新聞、政論與純粹娛樂之間的內容，是否可以製作商業或者政治置入？這樣的問題凸顯了基於傳統媒體所制定的法規，已經不太夠用。
.
她也建議，如果要補足制度，應該規範政治人物或政黨，如果有出資委製置入性的內容，就應該在當下揭露，讓觀眾自行判斷；就如同醫藥保健類資訊有嚴格規範，是為了避免民眾誤信廣告而吃到假藥，政治類內容也應避免選民誤信而影響判斷。
.
然而，#youtube 等網路平台創作者成千上萬，難以援用舊有的規範方式，因此她也認為，從出資者認定並要求其揭露義務，可能是制度上較為可行的方向。
.
▍更多評論 ▶️完整節目｜https://bit.ly/3iVqzUR
有事話聲 在 [LIVE] 雲襄傳EP21-24 - 看板China-Drama - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
待會有事怕來不及就先開了~
今晚就會揭曉亞男跟凌淵(討人厭)少主的關係了吧…
這周會連播8集，但考量到大家追劇進度不同，決定分四集開，免得有人不小心踩雷XD
ps.歡迎有在追劇的各位踴躍發言～衝點人氣呀～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1683797137.A.9CD.html
... <看更多>