韓國瑜、張善政共捐出600萬元給公益團體；選舉支出還有473萬9,507元，專戶裡還有剩餘1947萬9,556元
-
巷仔內看政治⏩https://bit.ly/2DfrMq5
#韓國瑜 #張善政 #政治獻金
會計報告書 在 NOWnews 今日新聞 Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，1.去年我曾公開檢舉，2012年陳慶男提供非法政治獻金幫馬英九、吳敦義競選，根本未依法申報。 ➡️然而，自稱「調查程序非常縝密」的監察院，僅查閱馬英九等人政治獻金會計報告書，就回覆「尚查無慶富公司捐贈馬英九、吳敦義及中國國民黨之記載」。原本就未依法申報的非法政治獻金，當然查無相關記載，這是哪門子的...
會計報告書 在 Newtalk新聞 Facebook 的最讚貼文
韓國瑜、張善政共捐出600萬元給公益團體!
選舉支出還有473萬9,507元，專戶裡還有剩餘1947萬9,556元。
- - - - -
💥下載Newtalk新聞APP，新聞即時脈動報你知！https://is.gd/Ryqqop
會計報告書 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1.去年我曾公開檢舉，2012年陳慶男提供非法政治獻金幫馬英九、吳敦義競選，根本未依法申報。
➡️然而，自稱「調查程序非常縝密」的監察院，僅查閱馬英九等人政治獻金會計報告書，就回覆「尚查無慶富公司捐贈馬英九、吳敦義及中國國民黨之記載」。原本就未依法申報的非法政治獻金，當然查無相關記載，這是哪門子的縝密調查？
➡️更離譜的是，針對「政治獻金未依法申報是否要裁罰？」的基本問題，監察院秘書長傅孟融竟說「這是私人之間的事情」，顯見完全不適任，連基本常識都欠缺。
我明確指出，陳慶男於偵訊時即坦承「用公司經費幫馬英九辦造勢活動」、「給過上千萬政治獻金去打點政治人物」，檢察官更查扣陳慶男拿錢去疏通聯貸案的內帳。
➡️最後監察院才承認，因為案件已罹於時效，並未進行實質調查。
2. 我曾揭露並要求監察院徹查，前金管會主委李瑞倉，竟於在職時幫忙陳慶男喬貸款條件。李瑞倉不僅要求第一銀行配合，甚在主委辦公室找來陳偉志與銀行一起喬，最後銀行退還陳慶男父子5.5億，損失由全體納稅人買單。
➡️然而，監察院明明認定違法，卻未彈劾李瑞倉，只對金管會提個不痛不癢的「糾正」案。請問監察院為何輕縱李瑞倉？
⛔附註：
【陳慶男的非法政治獻金】
2018-12-19 司法及法制委員會：懲治貪官、糾舉弊案 監察院的成績單在哪裏？
https://reurl.cc/RdyVEG
2018-10-29 司法及法制委員會：護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://ppt.cc/f7XPhx
2018-10-3 司法及法制委員會：違法洗錢與慶富內帳
https://ppt.cc/fxW7kx
【前金管會主委李瑞倉違法圖利慶富】
2019-8-24 「台灣的下一步」：金權政治下的金融地產財經幫
https://reurl.cc/GkK2vZ
2019-2-23 「5.5億損失誰買單？還要包庇李瑞倉到何時？」記者會
https://reurl.cc/0zZqAl
2019-2-21 金管會是把大家當笨蛋嗎？
https://reurl.cc/Yl0KGl
2019-2-21 監察院是在搞笑嗎？
https://reurl.cc/A10rQQ
2018-12-5 司法及法制委員會：權貴犯罪逍遙遊 反貪腐淪為笑柄
https://reurl.cc/xD6VWe
2017-12-25 財政委員會：別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應積極追究查辦
https://reurl.cc/vn6zML
2017-12-25 別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應積極追究查辦
https://reurl.cc/oD5MjM
2018-3-27 財政組總質詢：金權亂搞笑呵呵、人民買單苦哈哈
https://reurl.cc/jdvKVM
2017-12-11 金管會要如何處理前主委李瑞倉的違法失職？
https://reurl.cc/GkK2DG
2017-12-7 恬不知恥的李瑞倉
https://reurl.cc/QpZKmO
2017-12-8 真是太可笑的辯解了
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/835915829923993
2017-12-7 「金管會違法幫慶富喬，納稅人失血5.58億元」記者會
https://reurl.cc/gvaXpN
會計報告書 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳貼文
▶本席樂見行政院與幾位委員提出參與聯合國反貪腐公約，加入相關的國際公約有助於杜絕跨國犯罪。但關鍵在於國內法該如何配合的問題。目前部分法規仍有落差，執行上仍有問題。PEP (Political exposed person)在很多國家都有相關規範。PEP是指在職務上具有影響力的首長、民意代表、公務人員(列入PEP類屬人員的家屬也包含在內)，因為這些人涉及賄絡、貪汙的風險比較高，所以一些銀行會要求其關閉帳戶。國內銀行是否有類似管理機制？是依據甚麼法規、標準來限制、排除這些受賄絡、貪汙的高風險人員？
法務部次長回應：沒有聽過PEP。
▶台灣國內現在也訂有財產申報以及政治獻金的等法案，但實際上很多人的財產來源還是有問題，請問現在台灣有何機制督察？台灣現在有法務部廉政系統及監察院系統，這兩個系統在執行上有何連結？
法務部次長回應：監察院負責的是比較高階的公務員，與我們(法務部)的對象不同。目前我們採一定比例的抽查，且對照其前後年度。
監察院：本院依據收到的會計報告書，針對政治獻金的收入面與支出面來進行查核。而針對受查核人員的財產申報上，其政治獻金的部分是不包含在內的。
▶本席要突顯的是沒列在財產申報與政治獻金的收支報告裡面的那些來源不明的資金運用。你們是否有機制可以主動去查？
監察院：因為我們沒有搜索、檢調、調查權，一旦收到檢舉，只能轉送給法務部。
▶為了台灣政壇的廉潔，那麼就該正視監察院對財產申報與政治獻金的監控與實際調查時的落差。也請注意剛剛提到的PEP概念所點出台灣在國內法上不足的問題，我們必須尋求國際法的一致性。
法務部回應：在公約實行法通過之後，我們會仔細檢視公約的每一個條文，針對法規漏洞進行補強。
