關於 最大張嘴角度 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

最近讀到顳下關節(Temporomandibular jointsTMJ )，覺得蠻有趣的分享給大家。

#位置
位置是在我們的外耳道的前方
也就是我們俗稱的下巴脫位 (烙ㄟ還）發生的位置。

#動作
它的動作有5個，包含了前突(Protrusion)、後縮(Retrusion)、橫向偏移(Lateral excursion) 張嘴(Depression)、閉嘴(Elevation)

#討論
其中張嘴(Depression)是今天要討論的，
生活中大笑或大哈欠的的時候，是這個關節角度最大。

在成人，我們會量測上下門牙之間距離，

#最大張嘴角度
嘴巴可以最大張開 4.5-5 公分
開口通常可以容納三個成人的“指關節”（近端指間關節）。

#平均張嘴角度
平均生活上開口大約為 1.8 公分
開口通常可以容納一個成人的“指關節”（近端指間關節）。

#異常
無法容納兩個近端指關節通常被認為是成年人的異常情況。

#總結
總結一下，顳下關節不一定產生疼痛，但可能會產生角度上的問題，又或者會有聲響產生，最近也蠻多資料發現，多數人顳下關節出問題，很多來自不良姿勢的影響，有時間再分享給大家。

參考資料：Neumann

全世界除了正在忙著防疫之外，也漸漸的開啟吹起了一股反中的風潮。幾十年來的老大哥美國，對現在最大的競爭對手還是祭出了越來越多的制裁措施。今天我們來聊聊到底中國人自己是怎麼想？

中國人對現在這個世界反中的情況，肯定是不會太開心，中國人就是會覺得，外國的打壓都是因為他們忌妒中國的成就，怕中國人快要贏過他們了所以開始出奧步。也不會有人覺得可以趁機對中國政府施加一些壓力來推進改革，就算真的有人這樣想也不敢公開說出來，畢竟你要說什麼黨是有給標準答案的。對中國政府來說，中國人怎麼想又不重要。

不過我最近突然開始檢討自己的一些觀念。我們往往都覺得，要選一定會選住在民主國家，不會住在極權國家。特別是我們都做新聞的嘛，這份工作沒有自由哪有可能好做。所以我們都覺得，住在極權國家的人一定都很痛苦。可是萬一不是這樣咧？有沒有可能其實他們過得也很好，沒什麼不滿的，根本沒有想要民主。我們只是強加自己的想法在他們身上？

而且前一陣子哈佛公布了一項對中國的長期調查報告。報告的結果就是說，從2003到2016年這13年之間，基本上中國人對於自己政府的滿意度是越來越高的耶，在這13年間他們調查的人員總共面對面深度訪談三萬多人。

而且他們不是只有問中央政府的滿意度而已喔，他們是從上往下一路調查，問你說，咦你覺得中央政府你滿意嗎？你覺得省政府你滿意嗎？那縣政府、鄉政府之類的呢？總之不管是哪一個層級的政府，調查出來的趨勢就是中國人對政府的滿意度都是越來越高，而且2016年人民對中央政府的滿意度高達93%。

當然還是會有人不滿啦，數據上看起來中國人對地方政府比較不滿，像是2016年對鄉政府的滿意度就只有70%多一點點而已。或許是因為中國這麼大，相較之下中央發生的事情就不像地方政府這麼容易看到啊。越熟悉的東西就會看到越多缺點。

中國政府感覺也滿注重這個報告的，在結果出來之後央視特地花了超過一分鐘的時間來介紹這篇報導，華春瑩也有公開引用這份研究。不過這個報告裡面也不是百分之百都在說中國很棒，裡面也是有講到一些負面的事情啊。

比如說裡面有提到人民對政府貪腐的看法啊。這個的趨勢就跟前面的滿意度不一樣。本來2009年的時候民眾覺得政府反貪腐做的好跟做的不好的人大概一半一半。過兩年2011年的時候就已經變成快要六成覺得政府反貪做的不好。覺得政府官員很清廉的人，也是在這兩年從43%掉到35%。

看到這裡是不是覺得有點奇怪，覺得政府越來越貪，但是大家反而越來越滿意？哪有這種事？到底哈佛調查亂整理還是中國人亂講啊？首先影響評價的事情不會只有一件，而且報告裡也有說。整體來看，民眾對於地方政府官員的印象有越來越好，覺得自己的問題有好好被解決的人越來越多。

雖然這份調查報告由於哈佛的人手不足，還跟中國在地的民調機構合作，雖然中國有民調機構聽起來很不可思議。不過人家再怎麼樣也是哈佛，不可能拿一個馬上就要被拆穿的報告來砸自己的招牌吧？我覺得這還是有參考價值啦，畢竟不討論人權問題的話，中國的生活水準確實有越來越高，這個角度看起來是有越來越進步。而且這跟我一開始在想的事情沒有衝突啊。

就算現在普遍認為民主制度對整體社會比極權好的，但是不能總是一廂情願的以為生活在裡面的人們每一個都希望改變，我們應該要尊重他們不想要自由的自由。

但最後我也要再強調一點，尊重中國民眾對自家政體的選擇，不表示外界對像新疆再教育營這種危害人權的狀況就不能嘴。這就跟養狗一樣，雖然狗是你家養的，但你虐狗的時候，仍然是很低級的行為，還是眾人得以譴責的行為，更何況我們講的是人欸，最最重要的是，被什麼樣的政府管是這些少數民族有得選擇的嗎?
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

前美國國家安全顧問「約翰波頓」（John Bolton），6月23日出版了新書《事發之室－白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir），內容之辛辣，很多評論家都說有可能衝擊川普選情。
川普任內到現在已經換掉過五個國家安全顧問，現在是第六個，這次出版書籍的波頓就是川普的第四個國家安全顧問。雖然川普任用官員像在用免洗筷，已經換到第六個國家安全顧問，但其實過去的美國總統有的愛換有的都沒換，也不算是非常不正常。以前換過最多的是總統雷根，一樣也是有過六任國安顧問，但是雷根至少做了兩屆總統，川普一屆都還沒完就追平了他的紀錄。

而波頓的經歷很豐富，從雷根、老布希的時代就在幫政府工作，到了小布希時代成為美國駐聯合國的大使。後來因為民主黨在參議院強烈反對之下才卸任回國。在歐巴馬的時代沒事就跑到電視上當名嘴批評政府，後來川普當選才又把他找回來幫政府工作，有這麼漂亮的履歷，還會被川普撤換的原因，主要就是他的路線太激進了，激進到大家很難跟他一起工作，連川普都很受不了他。

小布希的時候波頓是在國務院任職，當時911事件發生後，波頓就大力支持美國發動反恐戰爭，鼓吹美國要入侵伊拉克。然後在聯合國的時候也是一直很好戰，一直叫說聯合國就是無能、迂腐、阻礙美國發揮實力，一直跟其他國家的大使起衝突。

而波頓在當川普的國安顧問的這段期間，要美國進一步制裁伊朗跟委內瑞拉，要擴大跟中國的貿易戰。他就是覺得，不管美國遇到什麼問題，總之先把對手揍一頓再說。大家都覺得他就是個戰爭狂魔。以他這麼激進的路線，就會跟那些想要用別的方法解決問題的人處不好阿。

最後他就是在美國的一些政策上跟川普意見不合，像是從敘利亞撤軍阿、跟塔利班和談阿、跟北韓的川金會阿，有時候還會刻意洩漏消息給媒體，阻礙他反對的計畫。因此川普把他開除也正常！不過兩邊各說各話，川普表示自己開除波頓，波頓則說是自己辭職的。

就有人疑惑如果波頓真的要指控川普，當初民主黨在做彈劾調查的時候為什麼不去國會作證？波頓受訪時表示，因為他不願意隨民主黨起舞。他覺得民主黨根本只是要彈劾川普的歷史定位，而沒有要好好調查，所以他討厭川普不代表他支持民主黨的所做所為。
因此波頓乾脆就寫一本書來罵川普，順便來大撈一筆。上一個跟川普鬧翻的FBI前部長，被開除後出書第一個星期賣了60萬本。還有之前幫川普競選的記者出的《火與怒：川普的白宮內部》賣更好，賣超過一百萬本。
而波頓的書中也有提到，川普其實不在乎中國對維吾爾族的迫害，也不在乎香港的抗爭，也不在乎六四天安門事件，還說台灣只是個「筆尖般的小籌碼」，或許聽起來有點誇張，但是以國家利己的角度來看，其實沒看到什麼不能相信的地方，因為自己國家權益都管不完了，更不用說別人家的人民，而且權益是要靠自己爭取的，不用妄想有別的國家會像超人一樣來拯救你，最多最多只會聲援，不會有更多實質的支援。

而我們身為老百姓能做的就是讓支持人權的進步會有票，才有機會迫使這些領導人必須要給出承諾還要兌現承諾，才不會讓政府走回頭路，但不是民主國家的不就沒辦法用這一招。所以國家的路線其實就是要我們自己來好好控制，認真的看清楚，好好投票。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

在這個月初的時候，電影《自由之心》的劇作家約翰·雷利，在洛杉磯時報上面撰文，希望華納媒體公司考慮把《亂世佳人》從輪播的清單中拿掉。


約翰·雷利認為，這部電影的主要場景是那時候支持蓄奴的美國南方，這部片忽視了奴隸制的殘酷，美化了南部地區，會加強觀眾對有色人種的偏見；不過當時的時代背景就是這樣，而且這個電影是在講女主角的個性堅毅，想盡辦法幫家人幫自己活下去，是很重要的女權電影耶。它只是拿那個時代做背景，蓄奴又不是重點。


考慮到故事的時空背景，跟拍攝時的時空背景。會出現這樣的內容不是很正常嗎？南北戰爭的南方就是還有在蓄奴啊，就算是拍攝、播出的期間，美國的種族隔離政策都還沒結束咧。


按照這個邏輯，我們現在爭取女性權益，是不是所有以前有提到女性都只要嫁人就好的作品也通通都要下架？什麼傲慢與偏見啊、簡愛啊、咆哮山莊啊，全部都要下架嗎？


當政治正確推廣成這樣到底誰會開心？


總之 HBO 的串流平台 HBO Max還是下架《亂世佳人》，他們是說不解釋或者譴責電影裡面對種族主義的描述，就把影片繼續留在平台上是不負責任的行為。


華納之前在一些早期製作的動畫片前面會先播一個片頭告訴大家，「大家接下來看到的內容，有以前美國社會非常常見的種族偏見，這些偏見在現在跟當年都是錯的，也並不代表華納兄弟現在對社會的看法。但是這些內容還是會被按照原樣播出，因為如果我們做了任何改動，就等於是在說這些偏見從來沒有存在過。」


這才真的是面對過去所有作品最好的態度，你不能假裝歷史它不存在。雖然說現在這件事吵這麼兇，我知道大家都會怕，但是也不能激烈到要回頭去修改歷史吧。


大家也不應該用現代的標準去規範過去的作品，要用新的角度去詮釋、解讀都沒什麼關係，但是要用現在的價值觀來判斷這些作品該不該存在就有點太超過了。而且政治正確到這種程度也只是會讓其他人覺得討厭而已，對於爭取權益其實也沒有幫助。


在反歧視風潮之下，經典電影《亂世佳人》被下架，你認為這是合理糾錯還是矯枉過正？歡迎在底下留言告訴我們你的看法。


--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！