［亂咁爭～真勢兇～學到足關帝～座鎮華容］不如個樓盤叫華容道？條走廊有咁窄整咁窄
1. 又，「華容道」亦係一款數學遊戲（！）。鬼佬嘢，不過當年天下一大抄啦。點 玩架呢？你可以Google下，好似……倉庫番咁。嗰時教數學都拎嚟玩。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2. 又，「華容道」呢啲，真係值得大家細睇。華人嘅醬缸文化，嘻嘻嘻，不用分咁細。你可以睇下柏陽《醜陋的中國人》
3. 「華容道」短短一兩個章回，畀你睇到好多嘢。大家仲要玩corporate ladder必學。可以細講
4. 例如？「我地中華民族係唔講咩合約精神的」，係簽軍令狀呀，但大老細保佢，大家玩泥沙大，吹咩？所以莫講話咩「老細應承保你」（睇咗《怒火》未？），白紙黑字都可以畀更高權力推翻啦。咁可以點？冇乜點，其實古人都係冇「合約精神」架啦，咪個交易成本高啲，你昆我一次，下次我咪睬你有味，咁你都係畀人呃一次啫。但因為咁，你個注碼咪唔會大。
5. 但話說回頭，你回返少少帶，根本成壇嘢就一個局，玩鳩關公。For some reason曹賊氣數未盡（咁，打嚟把撚？）（＊），所以要安排個人放佢走。咁除咗關公仲有誰？擺明係玩鳩佢。仲要加一幕劉備諸葛亮一早知佢會放水，賣個順水人情。等你啲下屬仲以為真打，仆街，啲托布中場已經在更衣室數錢啦！
6. 然後有個情節都有啲人冇留意，最後關公水已放，但嗰時未有livescore嘛！關公返到去，諸葛亮同劉備剝緊花生，兩條友仲詐傻扮慒，「喂幫你開支路易十三慶功呀」「大炒出線喎仲唔慶功？」「下？唔係唔夠打下話？和波都夠喎」「咁sorry 啦你老細買重咗上盤」。擺明神又係你鬼又係你，仲要安排劉備保佢，「丫，原來唔記得買。拿，下次唔好啦」
7. 當然仲有，明明就漢賊不兩立，但一句「氣數未盡」劉備諸葛亮就放過曹賊，都算。而去到關公嘅層面亦都係咁，可見咩 口號呀，原則呀，軍令狀呀呢啲，屌，用嚟呃啲愚民架咋。反清復明 as a service 。好彈性的。個撚個都不共戴天不共羅孚之仇架啦！轉頭咪又frd返。劉備稱兄道弟自己友 拎住個漢室宗親招牌，咪又唔熟唔食，劉表劉璋啲地盤都呃晒。原本就蜀吳抗魏，然後咪又內鬥，然後咪又要好返，最後咪齊齊冚家鏟歸返司馬氏。唔使咁認真。
8. 你諗真啲，「華容道」啲情節係亂嚟的。但唔好用現代人觀點去睇返，當時就係玩呢啲先叫做王道咯。
9. 咁所以，成個「華容道」情節都係羅貫中老作，但，正如唔係睇AV我地先鍾意空姐（實情AV並唔係太多空姐題材，好多女士都誤會咗），而係你鍾意空姐AV先拍嘛。係反映咗你嘅慾望。所以《三國演義》或《水滸傳》之類嘅小說，全部反映當時嘅Zeitgeist（整句德文就好撚型） —有人話，只係反映「權貴」嘅精神面貌，yes and no，咁當時就梗係唔會有幾多識字。
10. 但你一路流傳落去，啲後人又一路幫你改，慢慢亦多人識字，唔識字都可以聽人講故（所以咪有「欲知後事如何 請看下回分解」），個故事亦倒過嚟影響返當時嘅人嘅意識形態—至少係當權者想灌輸你嘅意識形態。
11. 咁但，你見吳宇森又好，周大導套《三國無双》又好，都有人出嚟話「歪曲歷史」，我心諗是咪戇鳩的？啲友真係當《三國演義》係歷史。有人話《三國志》只係代表曹姓（或者曹性！）同司馬氏嘅勝者為王觀點，但屌，《三國演義》咪又只係反映明朝嘅朱儒價值觀。
12. 我知《三國演義》好睇—咁咪證明咗，who fucking cares 乜撚嘢真相，最緊要好睇，最緊要自己過癮，正如李顯龍笑乜你都知，真係西飛利。乜嘢係真相？The haters always say, "Tonya, just tell the truth." But there's no such thing as truth. It's bullshit. Everyone has their own truth. And life just does whatever the fuck it wants.
13. 真的，真係「男不讀三國 女不讀西廂」，我就睇得太多，細細個就十分cynic．喂一時又話良臣擇木而棲，一時又忠臣不侍二主，真係任鳩你講，文人最冇骨氣。更唔好講後來關公「降漢不降曹」，真係夠晒政治智慧。呢，即係「阿里巴巴VIE」「一個中國各自表述」，或者「美國唔同恐怖份子談判」之類，全部都係抄佢的。個撚個睇荷里活上腦，就真係以為「美國唔同恐怖份子談判」。咁，何謂美國，何謂恐怖份子，何謂談判，全部都好有彈性嘅。你睇而家都叫塔利班放水畀美國人走啦。
14. 係喎，其實係文藝評論
15. BTW，《水滸傳》文學成就低過《三國演義》好多，娛樂性亦低好多。但，入面嘅政治智慧更多。只係齊齊招安然後一齊打方臘再冚家鏟呢下嘢就夠正點。仲有，你啲武夫再萬夫莫敵般莫迪都好，都只係堂前燕，天下都係坐冷氣房玩政治嘅人嘅。
（＊）又，氣數天命呢啲就係以前小說嘅Ex Machina，情節埋唔到尾就叫出嚟用，可見寫到呢度，羅貫中都唔知點自圓其說，個bug太大了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
曹真 在 Re: [閒聊] 曹真的軍事能力- 看板SAN - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《gasiacruise (bryant)》之銘言：
: 曹真成功的阻擋(or擊敗)諸葛亮兩次北伐進攻
: 之後的主動出擊攻打蜀國，卻因氣候
: 無功而返退兵，之後不久病故
: 想請教大家
: 1若當時沒有天候因素一直下雨,大家看好曹真能擊敗諸葛亮，進而滅蜀嗎？
基本上不可能。
以史料上來看，孔明軍事才能最顛峰時，就是第四次、第五次北伐，以劣勢之軍卻能
讓各方面佔優勢的魏方高層不敢戰，而曹真進攻時正是在第三次北伐後，第四次北伐
前的時候，可以想見當時孔明的軍事指揮能力已經達到最強的時候，要指望他指揮失
誤正常情況下幾乎不可能是其一。
曹真是翻越秦嶺進攻，換言之，補給困難變成魏方頭痛的問題，蜀方則有充分的地利
，就算蜀軍不戰也足以讓魏軍失敗是其二。
所以，下大雨其實某種程度上算是幫了魏軍一把，真要持續打下去，以當時蜀軍的實
力，除非出了什麼意外（比方孔明突然重病之類），否則魏軍完全沒勝算。
當然，曹真畢竟是有能力的，像興勢那樣的慘敗應該是不至於發生（至少，他應該不
會像他兒子一樣，讓費禕迂迴到後面截斷補給線，而這是興勢之戰蜀軍大勝的關鍵）
，但無功而返幾乎是必然的結果，甚至如果一個不好，野戰被重創也有可能。
: 2如果曹真不那麼早病故，剩下的五次諸葛亮北伐，大家認為曹真也能取得不下司馬懿的
: 成績嗎？
很難說，我們從曹真的資料來看，能夠知道他是很有能力的人，但是無法準確判斷
如果他繼續活著，會如何應對孔明的北伐。
不過，考慮到曹真有進攻的打算，那麼我想和孔明在第四次北伐打一次野戰應該是
依然會發生（因為曹真應該不會迴避跟孔明決戰）。那麼，我傾向魏軍還是會被電
的機率比較高，只是被電歸被電，會被電到一潰千里，還是像司馬懿一樣仍能守住
陣線就真的無法判斷了。
: 3若只論軍事統帥戰略能力，大家認為曹真比起司馬懿如何?
: 個人是認為光論軍事能力，曹真是至少等於，甚至大於司馬懿的
我認為司馬懿應該還是比較強。畢竟司馬懿畢生的征戰戰果太耀眼了，除了在對抗
孔明時吃鱉以外，司馬懿真的可以說戰無不勝，特別是打孟達及公孫淵兩場，從頭
到尾都準確判斷並壓迫對方按照他的意願去走，這是很驚人的成就。（老毛奇認為
你無法準確判斷敵人會怎麼做，要是司馬懿聽到這話，他大概會說不會啊，你只要
逼他只能這麼做就可以了）
去檢視司馬懿一生征戰，會發現除了對上孔明，他的作戰風格就是精準判斷敵手動
向後，迅速行動，並以實際行動去壓迫對方照著他的想法去走，換一句話說，他的
作戰風格就是先準確判斷敵人的狀況，然後經由積極快速的攻勢行動，一開始就抓
住戰場上的主動權，逼的對方只能按照他的劇本走，最後取得勝果，打孟達、公孫
淵、王凌都是如此。
所以除非你讓他感覺摸不透（孔明就是），不然一但陷入他的節奏，你就很難贏了。
而曹真的資料太少，無法判斷他的作戰風格。
但僅就第一次與第二次北伐來看。第二次北伐判斷正確，選將得人，這沒什麼問題
。但以第一次北伐來說，雖然成功的擊退了蜀軍，但是，整個作戰過程中曹真一直
被趙雲牽制在郿縣不敢離開，挽救大局的是曹叡的正確決斷與快速增援，具體到戰
場上是張郃的動作夠快，並不是曹真的應對正確。
整個過程中，關中諸軍的主力一直在趙雲當面，而沒有趕去支援更危急的三郡阻擊
孔明本軍，當然這有可能是他知道曹叡會派援軍所以不動，但是也不無可能是他被
趙雲的行動所騙，始終不敢分軍去支援。而且我覺得後者更可能，理由是他比張郃
離隴西更近，如果他已經準確判斷出孔明的真正意圖，也看出趙雲只是疑軍，那麼
他即使不率主力去迎擊孔明，至少也該派軍先行增援隴山地區，確保魏軍援軍一定
能穿過隴山支援。
但由史料看來，並沒有曹真這樣做的紀錄，所以馬謖能夠比張郃先到街亭，要不是
馬謖指揮失誤，搞不好張郃就被關在隴山以東過不去了。
因此，要說曹真在第一次北伐的應對良好，我認為是要打個問號的。要說曹真比司
馬懿軍事能力更強，我想機率也不高。
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1517059158.A.BF5.html
各位不用理Lordaeron，反正他只是要黑孔明，為了達成這目的，他什麼話都可以
說出口的，說宣王不怎麼樣還算小case了。
不用跟hgt討論張郃是不是被司馬懿害死，看看2年多前的張郃之死討論串就可以了
，那時候hgt跳針的論點跟現在還是一樣，想看笑話去看那串就夠了。
... <看更多>