#我也是看法白才知道：同意性交不是無罪金牌
——
高二男學生 A，某日放學後在學校後山與女友 B 約會親熱被教官發現，當場遭到教官帶回學務處喝斥並寫下悔過書，教官表示之後將視情況決定是否通報導師及雙方家長。
幾天後，教官於放學時利用廣播A到學務處報到，告知：「B 已經將這件事情主動和媽媽說了，教官基本上會立案處理，但這件事情可小可大，就看你是否有悔意。」A 情急之下立刻表示同意，教官則約 A 晚上 8 點在校門口見面。
到了約定時間，A 搭上了教官的車，沒想到教官將車輛停至無人的堤外停車場後，即要求 A 對他口交，表示：「我的條件就這麼簡單，你也可以現在就離開，那我們該怎麼辦就怎麼辦。」
無奈的 A 只好遵從。這樣的狀況一而再再而三的發生，A不僅無法再面對B，也開始產生焦慮，終於向父母坦承此事……
——
我說的「同意」不是真的「同意」！
除了與未滿 16 歲的人性交以外，妨害性自主罪章的犯罪全都建立在「對性自主權的干預」之上。
但是性犯罪的受害情境是很多元的，一句「同意」的形成也很複雜，最極端的情況當然是完全不顧你的意願對你性交，那麼假設再輕微一點，加害人利用其他社會壓力，讓你自願形成同意性交的意思，該怎麼辦呢？
我們都同意，當人陷入一定的利害關係所形成之精神壓力之下，是可能隱忍並曲意順從的，換句話說，這時候的同意是「不得已的」、「乘人之危的」，是有瑕疵的同意，而做出這樣行為的人等於是扭曲被害人的意志，就算程度不即強制性交也要處罰。
這樣的利害關係，包括親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類有上下監督、扶助、照護的情況，只要具備這層關係，利用對方不得不從的心理壓力取得同意性交，就會構成「利用權勢性交罪」。
所以上司用不被資遣的安全名額交換下屬同意性交、老師以成績相脅要求性交，甚至不必有條件交換，只要利用壓力存在而被害人不敢不從的情境，通通都已經涉及犯罪。
-
跟強制性交怎麼區分？
強制性交除了不顧意願以外，也可能包含使用脅迫等其他違反意願的方法，那麼教官以「揭開醜聞」的方式要求 A 配合性交，到底算是權勢性交還是強制性交呢？
法院的見解認為，這要看被害人是否有「衡量利害的空間」，如果說 A 完全別無選擇，根本無法反抗，那就是強制性交，像是教官拿著槍要求 A「讓我看看！」即使雙方有利害關係，也會因為 A 面臨生命威脅完全無法自主決定而構成強制性交。
相反的，如果 A 還有自主決定的空間，因為利害關係陷入猶豫不決，最終為了得到教官袒護而選擇屈從，那就是教官不當利用權勢的影響力來扭曲A的意志，就會構成利用權勢性交罪。
——
#法律白話文運動
