七年級生得罪了誰？ #本篇歡迎七年級生簽到
「謝謝妳幫我們七年級生年義務役說話」。昨天有個網友這樣私訊我。
前天，PTT上「七年級生得罪了誰」討論串引起熱議。我也有很多感觸。
我自己也是七年級生。今年過後，整批七年級生都將滿三十。
以前都習慣到處被人叫弟弟、妹妹的，現在都被路上孩子稱為叔叔、阿姨了。不少也已經為人父母，肩上扛起了更大的責任。或許相對於整個社會的結構而言我們還是年輕人，但已經沒有那麼年輕。
許多的七年級生所擁有過的共同回憶，是那一場2014年的太陽花學運，還有那時林林總總的各項抗議。站上街頭，訴說著的除了服貿協議之外，我知道還有很多除此之外的不滿。
20歲時的七年級生，熱血的抗議高房價、低薪水，要求居住正義、要求守護食安、年金改革......我們這個世代是如此的熱血，敢於站起來對抗心中所認為的──戰後嬰兒潮世代帶來的種種不公不易。確實需要很大的勇氣。
認真說起來，就是歸因於這個世代的否定，才擊垮了國民黨政權。
在政治上，當時的民進黨與社會運動團結在一起，從2014年一路過關斬將到現在，我們也老了許多。
但如今，怎麼還在網路上感嘆著「七年級生得罪了誰」呢？是不是有感覺一切並沒有變得更好呢？先前被販賣給我們這個世代的夢想，又達成了多少呢？
民進黨是這麼讓大家相信的。那些年輕的社運領袖也不斷告訴我們，只要國民黨倒了，台灣就會好了。容我再問一次，真的嗎？
結果是：實價登錄新制等了好久卻只聞樓梯響，年輕人一樣買不起房，大多數人也沒感受到薪水有什麼明顯的變化，勞健保會不會破產政府仍舊避而不談，監察院長必須大菊為重，夸夸而談清廉但貪最大的是蘇震清，標案沒有利益迴避交給「自己人」評委來決定……另一方面，萊克多巴胺豬肉卻說開放就開放，教召的年限卻說延長就延長，南鐵東移說拆就拆。
更可悲的，當年的訴求「兩岸協議監督條例」不知道去了在哪。早已打入冷宮。
太陽花的領袖好幾個都當了立委，核心人物之一的林飛帆也成為民進黨的實質掌權者，但並沒有任何一個人打算回憶起那段過往，負起責任完成當時的使命。
或許進入三十歲的我們，就是得習慣社會的現實與冷漠吧！幾十萬人付託的理想，不一定比得上每月九萬元的薪資。
也許並不是哪一個特定人才會被套上現實的權力魔戒。
比方說，前總統府發言人丁允恭疑似「權勢性交」，昔日的女權領袖因為已經成為民進黨立委，只好躲幾天再出來說「自己不是糾察隊」。
南鐵東移被強拆的昨天，那位老婦的眼淚沒有等到曾經說「對賴清德失望」的民進黨副秘書長林飛帆，對現任的副總統賴清德、民進黨籍市長黃偉哲說些什麼。更無從再去猜測，在街頭抗議美牛進口的那個年輕人是真心為了食安，還是為了以後自己的仕途。
那一年，林義雄絕食引起多民進黨人少憂心、西藏的自焚事件又是如何倡議聲援，但昨天屏東的一名原民長老為了自己的家園自焚，卻無人聞問。
我真的真的真的很懷疑，公平和正義這樣的普世價值，難道也能有時空背景的差異？
七年級生都以為民進黨政府會給他們一個好的未來。可我們等到的是與年少時差不多的條件，卻被迫在年歲增長的今天承擔更多的責任──就連當前兩岸緊張，保家衛國的責任也要優先找七年級扛。
除了同婚法案蔡政府有一點勇氣以外，什麼社會公平正義，昔日讓我們感到熱血沸騰的一切有化為現實的政策了嗎？還是進到了另一個輪迴，只留給下一個世代複製的想像呢？是不是再過十年，七年級就會淪為民進黨帶頭鬥爭的對象？那時候的你我，再回頭想想2014年喧囂的街頭，會不會覺得更加諷刺呢？
無論如何，就算辛苦，我們七年級的世代還是要帶著當年的氣魄走下去喔！「她們都老了吧？她們還在開嗎？我們就這樣，各自奔天涯。」很喜歡的這首歌「那些花兒」，送給我們。祝福進入三十歲的世代的彼此能夠越來越堅強。
------
#那些花兒
作詞/曲：朴樹
那片笑聲讓我想起我的那些花兒 在我生命每個角落靜靜為我開著
我曾以為我會永遠守在她身旁 今天我們已經離去在人海茫茫
她們都老了吧 她們在哪裡呀
幸運的是我 曾陪她們開放
啦.........想她
啦.........她還在開嗎
啦.........去呀
她們已經被風吹走 散落在天涯
有些故事還沒講完那就算了吧 那些心情在歲月中已經難辯真假
如今這裡荒草從生沒有了鮮花 好在曾經擁有你們的春秋和冬夏
她們都老了吧 她們在哪裡呀
幸運的是我 曾陪她們開放
啦..........想她
啦..........她還在開嗎
啦...........去呀
她們已經被風吹走 散落在天涯
啦............
你們就像被風吹走 插在了天涯
她們都老了吧 她們還在開嗎
我們就這樣 各自奔天涯
普世價值ptt 在 [片單] 自己的價值觀跟普世價值對立的主題- 看板movie 的美食出口停車場
1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚）
我不確定我的解釋看法是否正確 只是我單方面解讀
如果我可能解讀不正確 也歡迎指教修正
小弟最近在研究楊德昌的《牯嶺街少年》 看完讓我直覺跟2019的《小丑》做連結
小四之於小丑 小明就之於脫口秀主持人
小明跟脫口秀主持人象徵相較普世價值觀
小明的普世價值是在亂世中 懂得攀得關係 做事圓潤的手法才是生存之道
而主持人則是明面上殺人傷人就是有罪 不論你的原因是什麼
而小四則是秉持著自以為的善良 殺掉了怕被人家瞧不起成為賤貨的小明
小丑則以這些乾乾淨淨的普通人 願意譴責這種明明白白的殺人傷人行為
卻漠視社會對於底層人民的「隱形殺人」殺了脫口秀主持人
這是我對於這兩部電影的部分主題的解讀跟理解
想找看看有沒有更多這種「個人價值觀」與「普世價值觀」強力對立的作品
2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部）
牯嶺街少年
小丑
3. 不喜歡的電影類型 （不需要板友推薦的電影片名）
呃…刺陵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.29.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659873962.A.30C.html
計程車啊 還沒看一直存在片單 看來要看看了
有道理 那補充說 以這種觀點（個人價值觀）作為主題來描述
畢竟英雄電影 還是以普世價值作為切入點描述
※ 編輯: uland26922 (180.177.29.99 臺灣), 08/07/2022 22:32:57
1900那種浪漫的對抗 現在想起來還是雞皮疙瘩
※ 編輯: uland26922 (180.177.29.99 臺灣), 08/08/2022 04:13:47
... <看更多>