台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 明倫社會住宅資格 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在明倫社會住宅資格這個產品中，有10篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅陳思宇，也在其Facebook貼文中提到， #民進黨發言人拼命護航卻不敢說的社宅真相 #北市社宅近1萬9千戶對比中央317戶 #社會住宅如果像有心人士能夠源源不絕冒出來那該有多好 柯文哲日前曾表示檢討成本、研擬利用現行保險業可以投入10%資金到公共設施的規定，來蓋社會住宅。「社宅如果一路蓋下去，會債留子孫。要先停看聽」。沒想到卻被許多有心人...

「明倫社會住宅資格」的推薦目錄：


明倫社會住宅資格 在 陳思宇 Facebook 的最讚貼文

陳思宇 By 陳思宇

2021-09-23 12:48:07 有 874 人按讚
  • Share this:

#民進黨發言人拼命護航卻不敢說的社宅真相
#北市社宅近1萬9千戶對比中央317戶
#社會住宅如果像有心人士能夠源源不絕冒出來那該有多好

柯文哲日前曾表示檢討成本、研擬利用現行保險業可以投入10%資金到公共設施的規定，來蓋社會住宅。「社宅如果一路蓋下去，會債留子孫。要先停看聽」。沒想到卻被許多有心人士拿來炒作話題解讀成停蓋社宅。而臺北市議員兼民進黨發言人簡舒培在議會質詢時更反問柯文哲「中央提供北市社會住宅土地，還補助45億元，但柯卻笑中央社宅規畫慢，但如果沒有中央，台北市能夠蓋1.9萬戶嗎？你有沒有感謝過人家？」

事實上
👉內政部表示預計在110年底，國家住都中心將完成1萬5000戶招標，但中央今年在台北市蓋的社宅，＃只有460戶決標，其他1萬2128戶都在規劃中。

此外，國家住都中心主導推動的社會住宅目前共有「11件流標」，包含新北市3件、台北市與台南市各2件，新竹縣、雲林縣、台東縣、花蓮縣各1件；新北市莒光安居、雲林縣斗六好室與台東縣海濱好室已進行2次公告。
行政院政務委員吳澤成檢討後表示，流標主因是設計內容未考量基地條件、預算未符合當時物價。
對此，也讓人質疑中央是不是只為了衝數字達成蔡英文總統承諾8年20萬戶社會住宅政策，未對社宅政策進行通盤計畫與考量，導致社宅一再流標。

👉另外，北市社會住宅民國106年以前有中央土地的補助，＃中央是45億但整個台北的社宅要1600億，這個補助家本是杯水車薪，誰才是認真蓋社宅，不言可喻！

接著根據內政度營建署截至110/8/31的全國社宅興辦進度表來看
👉台北市目前正在興建中的社宅有9644戶，其中在柯文哲任內將有3785戶完工，若將「既有的、新完工的、興建中的社宅加總更高近1萬九千戶」。
反觀中央至從世大運完工2907戶後，才又在新北市興建317戶而已，而這317戶還須等到民國113年才會完工。

先前內政部表示遺憾北市緩興社宅的決定，北市如有減少，中央將接手。相較之下，中央應該更沒資格對北市社宅政策加以批評才是，更遑論「中央在北市0完工0開工」卻要接手北市的社宅，甚至是帶頭做假新聞製造認知作戰。

興建社會住宅維護居住正義是國家所必須做的，但是不該為了追求達成數字而一昧的亂蓋、缺乏通盤計畫，所以適時停下來檢討興建社宅的過程中所造成的缺失也是必須的，像是明倫陽台設計太大，影響到租金也變多，還有如果設計更便宜的公宅，有沒有可能浴室、客廳、廚房共用等。
台灣從來不缺造謠的人，若社會住宅能像製造混亂的有心人士源源不絕地冒出來那該有多好?

Tags:
陳思宇

About author
不信公義喚不回的小市民
25389 followers 23600 likes
View all posts

明倫社會住宅資格 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答

邱顯智 By 邱顯智

2021-03-31 15:13:30 有 620 人按讚
  • Share this:

「監督中央部會，要求提出改善方案，是立法委員的天職。」
　
就像林佳瑋所說，我在內政委員會，質詢社會住宅睦鄰戶比例過高的問題，同時通過臨時提案，要求內政部發函給直轄市、縣市政府，要求睦鄰戶比例以5%為原則，不得超過10%，並檢討相關法令。
　
這是一個從中央下手，解決直轄市、縣市政府問題的範例。身為立法委員，我要求中央給直轄市做靠山，讓更多的社宅戶數，可以提供給真正需要的人，豈不美事一樁？#柯市長在市議會備詢還有近日的回應也認同這樣的檢討方向。
　
所以，睦鄰戶比例過高，是。要不要檢討？要。#這是所有人的共識。
　
但是，卻有人做一些搞不清楚狀況的發言，說什麼監察院提出報告後就從善如流。事實上是，東明、明倫社宅都在監察院調查後才招租，睦鄰戶比例高達30%，還有大量另立新戶取得申請資格的狀況，#嚴重排擠就學就業者的申請權利。
　
我還是勸勸還在民眾黨團工作的朋友，黨政不分就算了，既然都「支援」國會了，還是把問題弄清楚、熟悉國會運作，再做建設性的討論才是。
　
2021-03-31 一手領中央補助，一手回饋區里居民的社會住宅，根本是居住不正義
https://bit.ly/3wmRM9N

Tags:
邱顯智

About author
大家好，我是邱顯智，洪仲丘案和關廠工人案的義務辯護律師。無論你是土生土長、還是同我一樣因為家庭與工作落腳新竹，讓我們一起為新竹市更加進步的未來而努力！
我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：[email protected]
78248 followers 73560 likes "https://handychiu.wordpress.com/"
View all posts

明倫社會住宅資格 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最佳貼文

簡舒培 台北真速配 By 簡舒培 台北真速配

2021-01-06 18:24:56 有 399 人按讚
  • Share this:

前幾天我們接到明倫社宅青創戶的陳情，本來是要在今天開記者會，但擔心陳情人會被針對攻擊，因此以影片的方式來向大家、向市府發聲。

明倫社宅租金爭議引起軒然大波，因為柯文哲市長在去年9月召開會議主導調整租金的計算公式，要求各處社宅自償率不能低於1，興建成本、管理費用、房屋稅、地價稅等須算入成本。

明倫社宅青創戶表示明倫社宅租金爭議已被撻伐得體無完膚，柯文哲市長也承認會檢討，但竟是承諾三年後再調整租金，以「已簽約不宜調降租金」、「法不溯及既往」的回應作為藉口搪塞，藉此平息輿論壓力。但目前僅有青創戶確定具有入住明倫社宅的資格，不過尚未簽約，一般戶的抽籤也未開始，所有明倫社宅住戶的簽約程序在三月份才會完成，何來影響權益之說？且三年後市長早已卸任，如此卸責之詞竟說得出口，是把人民當白老鼠。

另外租金的計算方式也將折現率以及市府「自以為」的成本，甚至是尚未發生的費用，預先轉嫁到民眾身上，讓身為已有家庭或預計在台北市共組家庭的年輕人，會覺得台北市長、台北市政府並沒有照顧市民、沒有實踐他們曾做過的承諾。

市府如此將社宅做為賺錢的工具，只憑在會議室象牙塔裡做的決議改變了原本計算租金的方式，一隻牛被剝兩層皮，住戶們又要付租金又要付稅金，完全沒有體諒到年輕人「台北居大不義」的現況，因為這樣的租金無形中就是一個門檻，讓很多年輕人根本就租不起，也失去了社會住宅的本身意義。

Tags:
簡舒培 台北真速配

About author
台北市議員 簡舒培 溫柔新力量 台北真速配
19937 followers 18525 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

明倫社會住宅資格 在 Re: [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale 的美食出口停車場


作者jamo (hi)
看板home-sale
標題Re: [心得] 關於社會住宅.
時間Fri Dec 4 22:57:58 2020

社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的!
真的!
這就是他最大的缺點!

以最有名的明倫社宅為例

1房型(14/16/20坪) 264 戶
租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬

二房型(27坪) 71 戶
租金為 2.48 萬

三房型(44坪) 45 戶
4.05 萬

所有批判都聚焦三房型 4.05 萬
問題這種房型才占 12% 不到!
真正的實用1房2房高達 88% 以上!

正常上班族單身住 1.29~1.47 萬
男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬
2.48 萬可以撐到第二個小孩
至於最多人罵的三房型 4.05 萬
就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的

新房+捷運+公園 的條件下
有在雙北找過房的就知道,
這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了
明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲
但還贏過士林北投文山這種偽天龍區
位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘,
這是連我這麼挑剔捷運距離的人
都說不出缺點的位置

我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租
我還不六年住好住滿?
光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修
我現在大概可以選總統了~顆顆

dpp 政府前面才剛剛示範過
炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導
梗圖連發,寫的振振有辭

明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆?
可惜是柯文哲蓋的
所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金
然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過!
這是我最討厭民進黨的地方
可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑!


這邊回答很多人的疑問
社宅的定位是啥?
答案就是給有為青年存第一桶金用的!

套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市!
這種社宅就是給有為青年可以安心打拼第一桶金
六年,該進修的進修,該升遷的升遷
也差不多存到頭款,該進入人生下一個階段
該搬走買自己的窩,把資源留給下一代青壯年

另一方面來說,六年你頭款都還存不到,表示你人生失敗
乖乖回中南部去做個保全,或者退到新北二線買房
把資源留給有用的人!


※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.
: 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的.
: 最重要一點就是,他只能住六年.
: 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年.
: 那你就適合住社會住宅.
: 畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低.
: 所以對你有利益.
: 但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的.
他的確對弱勢跟低薪沒有很大幫助
但是對於白手起家,很有能力但沒資源的起步中的青壯年
很有幫助

就像打電動,開荒初期武力8x就是不可多得的良將
打到後期自然就變成雞肋
ceca 兄出身家庭富足就像是後期的曹操
自然覺得社宅是雞肋
但是對於逆勢打拼中的韓馥,陶謙喬瑁來說
創業初期要能有這種彌足珍貴的資源
那可是求都求不來的!

: 社會住宅目前有兩個特性.
: 1.房子很新.
: 2.不帶家電.
: 然後再加上他只能住六年.
: 這代表...
: 你租地可是"新屋"...租金怎樣都比老公寓貴.
: 然後你需要一整票家具電,你以三房來講,這筆花費可是1x~20萬.
: 之後你要搬家你的搬家成本也會大幅拉高,包含冷氣都要移機,搬家公司多個一兩車.
: 所以基本上弱勢和低薪是租不起這種東西的.
: 他們會去選擇老屋含一套老家具電的產品.
: 你薪水基本上必須要有一定水準才有辦法承擔社會住宅的租屋支出.
: 不過當然糟糕的還有一點是.
: 社會住宅反過來又限制薪資上限,附近無自有住宅.
: 所以我還是很好奇.
: 到底社會住宅設立的目的是針對哪一種人..
: 住宅成本那麼高,22K33K住不起.
: 又限制薪水,實習醫生,支援型公司主管又不符合規定.
: 這樣訴求變成很模糊.
: 今天是因為社會住宅釋出量很少.
: 所以只要少數滿足條件的人,就可以把社會住宅給租光.
: 但是如果真的大量起來.
: 就會產生社會住宅成了一種很奇妙的東西.
: 然後是否之後會產生大量的租不調問題.
: 至於再把社會住宅的租金往下調.
: 這....現在是各縣市政府在支出社宅的很多成本.
: 如果要在往下調租金,那虧損就會很大.
: 到時候是地方政府買單還是中央買單?
: 地方政府很窮的....這樣買單不會出問題嗎?
: 我還是認為.
: 之前高雄市府的作法,把公營宿舍老公寓拿來翻新.
: 然後租給弱勢.
: 才是正確的社會住宅走向.
: 這種成本超低(別忘了市政府又不用繳稅給自己)
: 因此不但可以讓弱勢租到便宜於行情的房子.
: 並且政府還可以賺租金收入.
: 蓋新屋出租,又限制租屋者的收入.
: 這實在很詭異.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607093880.A.90C.html
推 amordelcor: 航道下面 12/04 23:00
→ amordelcor: 只是 那些社宅6年就是要讓住的人認清自己 適不適合留 12/04 23:01
→ amordelcor: 在台北市 很殘忍但就是現實 柯柯 12/04 23:01
→ aloness: 6年其實可以做的事，成長的可能性很多 12/04 23:05
推 ericeuro: 你講到重點了 12/04 23:05
→ aloness: 小弟6年前只夠格接數千萬的案子，6年後已經在挑戰30億的 12/04 23:06
→ aloness: 年營收 12/04 23:06
推 P1986625: 6年都存不到錢的真的不適合留在北市 12/04 23:06
推 skypatrick: 正解，說實話可是會被查水錶的 12/04 23:09
推 h760108: 一房型不能讓男女朋友住，我想你誤會了一點什麼 12/04 23:10
推 ceca: 因此我認為,社宅不應該設"收入上限" 12/04 23:11
→ ceca: 你可以設定,在例如台北方圓50公里內都沒有房子的條件. 12/04 23:11
→ ceca: 但是設定收入上限就很詭異. 12/04 23:11
→ ceca: 如果單純就直系無雙北和方圓50公里的房子. 12/04 23:12
→ ceca: 但是不設定收入上限. 12/04 23:12
→ ceca: 這樣才會很明確的讓"過渡期"的人可以有地方住. 12/04 23:12
推 h760108: 其實不管幾房型，男女朋友的關係都不能住，只有婚姻關係 12/04 23:13
→ h760108: 才能...但很尷尬的是，夫妻的所得能符合入住社宅條件的 12/04 23:13
→ h760108: 話，建議是不要待在台北... 12/04 23:13
推 dkl1027: 一萬多都可以住新北三房公寓了 12/04 23:17
→ aloness: 不設收入上限，外地人是搶的贏那些土生土長的台北家族第 12/04 23:18
→ aloness: 二第三代嗎 12/04 23:18
推 amordelcor: 抽籤呀 怎麼搶不贏？ 12/04 23:19
推 dkl1027: 要存第一桶金你還是租中古的套房吧 這樣存的比較快 住公 12/04 23:19
→ dkl1027: 宅薪水都被吃掉多少了 12/04 23:19
推 h760108: 設了也搶不贏，你去研究一下申請條件吧，開放給設籍外縣 12/04 23:20
→ h760108: 市但在北市工作求學者的比例少得可憐。 12/04 23:20
推 chkao: 那你還是去住新北吧 12/04 23:20
→ aloness: 即便抽籤，設限名額才能縮減當分母的機會啊 12/04 23:21
→ gust0985: 收入不高還硬要租在台北市，說真的不知道那些人腦袋在 12/04 23:21
→ gust0985: 想什麼，然後又要怪社會宅租金太高…… 12/04 23:21
→ aloness: 設籍新北桃園就算的話，那可是非常多人 12/04 23:22
→ aloness: 光金融服務業就一狗票 12/04 23:22
→ tskier: 説起來我工作3年買房，當時沒有社宅也是靠低租金存錢就是 12/04 23:23
→ tskier: （就是被人靠夭的沒冷氣絕對不住的房子，不過有近捷運是 12/04 23:23
→ tskier: 優點） 12/04 23:23
推 amordelcor: 所以台北市的社宅是很有趣的東西 12/04 23:23
推 dkl1027: 但是收入太高還沒資格住公宅呢 12/04 23:24
推 Anyotw: 可是...新北社宅門檻也比照台北市QQ 12/04 23:27
推 aesdu: 你不排富，網軍又集體進攻啦... 12/04 23:29
→ aesdu: 只是你排富，一樣被魯蛇網軍集體進攻... 魯到租不起XD 12/04 23:29
推 bylan0820: 不要這樣啦～我窮人家也想在臺北天龍爭取一份出人頭地 12/04 23:29
→ bylan0820: 的機會啦～ 12/04 23:29
推 nildog: 收入就不高了，還擠台北？隔一橋的新北房租便宜多少...不 12/04 23:29
→ nildog: 就花一點時間通勤... 12/04 23:29
推 nildog: 而且明倫社宅其實坪數不是很划算，雖說44坪但實際室內坪 12/04 23:32
→ nildog: 數26坪...找中古公寓還比較大 12/04 23:32
推 jason00650: 真的 最大的缺點就是阿伯蓋的沒有台灣價值 12/04 23:34
→ nildog: 蓋社宅很好啦，只是要CP值不是最高的就是，之前2人租板橋 12/04 23:37
→ nildog: 10坪套房月租1萬，通勤也很方便...真要省錢很多可以挑的 12/04 23:37
噓 shan820704: 所以這篇想表達什麼 12/04 23:41
推 IS0987: 推 12/04 23:43
推 azlbf: 設上限就是為了排富... 12/04 23:47
→ ceca: 你排富的意義是啥? 12/04 23:48
→ zaza5566: 排富那搞社宅幹嘛 .. 12/04 23:48
噓 ZxoF: 4%仔夠了啦 12/04 23:48
→ ceca: 你要給窮苦人住??..可是你又是新屋租金比公寓貴很多. 12/04 23:48
→ zaza5566: 排富結果還是要月繳4萬租房 ??? 12/04 23:48
推 azlbf: 你是不是只想看你想看的？ 12/04 23:51
→ lanslore: 看不是很懂，你舉在北市且高收入暫不買房的案例，或是 12/04 23:51
→ lanslore: 混居實驗性試水溫的高租金社宅創新，即便是最後成果論我 12/04 23:51
→ lanslore: 也能接受，你這論述的護航待加強 12/04 23:51
→ azlbf: 他就是給高薪高家累的人有6年機會 12/04 23:51
→ ceca: 那幹嘛排富??...高薪的人要住,排富卡到醫生... 12/04 23:52
→ azlbf: 所以要上限 也要下限 12/04 23:52
→ ceca: 或是調到北部去的主管. 12/04 23:52
→ azlbf: 他就不是要租給「過的很好的人」 12/04 23:53
→ azlbf: 你一家4-6口 年薪150 -200就是他要幫助的對象 年薪201以上 12/04 23:53
→ azlbf: 就不在名單之列 12/04 23:53
→ ceca: 他家庭收入上限是卡一百萬...=.= 12/04 23:54
→ azlbf: 這篇一開始就講了 44p只有40戶 結果還是一直跳針 只想看你 12/04 23:54
→ azlbf: 像看的 12/04 23:54
→ ceca: 喔.,有一個是卡153萬. 12/04 23:54
噓 bbalabababa: 萊豬也不到12% 12/04 23:54
→ azlbf: 你到底在講什麼 44p最低限制是多少 你先查清楚好嗎 12/04 23:55
推 Nightu05: 14坪1.3萬只能羨慕 兩個人租更小的獨套都要2萬（西門 12/04 23:55
→ ceca: 他排富這樣一卡,你醫生就掛了...雙工程師也掛了. 12/04 23:56
→ azlbf: 一堆沒租過台北房子的來鬧就算了 你買賣一堆 你自己客群你 12/04 23:56
→ azlbf: 會不知道？ 12/04 23:56
→ ceca: 更不用說如果是調任的主管之類的也掛了. 12/04 23:56
→ Nightu05: 連三重都要1.7萬.. 12/04 23:56
推 SRXtw: 家庭年收158以下才能住 哪來的200 ? 12/04 23:56
推 good5755: 住院醫師和助理教授 可以租 12/04 23:56
→ SRXtw: 地下收入喔? 那有可能啦 12/04 23:56
→ azlbf: 這些年收200多的 我想在幫助他們之前 應該先幫助那些單薪工 12/04 23:56
→ azlbf: 程師 12/04 23:56
→ ceca: 結婚就掛了..XD..單身還可以. 12/04 23:57
→ ceca: 她是家庭收入. 12/04 23:57
→ azlbf: 再次強調 只有40戶 12/04 23:57
→ good5755: 我記得他是限制最低人數 所以4人可以租2房不一定3房 12/04 23:58
→ ceca: 你知道還有第二條,攤下來一個人不可以超過五萬八. 12/04 23:58
→ ceca: 也就是你工程師單身,但是月收6萬,你也掛了. 12/04 23:58
推 CharleneTsai: 原來是圓台北夢的社宅啊 早說大家就不會誤會了啊 12/04 23:59
→ CharleneTsai: 這樣我覺得這個定價合理 12/04 23:59
→ good5755: 有小孩就可以攤平月收 12/04 23:59
→ ceca: 夫妻帶小孩,在台北月收150好了緊繃一點. 12/05 00:00
→ ceca: 一個月大概十萬多... 12/05 00:00
→ ceca: 這樣硬住社會住宅好嗎??..帶小孩怎樣也是兩房或三房吧. 12/05 00:00
→ ceca: 這樣應該先去租個公寓三房來住...社宅租金還是很高. 12/05 00:00
推 azlbf: 所以他就是要幫助這些「緊繃」的人 12/05 00:01
→ azlbf: 收入再低的 就是委婉的說 你不適合移居台北 12/05 00:01
→ ceca: 家庭月收十萬多一點,應該租老公寓住吧,這樣才存的到錢. 12/05 00:01
→ ceca: 只住六年,就要帶小孩搬家,帶小孩搬家很累成本又很高. 12/05 00:02
→ azlbf: 你知道那附近的公寓5f 一個月多少錢嗎 12/05 00:02
→ ceca: 外加還有學區的問題之類的. 12/05 00:02
→ ceca: 不如租個老公寓. 12/05 00:02
→ azlbf: 那邊就是台北市「精華區」 12/05 00:02
推 good5755: 老台北人小孩結婚要往外搬 社宅主打是這群人 12/05 00:03
→ azlbf: 他就是讓你用租爛公寓的錢租新大樓 12/05 00:03
→ good5755: 給6年存錢 父母可能住附近省保母費 有頭期在搬走 12/05 00:04
推 fedona: 不意外阿 12/05 00:05
→ ceca: 你三房四萬五,兩房兩萬四耶. 12/05 00:05
→ good5755: 畢竟不是每個台北人都可以拿出4000萬買新房 12/05 00:05
→ ceca: 老公寓兩房一萬七八,三房兩萬初頭. 12/05 00:06
推 rig2121: 本來就是要打柯啊，當真以為大家都看不出來XD 12/05 00:06
→ ULISS: 你不要那麼專業好不好...... 12/05 00:06
推 azlbf: 你這是哪裡的老公寓？ 拜託沒租過別來鬧了 12/05 00:07
→ ceca: 這其實跟打柯沒啥關係,其他縣市的問題都會一樣. 12/05 00:07
推 good5755: 有小孩住老公寓會很累.. 12/05 00:07
→ ceca: 你自己上591看掛租..XD 12/05 00:07
→ azlbf: 八卦板已經有人591隨便找 臉被打到飛天腫了 12/05 00:07
→ nildog: 問題是既然要省錢，不選更省錢的，還花到這麼多？要買房 12/05 00:07
→ nildog: 可以買新北啊，不然台北人口為何一直外流... 12/05 00:07
→ ceca: 另外,通常這種都會通勤,住到新北去,便宜更多. 12/05 00:08
→ azlbf: 因為這是「台北市市民的社會宅」 12/05 00:08
→ ceca: 硬卡在那邊六年...安定不安定,價格又貴. 12/05 00:08
推 bond65: 綠共可不允許說實話的，科科 12/05 00:08
推 EPGo: 條件限制太多 12/05 00:08
→ azlbf: 拜託不要再扯什麼別縣市 你說社子或萬華還差不多 12/05 00:08
→ ceca: 你拿調排富,讓雙工程師,基金管理人,醫生可以住還比較好. 12/05 00:09
→ ceca: 設排富會變得很詭異. 12/05 00:09
→ azlbf: 應該是放寬排富而不是拿到 網頁也說會按照實際情況調整 12/05 00:09
→ ceca: 你只要設他和直系親屬都沒有雙北附近的不動產就可以了. 12/05 00:09
推 good5755: 其實可以讓父母入籍攤平月收 方法很多啦 12/05 00:10
→ ceca: 現在是因為名額很少,所以還不少人要住. 12/05 00:10
噓 ivan761016: 但是柯P之前說過社宅兩萬是給有錢人租的，怎麼現在4% 12/05 00:10
→ ivan761016: 覺得兩萬變成剛剛好？ 12/05 00:10
→ azlbf: 如果今天有5000戶 我會覺得排富到pr50很智障 問題是只有40 12/05 00:10
推 kutkin: 其實這不就跳針了 12/05 00:10
推 icevenus: 老公寓確實更省也能更快存到頭期，但我也認同這段人生 12/05 00:10
→ icevenus: 時光多花在家庭與事業更理想 12/05 00:10
→ ceca: 你如果上萬戶,到時候就逼著要大幅調整. 12/05 00:10
→ kutkin: 我就問 憑什麼 要住得起新房才能待北市 12/05 00:11
→ azlbf: 某方面來說 我建議抓住他說會蓋8萬還幾萬 結果跳票 會比較 12/05 00:11
→ azlbf: 好打 12/05 00:11
→ kutkin: 你知道台北有多少人是住舊房 爛房 12/05 00:11
→ ceca: 就說這無關乎打柯,其他縣市蓋出來一樣有問題. 12/05 00:11
推 good5755: 有近捷運新房可以選 你幹嘛選老公寓 12/05 00:12
→ azlbf: 所以因為你住爛房 社會宅就只能蓋美河市那樣嗎 12/05 00:12
→ ceca: 社宅蓋新屋給別人住又排富本身就有問題. 12/05 00:12
→ kutkin: 照你這樣說，一堆住老國宅的... 12/05 00:12
→ ceca: 美河市都太好,社宅就是要老屋翻新給窮苦住..!! 12/05 00:12
推 CharleneTsai: 柯的社宅整個定位錯誤啊 條件根本相互矛盾 12/05 00:12
→ IBIZA: 問題是年收140萬要養四口的家庭 大概也不會租4.05萬的房子 12/05 00:13
→ good5755: 老國宅本來就該拆了 價錢談不攏 12/05 00:13
→ ceca: 把那些一些原因落入政府手上的爛屋老屋拿來翻修出租. 12/05 00:13
→ IBIZA: 要申請社會住宅有資格限制的, 家庭年收不可以超過140萬 12/05 00:13
→ SRXtw: 年收150 月花45000租房 請問要存哪邊的頭期款? 台東? 12/05 00:13
→ kutkin: 140萬租月租4萬超緊 除非他有黑收入 12/05 00:13
→ SRXtw: 今年是158 12/05 00:14
推 nildog: 事實就是台北人一直外移，為何？不就是現實妥協，台北市 12/05 00:14
→ nildog: 跟新北市早就是都市圈了，市場需求會花到每月4萬租房的， 12/05 00:14
→ nildog: 至少就佔了月收近1/3，還說要省錢？ 12/05 00:14
推 Tatsuya72: 同意IBIZA說的，年收158的家庭不會在租金花上四五萬 12/05 00:14
→ kutkin: 這樣搞一堆黑收入的才有資格 12/05 00:14
噓 minren5566: 結論就住所謂便宜1或2房6年 還買不起房的魯蛇滾出台北 12/05 00:14
→ IBIZA: 我看台北市政府的公宅招租網頁寫109年140萬 12/05 00:15
→ Tatsuya72: 所以這個定價坦白講還是只對台北市民(有戶籍)有利而已 12/05 00:15
推 icevenus: 我只覺得這套是弄了一個新選擇(?)讓大家權衡一下要怎麼 12/05 00:15
→ icevenus: 樣的人生，要通勤租更便宜更快存到頭期，還是少通勤時 12/05 00:15
→ icevenus: 間多點晚點存到頭期 12/05 00:15
推 good5755: 年收150租2萬5的2房就合理多了吧 12/05 00:15
→ ceca: 兩個人年收150..一個人必須月收低於五萬九. 12/05 00:16
→ IBIZA: 3萬就可以租到市區的三房公寓了 12/05 00:16
→ minren5566: 市長多年前的居住正義是這樣定義的嗎? 12/05 00:16
→ Tatsuya72: 家庭年收158w，有小孩，誰還會想把老一輩接上來同住?? 12/05 00:16
→ IBIZA: 明倫社宅還是在大同區.. 12/05 00:16
推 kutkin: 協尋1坪500市長 12/05 00:16
→ ceca: 圓山捷運站旁邊有兩萬初頭的三房公寓. 12/05 00:16
→ ceca: 除非硬要住電梯大樓. 12/05 00:16
→ Tatsuya72: 開銷根本不夠用了還花租金四五萬，自殺嗎? 12/05 00:16
→ kutkin: 然後又會有人跳針説 市議員要85折 12/05 00:17
→ IBIZA: 除非一定要住新大樓 不然沒理由去住4.05萬的三房社宅 12/05 00:17
→ good5755: 所以開4萬三代同堂的3房可以檢討 但1房2房很合理 12/05 00:17
→ kutkin: 但是85折只是概念，其實到底怎樣是市價... 12/05 00:17
→ minren5566: 當初高喊的居住正義不是應該人人買得起台北嗎 12/05 00:17
推 icevenus: 年收150掛小或老的，真的不會花4.5萬在租金上…… 12/05 00:18
推 penny810475: 社宅現住戶推，之前比較北市社宅租金還比新北社宅便 12/05 00:18
→ penny810475: 宜，所以完全沒去抽新北的 12/05 00:18
→ minren5566: 怎麼這社宅出現 就變成不夠有錢的人請離開台北 12/05 00:18
→ kutkin: 是只比市面租金（畢竟社宅也會老） 12/05 00:18
→ kutkin: 還是像現在只比新成屋 12/05 00:18
推 SRXtw: 冷氣沒附要自己租 所以大概45000 別人錢滾錢你花光. 12/05 00:19
→ IBIZA: 大同區憑甚麼開到4.05萬, 這個周圍租金到底怎麼查的 12/05 00:19
推 childay: 推這篇 12/05 00:19
推 Tatsuya72: 不過也沒甚麼好批評啦，反正看市場反應不就知道了 12/05 00:19
推 good5755: 8891上40至50坪在大同區的3房租金可以去搜一下 12/05 00:20
→ Tatsuya72: 也才四五十戶的數量，就是與社宅本質有衝突而已 12/05 00:20
→ nildog: 所以我說現在社宅定位，反而不是真正想省錢的，方向有點 12/05 00:20
→ nildog: 怪了 12/05 00:20
→ good5755: 很多開到6萬 我也不知道在貴啥小 12/05 00:20
推 ivan761016: 社宅被重新定義不是照顧弱勢而是給年輕人存第一桶金 12/05 00:21
→ nildog: 這社宅實際居住也只有26坪吧 12/05 00:21
推 remaerd: 嘿嘿 12/05 00:21
→ Tatsuya72: 承辦大概也是拿591甚麼租房網的租金查一查就交差了吧 12/05 00:21
→ kutkin: 6萬以上那個租外商的.... 12/05 00:21
噓 kougousei: 收入11~13萬 然後每個月花4萬租房 你說要存第一桶金??? 12/05 00:21
推 icevenus: 不過阿北身份也確實是原罪XD繼續討論12％ 12/05 00:22
→ kougousei: 想存第一桶金的年輕人應該不會想花這麼高比例租房吧 12/05 00:22
噓 bjj: 護航到這也太誇張了 12/05 00:22
推 good5755: 我覺得等3房入住率低於50%再來討論不遲啦 12/05 00:22
→ kutkin: 正常人會租永春EAT嗎 一樣的道理 12/05 00:22
→ ivan761016: 最後社宅也沒照顧到弱勢啊 還是要重新定義社宅的意思 12/05 00:23
→ good5755: 租不出去以慢慢降 版上不是常說市場機制 12/05 00:24
→ good5755: 你的弱勢要怎麼定義 12/05 00:24
推 kutkin: 租得出去我認為是沒問題，因為量體不大 12/05 00:24
→ kutkin: 也合乎新成屋行情 12/05 00:25
→ kutkin: 只是就變成有需要幫助這些人住新房嗎 12/05 00:25
→ kougousei: 租是一定租得出去啊 拜託台灣那麼多假低收入戶 12/05 00:25
推 icevenus: 不用繳稅最弱勢~~~XD 12/05 00:25
→ nildog: 12/05 00:26
→ minren5566: 看一下你過去文章 有扯到柯的 都在吹清廉會做事 12/05 00:26
→ kutkin: 這就像過年你都開頭等艙疏運一樣 12/05 00:26
→ kutkin: 賣的出去 但有道理嗎 12/05 00:26
→ minren5566: 對照起來 這篇論點這樣感覺就正常發揮了 12/05 00:26
→ nildog: 其實很多可以選擇的啊，實際居住26坪的三房，要省錢應該 12/05 00:27
→ nildog: 是選這些吧？ 12/05 00:27
推 good5755: 租金太低新聞有報啊 里長就出來抗議了 壓低房價 12/05 00:27
推 icevenus: 是說只跟附近新成屋比呢 12/05 00:27
→ kutkin: 柯粉會説那些都舊屋，你是舊屋比新屋（社宅不會老？） 12/05 00:28
→ kutkin: 有條件限制前提，其實不存在壓低房價 12/05 00:28
噓 Tattoo: 就太貴阿 12/05 00:28
→ kutkin: 本來就不同市場 12/05 00:28
推 niko0202: 講那麼多 柯就是廢 洨菸20萬戶好棒棒咩 菸 12/05 00:29
→ Tattoo: 還沒冷氣 12/05 00:29
→ icevenus: 還是在超前部署未來老房的租金價位？ 12/05 00:29
→ kutkin: 問題只在你條件是否真的合理 12/05 00:29
推 ivan761016: 里長抗議租金就要提高 這里長背景有夠硬 12/05 00:30
推 good5755: 2至3萬都老公寓 5萬以上電梯大樓 12/05 00:30
推 kutkin: 沒錢想住電梯大樓就去新北 很合理吧 12/05 00:31
→ kutkin: 年輕人爬老公寓沒問題 12/05 00:32
→ IBIZA: 五萬以上電梯大樓也是有人租 但不是140萬要養一家老小的人 12/05 00:32
→ IBIZA: 會租的 12/05 00:32
推 Tattoo: 說租4萬很便宜的，真的不知道在護航什麼。 12/05 00:33
→ IBIZA: 三房社宅 不限資格的話 可能還比較好說得過去 12/05 00:34
→ batistoota: 我們都會有些人生來自星星的你的人都有一個人 12/05 00:34
→ IBIZA: 但是家庭所得這個條件一下去, 去租的可以直接查稅了 12/05 00:34
推 good5755: 所以社宅3房開多少都有人抗議 真的尷尬 我猜之後會調降 12/05 00:35
→ good5755: 租金啦 議員都抗議了 12/05 00:35
推 kilolima: 用投保率來看啦，那邊的新屋加上裝潢還有設備，併上實 12/05 00:35
→ kilolima: 際坪數來看，我是覺得租金真的便宜.... 12/05 00:35
→ IBIZA: 蓋新大樓給弱勢住 然後還要收不偏離區域租金太多的租金 12/05 00:35
推 kutkin: 冷氣冰箱要租喔 12/05 00:35
→ IBIZA: 這件事情本身就有矛盾 12/05 00:35
噓 Crpaul5566: 重新定義社會住宅 12/05 00:36
→ kougousei: 沒家具沒冷氣還要算裝潢喔? 12/05 00:36
推 good5755: 有部分家具 沒家電 12/05 00:37
推 ghostdx: 我同事夫妻+他爸（需看護）+他姐 就是租3房的大樓 預算 12/05 00:38
→ ghostdx: 都是抓4萬5左右 12/05 00:38
推 kutkin: 總之，個別看都沒問題 整件事就是荒謬 12/05 00:38
推 remprogress: 三房型50k被駡活該 12/05 00:39
→ kutkin: 40500合理，158也合理，合起來就不合理 12/05 00:39
→ ghostdx: 其實類似案例不少 如果沒有他爸 其實他生活可以過的很輕 12/05 00:39
→ ghostdx: 鬆 12/05 00:39
→ remprogress: 40k 打錯 12/05 00:39
推 ianfunky: 說不是給窮人住的 但我這窮人從來都沒申請資格阿 健康公 12/05 00:39
推 ghostdx: 他租的地方離捷運大多是要10~15分 12/05 00:40
→ ianfunky: 宅開始 我家庭收入 就無法 稅倒是一毛都無法少繳 12/05 00:40
推 ghostdx: 房租夫妻和姐姐分攤 如果再算入他爸的退休金 其實算便宜 12/05 00:42
→ ianfunky: 所以 其實和周邊比不算太貴 但客群也被拒絕掉了 12/05 00:42
→ ghostdx: 但要買房 首先就會遇到要登記誰的這個問題 12/05 00:42
推 Watanabe: 台灣就是只看顏色啦說多也沒用 12/05 00:45
推 bizarre0310: 推 中肯 12/05 00:46
→ IBIZA: ghostdx 你同是他家連他爸退休金跟他姐收入只有140萬嗎? 12/05 00:46
→ IBIZA: 同事 12/05 00:46
→ ghostdx: 弱勢族群不光是經濟弱勢而已 12/05 00:46
推 ab32110: 沒冷氣沒傢俱這個價格根本盤子，超值在哪 12/05 00:46
→ HERMAN06: 房租四萬太便宜了啦，不如直上五萬，柯的五萬公宅政見 12/05 00:47
→ HERMAN06: 直接達標，讚讚 12/05 00:47
→ ghostdx: 退休金不會算在收入吧 12/05 00:47
→ IBIZA: 看護加上房租應該一年就80萬了吧 12/05 00:47
推 ayumiray: 中肯 推 12/05 00:47
→ IBIZA: 有喔 家庭總收入有算退休金 12/05 00:47
推 philip80220: 笑死，推文一堆沒租過房的幸福仔亂講一通 12/05 00:48
推 rapf1111: 不要蓋就不會被罵了 12/05 00:48
→ ab32110: 看到只佔10%房型就知道後面想講什麼了，你算總面積的話 12/05 00:48
→ ab32110: 根本不只的10%，還不如通通蓋套房 12/05 00:48
推 goodgood: 我房客收入不到100租我三萬的房 還沒家具在新北 沒捷運 12/05 00:48
→ goodgood: 我也不懂為啥 不過就是有人 12/05 00:48
→ IBIZA: 你怎知他收入不到100? 12/05 00:49
→ ab32110: 然後公設比40%是三小，比一般建案公設比還高了，能這麼 12/05 00:49
→ ab32110: 盤也是神 12/05 00:49
推 jack529: 真的1萬多捷運近而且還有廚房，媽的雙北找得到這等級才有 12/05 00:49
→ jack529: 鬼幹一群眼盲亂噴 12/05 00:49
推 ianfunky: 我覺得租金不貴 但很多想租的根本沒資格租 只好買(小間) 12/05 00:49
→ goodgood: 你租屋不會跟他要工作資料嗎... 12/05 00:49
→ IBIZA: 不會 12/05 00:49
噓 Sheldinger: 台北社宅定位模糊+1... 還好很少間，也許一些有地下 12/05 00:50
→ goodgood: 我倒是很怕那天不付房租 12/05 00:50
→ IBIZA: 而且你也不會知道他有沒有其他收入 12/05 00:50
→ Sheldinger: 收入的人會去申請，不會空租太多間哈哈 12/05 00:51
→ IBIZA: 這無關你在雙北找不找得到(當然, 絕對找得到) 12/05 00:51
→ IBIZA: 而是社會住宅本身就是很矛盾的東西 12/05 00:51
推 Unsullied: 弱勢就應該離開台北 12/05 00:51
→ IBIZA: 蓋新大樓給弱勢住, 還要收不偏離區域租金太遠的租金 12/05 00:51
推 goodgood: 希望有 因為我想漲租了 今年周遭都漲了 又怕他吃不下 12/05 00:51
→ Unsullied: 幹嘛一定要擠大安區？是不是有事？ 12/05 00:51
→ Unsullied: 離開台北根本就馬上弱勢變成沒事 12/05 00:52
→ Unsullied: 你硬要擠大安區是有事 不是弱勢 12/05 00:52
→ IBIZA: 台北市政府其實不如自己去經營包租代管, 弄一堆房來轉租 12/05 00:52
→ IBIZA: 比較有可能貼近社會住宅的理念 12/05 00:52
推 ianfunky: 有些人因為生長環境 因為工作因素 因為情感因素 考量後 12/05 00:52
→ Unsullied: 什麼 大安森林公園好棒棒 我也知道好棒棒啊 12/05 00:52
推 ghostdx: 他老婆跟他姐都公務員 加退休金應該是有超過150吧... 12/05 00:53
→ Unsullied: 問題我就買不起大安區新房啊 12/05 00:53
→ Unsullied: 硬要擠大安區就不要該 因為你正享受全台灣最好的環境 12/05 00:53
→ Unsullied: 享受就是要付錢的 12/05 00:54
→ Unsullied: 不然別人為什麼要在落後的地方待 12/05 00:54
→ ianfunky: 一定要住新房 和一定要留台北 兩者根本沒誰高誰低 12/05 00:54
推 tomy10417: 新聞說捷運一分鐘耶，所以租金才這麼貴吧 12/05 00:54
→ Unsullied: 桃園為什麼要忍受捷運黑暗期 12/05 00:54
推 goodgood: 其實這不是台北市的社會住宅嗎 就只要考慮到台北的水平 12/05 00:54
→ goodgood: 就好啦 台灣其他區域的窮人根本不用考慮 沒錢擠什麼台北 12/05 00:54
→ goodgood: 市 我都只能住新北了 12/05 00:54
→ ianfunky: 就是有人看到台北先開噴 和你選擇不一樣就比你笨一樣 12/05 00:54
→ Unsullied: 有多少能力做多少事 弱勢離開台北根本就沒事 12/05 00:55
→ ianfunky: 弱勢誰定義為主?標準誰說了算 很明顯或極端那種當然明顯 12/05 00:56
→ Unsullied: 如果像你這麼說 那為何爭議一堆 12/05 00:56
→ Unsullied: 乖乖抽樂透 花4萬租金不是很快樂 12/05 00:56
→ ianfunky: 中產階級應該還是台灣最多人數的 極高極低都不是多數 12/05 00:56
→ Unsullied: 社宅就應該蓋在蛋白區 然後真的要夠便宜 12/05 00:57
→ Unsullied: 你蓋在精華區的社宅就不社宅了 12/05 00:57
→ Unsullied: 方向錯誤 12/05 00:57
→ ianfunky: 他根本不給我抽阿XD健康公宅就是了 租金根本不貴阿 12/05 00:57
→ Unsullied: 社宅就是要夠便宜 然後要附基本家具空調 12/05 00:57
推 h760108: 硬要符合自償率贊成IBIZA說的包租代管才符合一般大眾對 12/05 00:58
→ h760108: 社宅的定義 12/05 00:58
→ Unsullied: 你選貴的地方蓋 就不對啦 還捷運一分鐘 12/05 00:58
→ Unsullied: 包租代管還可能是個好法子 12/05 00:58
→ Unsullied: 問題包租公要不要放手 12/05 00:58
→ h760108: Unsu說的那種社宅蓋過了啊就在木柵社宅的旁邊，那區的環 12/05 00:59
→ h760108: 境... 12/05 00:59
→ Unsullied: 社宅就是要照顧台北工作的邊緣人 讓他們有地方住 12/05 00:59
推 good5755: 包租代管政府一直有推 我記得戶數滿多的 12/05 00:59
→ Unsullied: 環境怎樣？ 12/05 00:59
→ h760108: 就是會被里長跟鄰居靠北拉低水準的社宅... 12/05 00:59
→ Unsullied: 就應該包租代管補助 風險也小 成本也小 12/05 01:00
推 jack529: 憑什麼就要讓人住破公寓？買不起人家還可以租新房子不行 12/05 01:00
→ jack529: ？ 12/05 01:00
→ Unsullied: 是不是 你看台灣最美麗的風景是人 12/05 01:00
→ Unsullied: 一講到社宅 大家馬上嫌爛 說是窮人 12/05 01:00
→ Unsullied: 馬上唾棄 會拉低房價 12/05 01:00
→ good5755: 包租代管缺點就是有刁民房東不想繳稅 12/05 01:00
→ Unsullied: 可以租新房子啊 租六年之後房價更貴 請問你去哪 12/05 01:01
推 goodgood: 有在看房的都知道 新建案有配合社宅的 那棟都麻最後才 12/05 01:01
→ goodgood: 有人選 價格還比較差 12/05 01:01
→ Unsullied: 4萬還不是又去租破公寓 然後內心超失落 12/05 01:02
→ Unsullied: 因為已經住過好房子 再回頭租爛公寓 一事無成 12/05 01:02
→ Unsullied: 難道你們都看不到這些租六年之後的後果嗎 12/05 01:02
→ goodgood: 六年之後可能小孩上小學 可能小孩大學畢業 可能摸摸鼻子 12/05 01:02
→ goodgood: 離開台北 都是省錢的可能 12/05 01:02
→ Unsullied: 我都在替他們著急了 12/05 01:02
→ Unsullied: goodgood 你想太多了 六年後工作剛上軌道 12/05 01:03
→ Unsullied: 他可能變成公司重要的幹部 12/05 01:03
→ IBIZA: 政府推包租代管 但不是政府自己做 包租代管公司出問題 12/05 01:03
→ Unsullied: 更需要留在台北 然後錢也沒存到 房也沒買到 還被政府趕 12/05 01:03
→ IBIZA: 政府也不會負責 12/05 01:03
→ Unsullied: 再說一次 美國國債今年增加了四兆美元 23->27 12/05 01:04
→ IBIZA: 蓋公宅的錢 拿來自己搞包租比較快 12/05 01:04
推 goodgood: 上軌道還有資格租社宅是哪家公司 沒上軌道也敢租三房也 12/05 01:04
→ goodgood: 很猛 12/05 01:04
→ Unsullied: 只要台灣需要吃美國奶水 大家等著看吧 12/05 01:04
推 ycch: 不然你來蓋？ 12/05 01:05
→ Unsullied: 你在等六年 我們看看全台灣最好的地方會不會漲 12/05 01:05
推 kutkin: 政府就不想與民爭利的思維 12/05 01:05
→ kutkin: 所以什麼都委外 12/05 01:05
→ Unsullied: 不過 這一切都想太多了 反正社宅也沒幾戶 12/05 01:05
→ Unsullied: 抽不到的不要難過 抽到的也別太開心 12/05 01:06
→ Unsullied: 六年後就知道佔便宜就是吃虧的道理 12/05 01:06
噓 duckweedgina: 當然對有問題的三房檢討啊，沒問題的部分幹嘛講。 12/05 01:07
推 jack529: 沒差吧六年後搬走再租你的房子就好了，不要這麼急，為他 12/05 01:07
→ jack529: 們操心這麼多 12/05 01:07
推 philip80220: 沒要住的人比有需求的人反應還要激烈，真的是很好心 12/05 01:08
→ philip80220: 呢 12/05 01:08
噓 pz5202: 不簡單4%洗到這邊來了！ 12/05 01:09
→ pz5202: 讓這裡蓬蓽生輝 12/05 01:09
推 SRXtw: 這樣講吧 東京UR社宅都比你台北市蓋的便宜 就知道多可笑了 12/05 01:10
推 i92219: 你忘了輔助，最低可到8900 12/05 01:11
→ Unsullied: 是啊 好心總是好些 事實總是難以接受的 12/05 01:12
推 yulbin98: 不要以為禮拜六就不會查水表哦 12/05 01:12
→ Unsullied: 六年後就會應證了 反正年輕人有年輕人的走法 12/05 01:13
→ Unsullied: 大家都年輕過啊 12/05 01:13
推 Aswind: 根本不用規劃租金4萬的房型吧，這都可以拿去繳千萬房的房 12/05 01:13
→ Aswind: 貸了，況且付得起四萬的人會想住社會宅？ 12/05 01:13
→ Karida: 薪水太低連社會住宅都租不起，政府帶頭榨乾年輕人。 12/05 01:15
推 ianfunky: 很多中產付得起 但他根本不給你抽 所以確實有點矛盾 12/05 01:15
推 philip80220: 不過說真的，這樣看下來應該要鼓勵大家去住啊，六年 12/05 01:15
→ philip80220: 出來那些人再花更高的租金租你們手上的房子不是很好 12/05 01:15
→ philip80220: ？怎麼開始勸人佔便宜就是吃虧的道理 12/05 01:15
推 Unsullied: 坦白說4萬租台北那邊真的不貴 問題是你的對象是誰 12/05 01:15
→ ianfunky: 中產稅一毛都逃不了 但好康的絕對沒份 12/05 01:16
推 zaqw641125: 大嫂我在這 12/05 01:16
→ Unsullied: 重點是上面提到的 你4萬都可以千萬房貸了 12/05 01:16
→ Unsullied: 當然千萬房貸在台北市買不到什麼空氣 12/05 01:16
→ Karida: 當初還說蓋社會住宅幫助年輕人存頭期款，結果房租按市價， 12/05 01:16
→ Unsullied: 如果你今天4萬是任何人都可租 那保證沒啥爭議 12/05 01:16
→ Karida: 根本就沒省到錢。 12/05 01:16
推 ghostdx: 4萬租那邊不貴 但租的起的對象好像大多會被排除 12/05 01:17
→ Unsullied: 問題是 你蓋社宅的對象是年輕人存頭款 12/05 01:17
→ Unsullied: 四萬年青人存什麼頭款 12/05 01:17
→ Unsullied: 沒錯 ghostdx 和 Karida有說到重點 12/05 01:17
→ Unsullied: 你對象設定錯誤啊 如果今天是高收入戶要租 當然便宜啊 12/05 01:18
→ Unsullied: 公設40% 4萬的租金 要讓年輕人存頭款？ 12/05 01:18
→ Unsullied: 6年下來就噴300萬租金去了 你哪個年輕人有這個能力 12/05 01:19
→ Unsullied: 還等到六年後再買？ 12/05 01:19
→ Unsullied: 而且有這個能力的年輕人 收入會不會又爆掉了不符合資 12/05 01:19
→ Unsullied: 所以目標點根本不是社宅太貴的問題 12/05 01:20
→ Unsullied: 是設定對象錯誤的問題 12/05 01:20
推 ianfunky: 收入要超過其實很容易 嚴格說來不是排富是中產以上全排 12/05 01:21
→ Unsullied: https://salary.tw/map/%E5%8F%B0%E5%8C%97 12/05 01:22
→ ghostdx: 看起來真的是要檢討設定對象 而不是價格 12/05 01:22
→ Unsullied: 台北平均薪資是40000 你40000的公宅對象是誰？ 12/05 01:22
→ Unsullied: 是平均對象以上的族群嗎？ 12/05 01:22
→ Unsullied: 那你蓋公宅幹嘛？公宅不就是為了幫助弱勢？ 12/05 01:23
→ Unsullied: 還是我誤解什麼 公宅的作用是什麼？ 12/05 01:23
→ Unsullied: 收入太高不能租 收入太低租了又存不到錢？ 12/05 01:23
推 amordelcor: 你誤解了 12/05 01:23
→ Unsullied: 40000的價格很OK 對得起他的區域 你租太低鄰居會抗議 12/05 01:24
噓 nickcatwang: 幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨 12/05 01:24
推 philip80220: 等等…推文怎麼講的好像每間都4萬，但那實際上只是 12/05 01:24
→ philip80220: 少數不是 12/05 01:24
→ Unsullied: 問題是租個40000能幫助得了誰？ 12/05 01:25
推 Aswind: 所以說當初規劃失誤 這45戶4萬的房型 當初如果多弄個100戶 12/05 01:25
→ philip80220: 而且哪個年輕人在台北工作會租三房… 12/05 01:25
→ Aswind: 1、2房的房型 那就沒人有辦法做文章了 12/05 01:25
→ Unsullied: 你要說戶數 少數 是沒錯 但面積大啊 12/05 01:25
→ Unsullied: 1 2房型沒啥意見 租兩萬至少還能存兩萬 12/05 01:26
→ Unsullied: 不吃不喝囉 12/05 01:26
→ Unsullied: 只是月薪4萬的會去租8000-15000套房 12/05 01:26
推 ghostdx: 3房很適合家中有失能家人要照護的人 12/05 01:27
推 morrishh: 說得好 12/05 01:27
→ Unsullied: 你一間三房的面積 是不是等於 3間一房的 12/05 01:27
→ ghostdx: 不過似乎所謂的弱勢沒有包括這類型的人 12/05 01:28
→ Unsullied: 總戶數少 但面積不少啊 12/05 01:28
推 Karida: 有小孩的夫妻要養小孩，小孩要上學、要付房租，負擔也很重 12/05 01:28
→ Unsullied: 是啊 45戶變成100戶不是更好 12/05 01:28
→ Unsullied: 是啊 哪個年輕人花四萬租三房然後存頭款？ 12/05 01:29
→ Unsullied: 所以最根本的問題還是浮現了 台北的收入根本太低 12/05 01:29
→ i92219: 不過一樣那句老話，學學台南不要蓋公宅就不會有公宅的問題 12/05 01:30
推 Aswind: 所以月租四萬這真的很尷尬 租得起的人 稍微擠一下 你要供 12/05 01:30
→ Unsullied: https://salary.tw/map/%E6%96%B0%E7%AB%B9 12/05 01:30
→ i92219: 12/05 01:30
→ Unsullied: 新竹平均薪資47比台北40高 然家房價才台北的1/3 12/05 01:30
→ Unsullied: 你說尷不尷尬 那你爵卿擠台北幹嘛 12/05 01:31
→ Aswind: 2000萬左右的房都勉強可以了 這已經可以在新北買三房了 12/05 01:31
→ Unsullied: 薪水有三倍嗎？ 沒有啊 12/05 01:31
推 philip80220: 有需求的人會去租啊，如果硬要把年輕人跟三房綁在一 12/05 01:31
→ philip80220: 起討論，那當然看起來很奇怪 12/05 01:31
→ Unsullied: 2000萬自備400萬 貸款一千六百萬1.31 30年約繳5萬 12/05 01:32
→ Unsullied: 在新北買個中年房可以吧 或是台北老公寓 12/05 01:32
→ Unsullied: 是是是 是我沒說清楚 我說太快了 12/05 01:33
→ Unsullied: 以致大家誤解 12/05 01:33
推 Karida: 一房一萬多也很貴，既然是要幫助年輕人存錢，意思意思收個 12/05 01:33
→ Karida: 三千就好。 12/05 01:34
→ Unsullied: 公宅就是給年輕人打拼的機會 不是讓年輕人享受好房 12/05 01:34
→ Unsullied: 全部弄成套房 然後房租5000多好 12/05 01:34
→ Unsullied: 年輕人拚個幾年後 也不會想賴在套房 因為不好住 12/05 01:35
推 Aswind: 所以我覺得這4萬的租金真的尷尬... 柯文哲說不要都是窮人 12/05 01:35
→ Unsullied: 錢也省到了 目標也達到了 在換下一批年輕人 12/05 01:35
→ Unsullied: 這樣才對啊 所以我說他方向錯誤 12/05 01:35
→ Unsullied: 你公宅搞得這麼華麗 是很有品質啦 但人家要是便宜 12/05 01:36
→ Aswind: 住 但中產階級應該會拿這筆錢去做更有意義的使用 12/05 01:36
→ Unsullied: 你端出牛肉麵 要人家出牛肉麵價格 不是很尷尬嗎 12/05 01:36
噓 jlist: 呵呵 四萬租金的社 會 住 宅～ 12/05 01:37
→ Unsullied: 要不然你就三房租兩萬 我就會給你拍拍手 12/05 01:37
→ Unsullied: 但附近的居民可能會丟雞蛋 12/05 01:37
→ Unsullied: 我們今天是要幫下一代 不是嗎？ 12/05 01:37
→ Unsullied: 今天真的無關政治 只是單純討論結果 12/05 01:39
推 amordelcor: 幫下一代看清自己 12/05 01:39
→ Unsullied: 不管如何 他蓋出來我們還是要拍拍手 12/05 01:39
→ Unsullied: 但事後檢討還是不能少 將來才會進步啊 12/05 01:39
→ Unsullied: 本來蓋個集合住宅 結果蓋成高規格健康宅 12/05 01:40
→ Unsullied: 市長 我們要得是便宜 不會漏水 安全 就好 12/05 01:40
推 ghostdx: 的確 沒蓋就沒討論 沒討論就沒進步 12/05 01:40
→ Unsullied: 不要這麼多五四三二一 我不要額外的成本 12/05 01:40
→ Unsullied: 我們年輕人就是不想通勤太久 又需要一個地方遮雨 12/05 01:41
→ Unsullied: 給我個套房 我拚個六年還妳我就自己存到錢去買了 12/05 01:41
推 jack529: 不過不是台北市民也不用想這麼多XD 12/05 01:41
推 poisonshing: 說的沒錯 12/05 01:41
→ Unsullied: 我要補助後月租5000-8000 這樣我生活費控制10000 12/05 01:42
→ Unsullied: 我還能存1-2萬 12/05 01:42
→ Unsullied: 我不是台北市民 我有家人在那邊打拼啊... 12/05 01:42
→ Unsullied: 就是月入45000那種 上次沒抽到... 12/05 01:42
推 Aswind: 其實我個人還是抱持不蓋社會住宅 直接發現金補貼符合資格 12/05 01:44
→ Aswind: 的人租金最簡單明瞭... 12/05 01:44
推 ganninian: 推這篇 12/05 01:45
推 Karida: 你申請補貼，房東就要報稅，然後房東就要漲你租金。 12/05 01:46
→ Unsullied: 可是沒辦法 公宅是選舉政見 12/05 01:47
→ Unsullied: 沒錯 我租台北時 房東也叫我不准報 否則漲價 12/05 01:47
→ Barolo: 老實說租的起4萬的家庭年收不太可能只有160萬 12/05 01:48
→ Unsullied: 至少市長有實踐政見 只是事後來諸葛一下執行結果 12/05 01:48
推 philip80220: 蓋跟發錢是不同的概念啊，領得到的人也有可能是根本 12/05 01:49
→ philip80220: 沒需要補助的，錢會花在其他地方，但住的申請到了不 12/05 01:49
→ philip80220: 能不去住啊 12/05 01:49
→ Unsullied: 年收160真的要自己去買個1200-1500就好了 12/05 01:49
→ Barolo: 4萬房型的設定真的很奇怪 完全看不懂想幫助的對象是誰? 12/05 01:49
→ Unsullied: 頭款不夠可以10%信貸先還 80%申請寬限期只繳利息 12/05 01:50
→ Unsullied: 然後集中火力先幹掉利息高的10% (記得要不綁年限) 12/05 01:50
→ Unsullied: 講錯 不是信貸 是利息比較高的房貸部份 12/05 01:51
噓 s5517821: 缺點是CF不斷地打臉自己以前說過的話好嗎 12/05 01:51
→ Unsullied: 反正算完現金流夠就想辦法借 12/05 01:51
噓 cca1109: 12啪叫低歐 一共四十五户知道嗎 垃圾產品拿來分成兩房一 12/05 01:52
→ cca1109: 房還差不多 12/05 01:52
→ Unsullied: 我也想不懂4萬又設門檻是要幫助誰 12/05 01:52
→ Barolo: 至於CF喔 就是當初自己嘴太秋 結果做出來也看不出哪厲害 12/05 01:53
→ Barolo: 說實在的 明倫社宅就算最便宜的套房型1萬3都還是算貴！ 12/05 01:54
→ Barolo: 會覺得相對便宜是因為它是新的 但是它沒有家具唷! 12/05 01:55
推 Unsullied: 是啊 年輕人要得是5000-8000 12/05 01:55
→ Unsullied: 你硬塞13000給他 還要自己花10萬買家具冷氣... 12/05 01:55
→ Unsullied: 希望他有個好爸爸 12/05 01:56
推 Aswind: 持平說啦 1萬3算很便宜 新房且又離圓山站近 管理應也不差 12/05 01:56
噓 brianliuh: 護航囉～～～ 12/05 01:57
→ Aswind: 但是齁 整個感覺還是不太對勁 有種想要面面俱到卻又矛盾不 12/05 01:58
噓 lirpassmore: 哦 12/05 01:59
噓 smalldulan: 什麼叫”人生失敗乖乖回中南部做個保全”...是當中南 12/05 01:59
→ smalldulan: 部都低薪族群？還是認為中南部只有保全業？不知道憑 12/05 01:59
→ smalldulan: 什麼瞧不起中南部... 12/05 01:59
→ Aswind: 斷的感覺... 你到底想要照顧誰？ 12/05 01:59
→ Barolo: 1萬3便宜是因為它新 以相同條件的套房來比它是不貴沒錯 12/05 02:01
→ Barolo: 問題是會租這種價格的人通常不是需要幫助的對象阿 12/05 02:01
推 h007enry: 精闢解說 12/05 02:01
→ kutkin: 13000不貴，但是算高價位 12/05 02:02
噓 L1ON: 胡扯 12/05 02:03
推 philip80220: 會租一萬三的為什麼不是需要幫助的對象？一樣買不起 12/05 02:04
→ philip80220: 房啊 12/05 02:04
→ Barolo: 而且很少租1萬3套房的竟然！沒附冷氣、電視、洗衣機等家電 12/05 02:04
→ Barolo: 沒電視就算了 沒冷氣、洗衣機 那自己帶成本加上去..... 12/05 02:05
→ kutkin: 同樣買不起的，還有柯文哲口中的窮人 12/05 02:05
→ marrvosal: 其實對低薪是有幫助的 比如說低收的夫妻兩人月收入34k 12/05 02:06
→ marrvosal: 住一房型室內吧8p一個月9k是非常省的 想要省錢住公宅就 12/05 02:06
→ marrvosal: 是夫妻住一房 三口之家住兩房 空間夠大 負擔也合理 沒 12/05 02:06
→ marrvosal: 看到兩房型的次臥都很小嗎？ 那就是預設給你一個小孩睡 12/05 02:06
→ marrvosal: 單人床用的 12/05 02:06
噓 will8149: 一萬租民間 家具齊全 社宅是一整棟空屋 12/05 02:09
噓 jatj: 是喔 小弟住天母這偽天龍區真是對不起喔 12/05 02:14
→ ghjkl5566: 就自償率設太高啊,設8成的話租金根本香爆,但是4萬那個 12/05 02:17
→ ghjkl5566: 大概還是會被噴,原始設定對象就太奇特,大概無解 12/05 02:17
推 jay70134: 推這篇 12/05 02:18
推 amordelcor: =.= 民間比較好 就不會去抽公宅了 12/05 02:19
→ ghjkl5566: 真的好奇當初柯團隊是怎麼規劃目標對象的? 12/05 02:20
推 g1assesb0y: 最大缺點XD 12/05 02:28
推 afirstkiss: 推推推 12/05 02:35
推 Nightu05: 家庭年收多150不少 租個2+1 沒傢俱但含車位含管 2萬已經 12/05 02:41
→ Nightu05: 是極限XD 12/05 02:41
推 kenwillians: 最大缺點笑死 很中肯阿 今天又不是整棟都4萬起 12/05 02:42
推 snac: 既然你提到天龍國，你知道一開始是說北投嗎 12/05 02:42
→ kenwillians: 看看推文有多少因為柯文哲就在那邊跳腳的 12/05 02:42
推 Nightu05: 2房還2萬4... 差不多是蘆洲希望城市的價格了 以150來說 12/05 02:43
→ Nightu05: 略重 12/05 02:43
推 Nightu05: 洗衣機自備是沒差，但真的沒附冷氣嗎？ 囧了 12/05 02:45
推 FunFunCat: 抱歉 這裡只容得下造謠 12/05 02:45
推 Ooxxeeoo: 推 12/05 02:51
推 kukuder: 民進黨真的是台灣的蛀蟲.. 可悲一堆人這麼挺，被賣了還不 12/05 02:51
→ kukuder: 知道 12/05 02:51
推 daniel3658: 菸粉噴了那麼多還是在講只有12%的三房 可憐哪 12/05 02:53
→ daniel3658: 375戶的1、2房當沒看見 鑽牛角尖在45戶三房 沒救了 12/05 02:54
推 lorhokok: 推 公宅不能被污名化 12/05 03:16
推 noyarc: 12/05 03:17
噓 glenn608: 12%就問你這棟12% 明年的有幾% 是要租給誰 社會住宅開4 12/05 03:28
→ glenn608: 萬？怎不改名社會豪宅 12/05 03:28
噓 WhyThe: 笑死 護航點是佔比很少？不就承認這是錯誤的嗎？畸形格局 12/05 03:28
→ WhyThe: 、八坪陽台、冷氣冰箱洗衣機都沒，四萬笑死 12/05 03:29
→ SRXtw: 45戶能多蓋幾個套房? 比東京社宅還貴的北市市宅 真D棒 12/05 03:32
推 bizer: 4萬租不出去就降阿，那來這麼多檢討廢話，租金高於周邊罵還 12/05 03:33
→ bizer: 不去周邊租，六年後租金漲的跟什麼子自己想想拉 12/05 03:33
→ bizer: 降到兩萬你還會喊沒冷氣沒洗衣機？ 12/05 03:35
→ bizer: 我看也會繼續吠拉 12/05 03:35
推 taco13: 貴 根本存不到錢 還說要幫助年輕人 12/05 03:40
噓 gametv: 結果沒冷氣，真的很會護航。花萬把塊租房子結果夏天熱死自 12/05 03:47
→ gametv: 己 12/05 03:47
推 weron: 兄弟姊妹或親戚合租分擔4萬，一個人一萬多共用44坪很划算吧 12/05 03:47
→ weron: ？還不用管理費。一直質疑太貴的人是不了解有這種市場需求 12/05 03:47
→ weron: 。 12/05 03:47
推 weron: 公司也常見幾個外地來同事不是租套房而是合租一層的 12/05 03:52
推 bizer: 很多人以為3房型4萬只住一人，真的腦殘 12/05 03:54
推 ceca: 以家庭為單位承租,家庭年收入低於158萬...=.= 12/05 05:10
→ ceca: 你四個兄弟姊妹合租好了,四個加起來年薪要低於158萬. 12/05 05:10
→ ceca: 他現在問題在..排富阿.. 12/05 05:10
→ eecoolty: 沒錢的租不起 有錢的租不到 有免治馬桶沒冷氣 夠好笑了 12/05 05:13
→ eecoolty: 這樣還不需要被檢討 對CF的信仰還真是像海一樣深 12/05 05:14
→ eecoolty: 社會住宅不是讓你合租用的 不然就一堆租起來當二房東了 12/05 05:15
推 bigsmile: 推 12/05 05:16
噓 zwetson: 以上網友的視角都是房東視角 政府有責任照顧一些需要被 12/05 05:52
→ zwetson: 照顧的市民 社會住宅只是其中一項 喔不要認為天龍國就沒 12/05 05:52
→ zwetson: 低收入戶 12/05 05:52
推 CIIIO: 22k青年(x) 有為青年(o) 12/05 06:02
推 goodplan547: 版大們要先搞清楚社會住宅的定義 12/05 06:05
噓 f11IJ: PTT白蟑螂和藍蛆真是有夠多的 12/05 06:40
推 dunhillyy: 中肯啦 12/05 06:42
噓 neverlin: 什麼叫才占12%？12%是4%的三倍耶，4%可能一輩子都到不了 12/05 06:44
→ neverlin: 12%，這樣還不嚴重？ 12/05 06:44
推 Chen7: 這就重點啊 一堆人假裝看不到 12/05 07:07
推 polarland: 推 12/05 07:21
推 zaza5566: 四房的住3-4人 這3-4人合計年收要低於158萬 那幹嘛租這 12/05 07:24
→ zaza5566: 平均1人1萬很簡單啦 但總計不能超過158太難了 12/05 07:24
推 whface: 推 12/05 07:25
推 werttrew: 民進黨網軍噁心 12/05 07:25
推 Cucoco588: 推推，但覺青看不懂 12/05 07:26
推 icevenus: 其實真的要存第一桶金的，還是去租公寓好，超砥礪人心， 12/05 07:42
→ icevenus: 環境天天提醒你要努力 12/05 07:42
→ KrisNYC: 1/2房室內坪蠻悲慘的 沒有很適合小家庭 12/05 07:44
推 weron: 直系血親才會一起報稅吧，不管幾個人合租都只計承租人的收 12/05 07:45
→ weron: 入，收入不到158的很多很多。其實也沒啥好吵的，大家就看看 12/05 07:45
→ weron: 租不租的出去。 12/05 07:45
噓 darren40119: 風頭過了又來吹政績 12/05 07:47
推 nunogomes: 推。我看很多帶風向的甚至不住台北吧。 12/05 07:51
→ tbere2002: 喔喔喔喔 12/05 07:52
推 polestar0505: 有錢人就別來這裡嫌3房排富了 薪水那麼高去外面租 12/05 07:55
→ polestar0505: 個好一點的房子就好 何況還不是一堆人排隊 資格真 12/05 07:55
→ polestar0505: 的有問題再檢討改善就好 哪像一堆不道歉不會改的炒 12/05 07:55
→ polestar0505: 房政客 12/05 07:55
→ Barolo: 戶數佔12%但換算成面積呢? 至少佔了24-30%耶！ 12/05 07:55
→ Barolo: 沒錢的人會花的起4萬/月的房租? 12/05 07:56
噓 tomchow76: 蓋社宅不是打電動，小朋友 12/05 07:58
→ hy0106: 你的想法跟我很類似，我也覺得社宅是要給有企圖心的年輕 12/05 08:00
→ hy0106: 人利用的 12/05 08:00
噓 ivan761016: 社宅給年輕人存錢（O）照顧弱勢（X） 12/05 08:06
推 code666666: 批評的記得其他社會住宅一樣標準仔細檢視 包含連生都 12/05 08:07
→ code666666: 生不出來的其他六都 12/05 08:07
噓 saijuk: 又在洗政績了 白粉真是每個板都要來一下 什麼時候才要走出 12/05 08:07
→ saijuk: PTT啊 12/05 08:07
推 tlsg2: 中肯 12/05 08:08
→ ghjkl5566: 有企圖心的家庭年收卻不到160,這不是很奇怪嗎！ 12/05 08:12
推 vokey: 推 12/05 08:13
推 offstage: 柯黑要崩潰到什麼時後 12/05 08:14
→ lenta: 連這個版都一堆綠蟑螂 12/05 08:14
推 CaLawrence: 一直說沒用 然後排隊的人超多 鍵政是你？ 12/05 08:15
→ ghjkl5566: 4萬房型的設計就是很奇怪 12/05 08:15
推 VTsuyoshi: 公關公司好忙啊！ 12/05 08:16
推 godcole: 社宅確實可能有需要檢討的部分 不過某些人還不是若柯P則 12/05 08:17
→ godcole: 發Q 完全為反而反 12/05 08:17
推 hsshkisskiss: 蟑螂崩潰，連在政黑都無法做業績 12/05 08:18
推 jexcel: 垃圾房蟲氣噗噗 柯p做對了 綠共吃屎 12/05 08:22
推 shanglindeep: 資源總是有限的，有限資源幫助有潛力的強壯年人口， 12/05 08:22
→ shanglindeep: 完全合理，長安居大不易，哪個時代都一樣。真正弱 12/05 08:22
→ shanglindeep: 勢也沒有能力在一定時間累積自己的人，離開都市生 12/05 08:22
→ shanglindeep: 活也許更容易一些，也是很好啊。 12/05 08:22
→ LearnRPG: 還有空推文?? 還不趕快回去做梗圖 12/05 08:24
→ k19go: 痾...說實在的 如果去對照台北市的居住2.0 計畫 我是覺得你 12/05 08:24
→ k19go: 有點太限縮社宅的目標了... 12/05 08:24
推 edkoven: 台北市雙薪家庭年收160的門檻其實蠻低的 12/05 08:25
推 gusser: 推這篇 12/05 08:25
推 lansonbar: 靠北，一開頭就講到重點。。。 12/05 08:26
噓 bearkitten: 嗆人收入低就不配待台北市不就很屌？！是啦，台北人個 12/05 08:27
→ bearkitten: 個收入高，難怪不打房啊，大家都富嘛，低端人口在台北 12/05 08:27
→ bearkitten: 市就是去死啊，到時候社會新聞出來什麼大火燒死一棟隔 12/05 08:27
→ bearkitten: 了3,40間套房的籠居，再來假腥腥說好可憐，這就台北人 12/05 08:27
→ bearkitten: 的嘴臉 12/05 08:27
→ k19go: 北市2.0計畫 其實有提到要讓弱勢和老人住得起等 如果拿計畫 12/05 08:29
→ k19go: 目標去檢視才有意義 不太能用現有的情況再回推目標 12/05 08:29
→ k19go: 因為照你的說法 那就不用打房了 全台灣房價上漲都是自己不 12/05 08:30
→ k19go: 爭氣 12/05 08:30
噓 Tattoo: 柯文哲讓你買不起而且租不起，超棒 12/05 08:30
推 kluele585: 沒辦法 板上就一堆蟑螂放棄思考 12/05 08:31
推 bryant780417: 廢物四趴仔來囉 12/05 08:31
→ Tattoo: 4%罵的房蟲應該是柯文哲，住六千萬的房，說你窮人不能住 12/05 08:31
推 polestar0505: 這篇底下還是一堆只看得到3房要4萬的綠衛兵哈哈 12/05 08:32
→ LeoRivers: 講得好像台灣高房價是柯文哲一人造成的？ 12/05 08:36
推 qilar: 四萬三房 還新的 查一查還真的沒有畢竟貴 12/05 08:37
推 benny3579: 不懂打柯p這點在幹嘛 就已經便宜了還想帶這種風向 12/05 08:37
推 a1len: 站得起來成為中產才符合資格，一直在貧窮線掙扎怎麼有能力 12/05 08:44
→ a1len: 住社宅 12/05 08:44
→ eecoolty: 便宜??四萬公宅確實是便宜了偽低收入戶啦 12/05 08:45
→ amordelcor: XD 連偽低收都出來了 12/05 08:53
推 mmppeegg: 那些在吵的人根本還沒結婚也沒小孩吧 一點都不懂養家的 12/05 08:54
→ mmppeegg: 辛苦 12/05 08:54
→ mmppeegg: 月付四萬租那裡，交通與生活品質都有顧到 也能用心顧小 12/05 08:55
→ mmppeegg: 孩 12/05 08:55
推 TheArrow: 有在做事的就會襯托沒在做事的有多廢啊 12/05 08:56
→ mmppeegg: 我深綠朋友有養家活口的也從來不罵這個 這個設定明明就 12/05 08:58
→ mmppeegg: 是很合理週到 12/05 08:58
→ eecoolty: 看到好幾組有低收資格去申請四萬宅 就知道是爽到誰啦 12/05 08:58
推 amordelcor: ee是怎麼看到申請的人有低收資格？ 還好幾組？ XD 12/05 09:01
推 coubala: 推 12/05 09:04
噓 cccxxx: 差點以為這裡是八卦版 12/05 09:09
→ ghjkl5566: 申請資料要去哪裡看? 12/05 09:12
推 eddie0729: 這篇中肯 會罵的都是眼中只有顏色的人 12/05 09:15
噓 fenway18: 平常八卦版都在罵房租貴，只有社宅這次，各種分析說便宜 12/05 09:18
→ fenway18: ，平常就該不那麼仇富，好好理性分析，不就沒事 12/05 09:18
→ eecoolty: https://reurl.cc/R13Dex 新聞有申請進度更新 12/05 09:20
→ eecoolty: 有四戶低收入戶去申請4萬宅 你覺得他們怎麼可能租得起?? 12/05 09:21
→ sted0101: 社宅的租金就是便宜啊,房版的人應該懂行情吧? 12/05 09:21
→ Tak4678: 我有一個問題 坪數是實坪還是權狀？ 12/05 09:24
→ eecoolty: 真的有錢租不到 真的沒錢租不起 假的沒錢爽爽租 12/05 09:24
推 mmppeegg: 仇什麼富？住台北市開銷多大你是有多懂？ 12/05 09:24
→ ghjkl5566: 權狀坪44實坪26 12/05 09:26
推 sted0101: 所以現在租的都假的,快去查稅啊 12/05 09:26
→ ghjkl5566: 低收入戶申請租金補貼1萬1後每月租金3萬,有點難想像 12/05 09:28
推 hsshkisskiss: 蟑螂說的好像他已經有證據 還不快報警 12/05 09:28
推 humaisme: 投資大咖評公宅跟太監討論做愛一樣意思 12/05 09:34
噓 stupidHNG: 2房24800還是不便宜，一人租金負擔應該在10000以下 12/05 09:35
推 asole: 不能同意更多 12/05 09:35
推 knightwww: XD 12/05 09:39
推 sted0101: 2房也是爆滿,該查了 12/05 09:42
推 d147258: 要用面積去算，三房型就佔了24%，都會說真正實用的是一 12/05 09:45
→ d147258: 房跟二房，那應該是把三房型的面積拿去蓋一房/二房才是， 12/05 09:45
→ d147258: 況且有能力拿出4萬塊來租房子的人，政府為什麼要蓋房子 12/05 09:45
→ d147258: 租給他們？ 12/05 09:45
噓 chowyc: 別說四萬，沒資源要存第一桶金的，負擔的起其他房型嗎 12/05 09:45
推 knightwww: 爵卿好兇一張嘴喔 12/05 09:45
噓 eatsomuch: 其實符合資格的人不會想租到4萬的房子，還不如租金照 12/05 09:53
→ eatsomuch: 市價，開放租給收入更高的人 12/05 09:53
推 nurikolu: 柯文哲作 不行 12/05 09:57
推 ul6na: 對於剛起步的青年 原生家庭在雙北就被排除了 幫QQ 12/05 09:59
→ ul6na: 外地來的會待下來的人 薪水又滿容易超過標準 12/05 10:00
→ ghjkl5566: 真的,這薪水標準超容易超標的,光我老婆就破了 12/05 10:02
→ ghjkl5566: 實在看不懂4萬設定的對象是什麼? 12/05 10:03
推 winwin12477: 中懇文 12/05 10:11
推 raphin: 其實這麼做也是為了避免蓋成國宅，導致有人去鬧，阻礙施工 12/05 10:26
推 ULISS: 柯黑崩潰文？ 玻璃碎滿地... 12/05 10:26
推 vovhsin: 推 12/05 10:26
噓 wj790418: 傻眼 12/05 10:34
推 smallrayray: 你這個4%仔，我幫你補血 12/05 10:39
推 DemioLee: 租的起的4萬 家庭年收至少要250萬以上 12/05 10:39
推 gm3252: 東明社會住宅兩房一萬三，三房兩萬初頭也有啊，一些人講得 12/05 10:46
→ gm3252: 好像台北全部社會住宅都四，很怕執政黨無能被打臉喔 12/05 10:46
→ ghjkl5566: 像現在設公托、幼兒園之類福利設施,就是避免周遭抗議 12/05 10:48
→ ghjkl5566: 的好方法啊 12/05 10:48
→ rgnuj122: 真的認真做居住正義的被砲轟最慘，看得出建商跟地主話語 12/05 10:48
→ rgnuj122: 權有多大，媒體影響力有多大，希望柯文哲撐住，我會繼 12/05 10:48
→ rgnuj122: 續支持居住正義的政治人物 12/05 10:48
噓 iversonpop: 柯粉四處出征喔 12/05 10:51
推 Hotsheep: 推文完全命中原po分析 真是快笑死 12/05 10:54
推 smaller: 這個社會住宅如果dpp蓋的 覺青還不吹上天 12/05 10:56
→ Sinkage: 可是兩個人收入加起來沒超過120 這種人你覺得過六年會改 12/05 10:58
→ Sinkage: 變什麼 12/05 10:58
→ smaller: 其實公關蟑螂沒想像多 很多是真人跟風仔被洗到腦子綠蟑化 12/05 11:02
→ smaller: 這種更慘 還沒錢拿xddd 12/05 11:02
推 thepstar: 好中肯鄉民 12/05 11:03
噓 fioo: 幫置底重點 排富（家庭年收158萬）vs租金（月4萬）失能的策 12/05 11:09
→ fioo: 略 無法幫助老百姓 12/05 11:09
→ Tattoo: 白色覺青兇巴巴 12/05 11:10
噓 osaka621: 狗屁不通，憑什麼一定要住台北？社宅的錢也是靠稅金補助 12/05 11:11
→ osaka621: ，既然有稅金補助，就無法說服人能月繳四萬的人有資格利 12/05 11:11
→ osaka621: 用補助租較便宜的房子，因為這種人有很多選擇的能力，新 12/05 11:11
→ osaka621: 北桃園一堆捷運旁一樣大的房子根本不到四萬，憑什麼要用 12/05 11:11
→ osaka621: 稅金補助他們住台北？這種垃圾房型當初規劃就有問題違反 12/05 11:11
→ osaka621: 社宅核心初衷，全部拿來蓋第一種房型不是更好？規劃錯又 12/05 11:11
→ osaka621: 怎樣認錯就好了，反正每黨錯誤政策都不少，硬要護航還裝 12/05 11:11
→ osaka621: 什麼受虐兒只有噁心 12/05 11:11
推 silstone: 蓋得太少 搶破頭 你有我沒有 眼紅誰不罵 12/05 11:12
噓 pigfist1113: 搞不懂大家在罵啥別進來煩 12/05 11:15
推 castral: 推文拿破公寓比新的而且還在天龍國...真棒! 12/05 11:16
推 rabbit81546: 說的真好 12/05 11:24
推 kutkin: 社宅以後也會變老 所以社宅以後要降價 12/05 11:25
→ kutkin: 是這樣嗎 12/05 11:25
推 black209014: 可笑的ceca六秒鐘就可以從看財報轉到寫財報了 12/05 11:35
推 mmppeegg: 台北市工作機會多 生活品質高 治安好 居民水準高 為什麼 12/05 11:36
→ mmppeegg: 不想住台北？ 12/05 11:36
→ tskier: ceca大不懂台北租金行情有點讓人意外，這應該很簡單可以 12/05 11:38
→ tskier: 查得到。另外也不大理解有多少人想讓小孩到台北就學，為 12/05 11:38
→ tskier: 此在北市租房設籍大有人在。順帶一提，我認識的朋友租四 12/05 11:38
→ tskier: 十年三房老屋就差不多四萬，已租三年，該夫妻年收約150～ 12/05 11:39
→ tskier: 180。 12/05 11:39
→ mmppeegg: 我說過了很多父母為了給小孩最好的是願意咬牙過生活的 12/05 11:43
推 alanbread: 幫推，我親戚台北內湖30多年漏水老3房都租4萬了，這個 12/05 11:47
→ alanbread: 價格實在沒啥好靠杯的 12/05 11:47
推 fridliou: 這種房型 蓋得少 沒毛病啊 總是有生兩個的人吧 你叫他 12/05 11:48
→ fridliou: 擠兩房? 12/05 11:48
推 fridliou: 新北桃園跟台北學區能比逆? 12/05 11:50
推 taoist9999: 明倫社會住宅的最大原罪就是市長柯文哲蓋的。 12/05 12:03
推 fridliou: 剛仔細看這還有租金補助 還可以入戶籍 很不錯吧 台北學 12/05 12:04
→ fridliou: 區要用搶的耶 12/05 12:04
→ fridliou: 我覺得可降一些些啦 再低就誇張了 12/05 12:05
推 taoist9999: 所以網軍媒體要狂打明倫社會住宅三房租金這一點（但 12/05 12:06
→ taoist9999: 相較附近平均租金是有貴到哪裡去嗎？） 12/05 12:06
→ taoist9999: 可笑的是明倫社會住宅在之後會變成蔡英文的社會住宅 12/05 12:07
→ taoist9999: 政績。 12/05 12:07
推 taoist9999: 桃園市、台南市、高雄市目前實際蓋好的社會住宅是有 12/05 12:09
→ taoist9999: 幾間啊？說來聽聽。 12/05 12:09
推 rv0918: 推 最近真的是政治文讓人煩感 12/05 12:10
推 evolution999: 推 12/05 12:14
推 amordelcor: 所以ee是推論出好幾戶假低收去申請的？ 這樣也可以那 12/05 12:28
→ amordelcor: 麼氣XD 12/05 12:28
→ insect0816: 一家三口 家戶所得不超過四萬五 才是低收入戶 你說他 12/05 12:43
→ insect0816: 會拿三四萬去租房子？是有那麼天真？ 12/05 12:43
推 amordelcor: 天真的是 為什麼要擔心他們怎樣？ 有人每個月買iphone 12/05 12:45
→ amordelcor: 你會去擔心他下個月xsx ps5錢不夠？ 12/05 12:45
→ insect0816: 窮人本就不關我事 看起來也是柯CF不在意的事啦 12/05 12:59
→ KrisNYC: 降個3000 5000觀感就差很多了 執行的人有點不食人間煙火 12/05 13:00
推 amordelcor: 一樣啦 沒看到炒的點從沒冷氣轉到沒租賃？ 因為發現 12/05 13:17
→ amordelcor: 桃園也沒冷氣 12/05 13:17
噓 frank72: 4% 12/05 13:25
推 mmppeegg: 歸誰的政績我倒是不在乎 我在乎的是柯P講的社宅建設以後 12/05 13:27
→ mmppeegg: 每任台北市長都要接著做下去 12/05 13:27
推 humbler: 柯文哲蓋的是原罪 12/05 13:27
推 usan: 12/05 13:39
→ tskier: 1.低收另有補助；2.有一～三房不同房型可選。有些帳號是 12/05 14:19
→ tskier: 在告訴大家自己不識字嗎？ 12/05 14:19
推 remaerd: 嘿嘿 12/05 15:01
→ AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球 12/05 15:06
噓 iele: 都媒體在報跟民進黨有什麼關系 12/05 15:09
推 senma: 如果你白手起家，一個月付四萬房租要如何存到第一桶金？ 12/05 15:14
→ senma: 不覺得自己前後矛盾嗎 12/05 15:15
→ sam197665: 樓上的理解力 12/05 15:19
推 mmppeegg: 樓上 你白手起家 一開始就要住這麼大房子？ 12/05 15:20
推 stevenkane: 台北市蓋社宅房價只會更高 12/05 15:21
→ mmppeegg: 還沒入社會吧你？ 12/05 15:21
推 sh26225399: 中肯 12/05 15:22
推 daniel3658: 白手起家第一間就要住天龍國精華地段三房 野心好大呢 12/05 15:29
推 TyuzuChou: 推 12/05 15:49
→ elainakuo: 定價跟自償率 根本沒資格叫社宅 12/05 16:34
推 gm3252: 白手起家就去住南港社宅兩房才一萬三呀，這樣沒資格當社宅 12/05 16:46
→ gm3252: 不然上面覺得要多少錢? 12/05 16:46
推 nildog: 不管是誰蓋的，現在不能要求社宅租金便宜點，不然會被打 12/05 16:56
→ nildog: 成綠共啦～ 12/05 16:56
→ nildog: 社宅要求100％自償，就是政府變成房東，喪失政府補助的目 12/05 16:58
→ nildog: 的 12/05 16:58
推 deltaz: 我覺得樓上說的很棒，那趕緊用一樣力道要求台北市議員趕 12/05 17:00
→ deltaz: 緊取消租金下限規定 12/05 17:00
推 chiataan: 放心啦……一堆人搶著租 12/05 17:10
推 master32: 社宅房租到底是相對便宜,還是要絕對便宜呢??? 12/05 17:40
推 ataky: 結果大坪數被秒殺的話不知道他們又要怎麼講 12/05 17:54
推 taowoman: 推你這篇 12/05 18:02
噓 atten: 來看這世界奇觀，公關公司居然來房版對所有有房的人開戰， 12/05 18:35
→ atten: 真的是嫌柯的票太多了 12/05 18:35
噓 sysstat: 垃圾 12/05 19:11
→ deltaz: 新警察說房版老屁股是公關公司，嘖嘖 12/05 19:17
→ deltaz: 房版有固定在參與討論的人數沒這麼多，新警察以為隨便扯 12/05 19:18
→ deltaz: 就能帶風向嗎？要帶風向回八卦吧 12/05 19:18
推 liaox: 12/05 19:52
推 mmppeegg: 我贊成繼續蓋，努力蓋，讓年輕人安居樂業，這才是居住正 12/05 20:24
→ mmppeegg: 義，這才是減緩少子化的良藥 12/05 20:24
→ mmppeegg: 樓上把買房跟租房混為一談了啊？不要魚目混珠啊 12/05 20:25
推 physicsdk: 同意這篇，只是六年要存到台北頭款還真不是容易之事... 12/05 21:58
→ physicsdk: 退雙北能買對出社會六年的人來說已經很強了 12/05 21:58
推 koyo167: 綠色綠共網軍只會嘴別人4% 12/05 23:05
推 mmppeegg: 雙北的新房已經不是一般受薪階級買得起的了 12/05 23:07
噓 SiFox: 算一下總面積佔比好嗎？ 12/05 23:19
噓 SiFox: 若44坪取消，同空間可以蓋超過140戶14坪套房。 12/05 23:21
噓 SiFox: 不然來個200坪樓中樓豪華規格一戶，反正只佔0.25% XD 12/05 23:24
推 SmileLee: 補血 12/05 23:24
噓 SiFox: 不要拿DPP的垃圾執政，來掩護阿伯的無能 12/05 23:26
→ yarnt: 也差不多存到頭款 欣賞你的樂觀 12/06 00:16
噓 threeM: 笑死，你6年頭期要存多少 12/06 00:41
推 Nightu05: 新北一環想買50坪超硬QQ 12/06 01:21
推 fancyrex: 推 12/06 02:25
噓 Ornette: 12/06 02:55
推 nashdu: 你講得真好 但蟑螂還是裝盲 12/06 12:01
推 linda0215: 有柯才有機會打房 12/06 13:41
推 silentocean: 果然還是一堆民進黨洗腦或側翼跑出來偷噓了，覺得臺 12/06 23:03
→ silentocean: 灣想做事的只會被逼死，真的很可悲 12/06 23:03
推 i90186: 社會住宅都弄成一戶好不好啊，大家庭有老人的管他去死， 12/07 09:19
→ i90186: ，拖育托老也不用，蟑螂要的就是貧民窟，灰暗窄小才是家 12/07 09:19
推 max205: 月租4w卡家庭年薪154w是真的不太合理，200w比較合理 12/07 09:45
→ max205: 我記得之前看套房的限制是月薪5.4w 然後租金是1.2w 這合理 12/07 09:48
→ max205: 如果以同樣比例下去看的話，租4.5w租金應該要卡在年收216w 12/07 09:49
→ max205: 更正 租4w的話年收卡192w比較合理。 12/07 09:50
→ MiLu307: 真想存錢的家庭,除了社宅應該有更好的選擇... 12/07 11:01
→ joy25881371: 推 12/07 11:44
推 susy88kent: 推 12/07 19:09
推 lin212324: 推 12/12 16:35
噓 lichun1228: 推 12/17 01:11






... <看更多>

明倫社會住宅資格 在 月薪12萬才租得起！明倫社宅4萬房型未額滿｜明倫社會住宅1 ... 的美食出口停車場

影片讀取中

明倫社會住宅 3房型租金破4萬元，爭議持續延燒，12月5日是看屋最後一天，依舊有不少民眾搶看房，三房型總共45戶名額，目前才38組登記，有退休的貿易商 ... ... <看更多>

明倫社會住宅資格 在 明倫社宅青年創新回饋計畫-徵選說明會 - Facebook 的美食出口停車場

鄰近捷運圓山站的明倫社會住宅正在招募青創夥伴，在總戶數380戶中，將會有26戶提供給青創夥伴入住，只要年滿20歲，符合社會住宅入住資格，設籍或是在台北市就業就學， ... ... <看更多>

你可能也想看看
明倫社會住宅價格
明倫社會住宅申請
明倫社會住宅一房型
明倫社會住宅 位置
明倫社宅租金
台北市社會住宅資格
明倫社會住宅停車場
明倫社會住宅地點
搜尋相關連結

#1. 大同區明倫社會住宅

依「臺北市社會住宅出租辦法」第15條規定，每期租期最長3年，承租人於租期屆滿時仍符合承租資格者，得申請續租，租賃及續租期限合計最長不得超過6年，原住民族戶、低收入戶 ...

#2. 2022 社會住宅資格！社會住宅怎麼申請？社會住宅租金計算 ...

社會住宅資格 · 滿20 歲 · 在北市有戶籍，或在北市就學、就業 · 申請人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，都沒有房子 · 申請人、配偶、戶籍內之直系親屬及其 ...

#3. 放棄明倫社宅資格！他住信義區嘆「每月多1萬」 網一看租金嗨翻

台北市明倫社會住宅社區。（圖／記者湯興漢攝）. 記者施怡妏／綜合報導. 北市明倫社宅招租後，租金過高引起許多爭議，一名抽中2房型的男網友表示， ...

#4. 明倫社宅申租開跑歡迎申請 - 房產

申請資格條件如下(均以申請日當日檢核)：(1)年滿20歲。(2)在台北市設有戶籍或未在台北市設籍但在台北市就學、就業。但以住宅法第4 ...

#5. 380戶明倫社會宅明天開放申請最貴月租金破4萬 - 鏡週刊

租金方面則依房型、坪數大小區分，從8,900到40,500元不等，承租民眾須符合年滿20歲，並在北市設籍、就業，另外家庭成員未於北市、新北、基隆或桃園有自有 ...

#6. 明倫社會住宅申請資格 - 財經貼文懶人包

2022 社會住宅申請資格！怎麼申請？ 社宅租金？ 社會住宅懶人包！。 高房價、高租金讓很多人買不起、租不起房子，開放民眾進行社會住宅申請就是希望可以減輕大家對於「居住 ...

#7. 明倫社區「三房型」租金40500元網：想住者無法負擔...能租得 ...

明倫社會住宅 ... （一） 年滿20歲之中華民國國民。 （二） 須在本市設有戶籍或未在本市設籍但在本市就學就業者。 （三） 一房型限1口以上，二房型限2口以上 ...

#8. <<台北市>>社會住宅申請資格、補助租金大公開 - 蘋果仁

社會住宅. 申請資格 ; 縣市. 一般戶. 優先戶 ; 台北市. 租客年齡須滿20 歲且設籍在雙北滿一年以上. 家庭綜合所得不能超過100 萬以上. 分為65 歲以上老人、 ...

#9. 社會住宅/ 青年住宅大統整！申請辦法、資格，開放申請預告

自從政府開始規劃社會住宅後，相信不少青年們準備入住！社會住宅不僅能以8 ~ 5 折的優惠價承租到房子，另外政府每年也提供1 ~ 4 折的租金補助。隨著房價不斷高漲， ...

#10. 明倫社會住宅資格 :: 公私立小學網

公私立小學網，明倫社會住宅申請資格,明倫社會住宅申請條件,明倫社會住宅價格,明倫社會住宅抽籤,明倫社會住宅一房型,明倫社會住宅抽籤日期,明倫社會住宅入住時間, ...

#11. 台北市公共住宅租金

4 天前 — 平均所得大於59,518 大同區明倫社會住宅：位在臺北市大同區承德路三段285 ... 社會住宅資格應滿足除了年齡之外的條件，包含也會針對申請人＆申請人的 ...

#12. 臺北市法規查詢系統

申請承租社會住宅者，應具備下列資格條件： 一、年滿二十歲之國民。 ... 者。 三、本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅者。 ... 住宅或社會住宅。 ... 活費標準 ...

#13. 嫌貴仍爆滿!明倫社宅中籤率曝光今截止已3236人搶租 - 蘋果日報

北市明倫社宅招租申請將於今天下午5時截止，當中44坪的三房型月租金高達4 ... 者預計明年3月就可入住，根據《台北市社會住宅出租辦法》規定，社宅簽約 ...

#14. 大同區明倫社會住宅開箱月租4萬享12萬豪景 - 實價登錄比價王

明倫社會住宅 共全區共380戶，規劃1 房、 2 房、 3 房三種房型，租金自8,900至40,500不等。 ... 我也想住，但我符合申請社宅資格嗎？試算表⇒⇒請進.

#15. 台北市都發局社會住宅 - Rollinavocat

1.辦理社會住宅出租業務(敦煌3戶、新興37、大橋頭站47戶、金龍8戶)及包租代管計劃租客資格審查。 2.辦理各國宅及社會住宅地價稅資料彙整、核對等業務。 3.

#16. 月薪12萬才租得起！明倫社宅4萬房型未額滿｜明倫社會住宅1 ...

明倫社會住宅 3房型租金破4萬元，爭議持續延燒，12月5日是看屋最後一天，依舊有不少民眾搶看房，三房型總共45戶名額，目前才38組登記，有退休的貿易商 ...

#17. 明倫社會住宅停看聽 - 方格子

... 實際明倫社會住宅, 公宅, 社會福利, 台北租屋, 人口數, 明倫社會住宅, ... 租金是11,900，簽約最長3年，只能續一次，而且不符合資格就不能續住。

#18. 冷氣月租費3千元明倫社會宅又挨轟 - 奇摩新聞

記者程彥豪、潘建樺／台北報導台北市的明倫社會住宅日前才因為高額租金引發爭議，現在房客入住了卻得自己花錢租 ... 駁緩建公宅柯嗆花敬群沒資格講

#19. 明倫社宅26日招租最低8900元住套房 - 591新聞

「明倫社宅」位於台北市市大同區承德路三段285號，該地原是明倫國小的舊址，2016年拍板將之改建為社會住宅，距離捷運圓山站步行約僅6分鐘，且臨接花博 ...

#20. 薛承泰／全台忙蓋社會住宅居住正義反成「衝量」正義

北市明倫社會住宅三房型租金超過四萬元，引發各界的撻伐，諸如，如果每月 ... 然而，「臺北市社會住宅出租辦法」第四條對於承租資格的規範，是否符合 ...

#21. 明倫社宅3房型北市府都發局收5件申請案

（中央社記者劉建邦台北26日電）台北市明倫社會住宅44坪3房型租金過高引熱議 ... 社會住宅從今天起受理申請至12月9日，明年1月辦理一般戶、原住民資格 ...

#22. 明倫社宅青年創新回饋計畫-徵選說明會 - Facebook

鄰近捷運圓山站的明倫社會住宅正在招募青創夥伴，在總戶數380戶中，將會有26戶提供給青創夥伴入住，只要年滿20歲，符合社會住宅入住資格，設籍或是在台北市就業就學， ...

#23. 新北市社會住宅申請2020

申請資格說明一、新北市政府為辦理新北市青年社會住宅三重區大安段及三重區大同南段西側青年住宅（以下簡稱本案）承租及資格審查業務，訂定本須知 ...

#24. 明倫社會住宅 :: 全台運動場/體育館

1、租期規定：依「臺北市社會住宅出租辦法」第15條規定，每期租期最長3年，承租人於租期屆滿時仍符合承租資格者，得申請續租，租賃及續租期限合計最長不得超過6年；以 ...

#25. 明倫社宅3房型北市府都發局收5件申請案 - 中央社

都發局規劃明倫社會住宅從今天起受理申請至12月9日，明年1月辦理一般戶、原住民資格申請人抽籤、2月選屋、3月入住。 明倫社會住宅共380戶，1房型264 ...

#26. 社會住宅興建工程戰情中心 | 明倫社會住宅 - 旅遊日本住宿評價

明倫社會住宅 ，大家都在找解答。局. 信義區廣慈博愛園區社會住宅(E基地). 108/10/29. 局. 大同區明倫社會住宅. 108/10/24. 中央. 南港區小彎社會住宅. 108/10/16. 局.

#27. 高租金惹議明倫社宅傳申請爆滿網友：到底多想住台北市？

台北市明倫社會住宅因出現月租逾4萬元的高租金引發外界爭議， ... 罵這麼兇結果滿租」、「一堆喊房價高，還不是一堆人搶著買」、「符合資格能申請補助 ...

#28. 社會宅申請 - Sipping

明倫 社宅坐落於大同區保安里，位於臺北市大同區承德路三段285號，距圓山捷運站約500公尺， ... 內政部興辦社會住宅出租辦法; 臺北市政府都市發展局; 社會住宅申請資格 ...

#29. 【住】台北市六張犁社會住宅申請資格，如何申請公宅抽籤？要 ...

「六張犁社會住宅」是位於台北市信義區六張犁的社會住宅，基地原為國防 ... 鄰近捷運站的地方，社會住宅普遍來講交通都算蠻方便，例如：明倫社會住宅 ...

#30. 新北市青年社會住宅申請資格 - 60plus zell aichelberg

永平社會住宅. 中南社會住宅. 瑞光社會住宅. 明倫社會住宅. 大橋頭社會住宅. 木柵社會住宅. 1.有意申請承租者得於「新北市住宅及都市更新中心」官網中下載: （https://www.

#31. 臺北市社會住宅申請2020 北市明倫社宅開放申請 - Chris Miller

2/20/2020 · 2020社會住宅申請資格，到底要怎麼做才有機會入住社會住宅！ 11/26/2020 · 臺北市明倫社會住宅44坪3房型租金過高引熱議，每月可獲得1，入住？

#32. 社會住宅懶人包｜社會住宅是什麼? ｜社會住宅抽籤｜申請資格

申請資格？限制？｜社會住宅懶人包 ... 1．對象： 65 歲以上老人、身心障礙、原住民、低收入戶、特殊境遇家庭，及設籍或未設籍在社宅當地就學就業的青年與 ...

#33. 明倫新創基地使用營運申請須知 - 花博公園

明倫 新創基地位於明倫社會住宅一樓及二樓空間，緊鄰聚集以虛擬及擴增實 ... 應具有不低於原協力廠商之資格，並經本會事前書面同意者，始. 得為之。

#34. 臺北社會住宅資格 - uNREALTR

青年社會住宅一期(273) 地址：萬華區青年路186號,188號首次招租：108.04 套房12坪 ... 其他詳細申請資格請查閱臺北市政府網站社會住宅配備的傢俱（ 圖為明倫社會住宅 ...

#35. 最後倒數！明倫社宅中籤率曝光已有2829人搶租

招租收件截止之後，都發局預定明年1月8日公開抽籤，決定資格審查順序後，再由審查合格者依序配租，中籤者最快可在明年3月入住。根據《台北市社會住宅 ...

#36. 台北市的租住正義-社會住宅 - 故事人

在這一次的招租中，共計380戶，一房型264戶，二房型71戶，三房型45戶，明倫社會住宅除大量設施，公宅內也包含衣櫃、流理台、抽油煙機、瓦斯 ...

#37. 明倫社會住宅在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感

關於「明倫社會住宅」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 大同區明倫社會住宅-臺北市社會住宅招租網本案基地位於臺北市大同區承德路三段285號，基地面積合計約為8,639 ...

#38. 社會住宅興辦計畫

三）補助興辦社會住宅土地租金、融資利息及非自償性經費.................. 33 ... 百人有36 人）、「保母托育費用補助取消資格限制」（每百 ... 明倫社會住宅.

#39. 申請入住 - 青年社會住宅i回家

申請資格說明 一、新北市政府為辦理新北市青年社會住宅三重區大安段及三重區大同南段西側青年住宅（以下簡稱本案）承租及資格審查業務，訂定本須知。

#40. 社會住宅申請資格 - Not my First

明倫 社宅坐落於大同區保安里，位於臺北市大同區承德路三段285號，距圓山捷運站約500公尺，全區共380戶，為地上11層、地下2層之建築。 comment 明倫社會住宅受理申請 ...

#41. 明倫公共住宅申請 - NPB

9/12/2020 · 臺北市政府明倫社會住宅3房型44坪租金高，究竟全新的社會住宅行情該是多少 ... 公共租住房屋(公屋)申請辦法及須知2 2.1 基本申請資格2 2.2 不獲接受申請的 ...

#42. 仍舊供不應求！明倫社宅3房租金破4萬91人搶45戶

台北市明倫社會住宅，因為44坪三房型的月租金高達4萬500元引發爭議。 ... 申請明倫社會住宅，會再等待兩三天，以郵戳為憑認定申請資格，預料數目還有 ...

#43. 社會住宅租屋好不好？優缺點、申請資格、租金懶人包

地點 社會住宅名稱 是否完工 士林區 永平中繼住宅 ✓ 士林區 永平社會住宅 ✓ 士林區 延平出租國宅 ✓

#44. 明倫、奇岩及青年2期已完成統包工程決標 - 社會住宅

社會住宅 政策明倫、奇岩及青年2期已完成統包工程決標， 租屋補助公宅計畫進度如何，需要的人才會注意，有居民認為會影響 ... 社會住宅-打破炒房的方程式-社會住宅資格.

#45. 明倫、奇岩及青年2期已完成統包工程決標

社會住宅資格明倫 、奇岩及青年2期已完成統包工程決標， 租屋補助公宅計畫進度如何，需要的人才會注意，有居民認為會影響房價、住戶素質不佳、國宅品質或是希望減量。

#46. 台北公宅抽籤可能沒有你想像的公平- 第1 頁

... 資格條件」的第六點，但魔鬼就在細節裡，可能只要花60塊就有機會規避。 標籤: 居住正義, 公宅, 抽籤, 明倫, 台北市, 打假球, 自有住宅, 中籤率.

#47. 台灣的社會住宅 - 维基百科

社會住宅 （英語：social housing） ，在歐洲亦稱之為「社會出租住宅」（Social Rented Housing），是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租不 ...

#48. 明倫住宅抽籤 - Sabid

明倫 社宅係先抽籤(評點)決定資格審查順位後再依序進行審查，成功送件者皆有資格審查 ... 臺北市明倫社會住宅已於今(8)日下午3時於大同區公所禮堂完成公開抽籤作業。

#49. 明倫社宅申租開跑歡迎申請| 區域情報 - MyGoNews

【MyGoNews林湘慈/綜合報導】位於台北市大同區承德路三段285號的明倫社會住宅訂於2020年11月26日至12月9日開放受理民眾申請。

#50. 明倫社宅申租開跑歡迎申請| 產業新聞- HouseWeb房屋網(HW)

【MyGoNews林湘慈/綜合報導】位於台北市大同區承德路三段285號的明倫社會住宅訂於2020年11月26日至12月9日開放受理民眾申請。本社區距離捷運圓山站步行約 ...

#51. Re: [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale

以最有名的明倫社宅為例1房型(14/16/20坪) 264 戶. ... IBIZA: 要申請社會住宅有資格限制的, 家庭年收不可以超過140萬 12/05 00:13.

#52. 明倫公共住宅申請走到捷運站只要6分鐘！北市社宅26日開放申請

臺北市長柯文哲任內第一個從無到有的社宅「明倫社會住宅」將於26日開放受理民眾 ... 公共租住房屋(公屋)申請辦法及須知2 2.1 基本申請資格2 2.2 不獲接受申請的情況3 ...

#53. 明倫社會住宅抽籤 - Marksg

台北市長柯文哲任內第一個從無到有的社宅「明倫社會住宅」將於26日開放受理民眾 ... 2021 社會住宅申請資格、條件6 大QA一次解析, 房價高漲，年輕人買不起房已是世代 ...

#54. 臺北社會住宅申請 - XKNKP

7/12/2020 · 臺北市明倫社會住宅因出現月租逾4萬元的高租金引發外界爭議，鄰近內溝 ... 北市社宅26日開放申請380戶資格，供本法第四條第一項所定具經濟或社會弱勢者 ...

#55. 台北市公共住宅資格 - Deluxevodka

申請方式則依照各縣市有所差異，本文都幫你整理好了，一起來大同區明倫社會住宅：位在臺北市大同區承德路三段285號，近明倫高中、花博、大同大學，五分鐘可至捷運圓山站。

#56. 明倫國宅 - Nikus

明倫 社宅一房型二房型三房型坪數(含公設) 14坪16坪20坪27坪44坪社會住宅、出租國宅候租戶及中繼國宅現住戶及候租戶於資格符合下，得比照一般市民申請租住本案住宅，然 ...

#57. 異言堂／明倫社會住宅租金過高惹議居住正義怎麼達成？

台北市明倫社宅因為租金過高引發爭議，但申請人潮依然爆滿，抽籤率仍說像中樂透一樣低。 原來台灣的社宅入住門檻相當寬鬆，僅3成開放給弱勢族群， ...

#58. 社會住宅申請資格台北– 社會住宅桃園 - Hoctme

臺北市政府都市發展局-公告本市明倫社會住宅受理申請承租。 房客申請資格年滿十八歲之國民。 適用三期在本市設有戶籍，或就學就業者。 家庭成員均無位於北北基桃自有 ...

#59. 台北市社會住宅租金、社會住宅線上申請、社會住宅補助資格在 ...

依「臺北市社會住宅出租辦法」第12條規定，每期租期3年，承租人於租期屆滿時仍符合承租資格者，得申請續租；租賃及續租期限合計最長不得超過6年，以原住民族戶、福民平 ...

#60. 台北工宅

合美健企業有限公司; 社會住宅抽籤資格; 瑞光社會住宅; 0官方網站申請→ 台北卡 ... B：源自於第二台北市社會宅、公宅的申請資格？ ... 明倫社會住宅.

#61. 林口世大運選手村社會住宅- 國家住宅及都市更新中心

八、 提供不同身分別使用之出租單元類型分成哪幾種？ 本案之承租類別為下列六種：. (一) 符合本須知第三點規定資格並同時屬於第七點第（八 ...

#62. 台北社會宅

近期台北市的「明倫社宅」成為討論的焦點，特別是規劃為社會住宅但最大的房型租金 ... 讓符合社會住宅入住資格的市民朋友以個人或團體模式，依據專長類型提出具社會 ...

#63. 台北社會住宅申請資格 - Newrkur

台北社會住宅申請資格– 社會住宅桃園 ... 台北市長柯文哲任內第一個從無到有的社宅「明倫社會住宅」將於26日開放受理民眾申請，共計380戶；該社宅距離台北捷運圓山站， ...

#64. 社會住宅可以買嗎

跟國宅、合宜住宅有何不同，申請社會住宅的資格是什麼、申請流程是什麼、 ... 台北市大同區明倫社會住宅今(26)日開放申請，共計380戶，一房型264戶， ...

#65. 明倫公共住宅 - 戴嘉惠建築師事務所

臺北市大同區明倫公共住宅統包工程. 智慧‧ 人文‧ 社區群智‧ 創新‧ 整合. 兼顧「智慧」與「人文」精神，導入ICT 資通技術提升整體住宅品質成為區域亮點，並藉由社區營造 ...

#66. 新店央北社宅110年第1次隨到隨辦申請 - 新北住都中心

新北市新店央北青年社會住宅110 年第1 次隨到隨辦申請須知(※採現場收件申請) ... 同一承租資格類別者，得以續租，並以二次為原則，總租期以六年為限。

#67. 明倫社會宅開箱》4萬租金引發熱議大家為了看「這裡」而來

近日飽受爭議的台北市大同區明倫社會住宅今（4）、明兩日開放民眾網上預約看屋申請，

#68. 訂定「桃園市社會住宅出租辦法」。

本辦法之主管機關為桃園市政府（以下簡稱本府）；執行機關為本府住宅發展處（以下簡稱住宅處）。 ... 申請承租社會住宅，應具備下列資格條件： 一、年滿十八歲之國民。

#69. 柯文哲明倫社宅案被罵爆的原因 - 上報Up Media

嫌明倫社會住宅貴就不要住台北市，可以，那就別叫社會住宅，建議改叫上流社會住宅。（攝影：張哲偉）. 我在台北市租房子超過十年，看過上百間房子也住 ...

#70. 【圖解】35線上賞屋的買房實戰課：房價走勢‧看屋心法‧議價重點，43個購屋技巧大公開！

案例宅、林口合宜住住宅、新北市林台北市明倫社會板橋浮洲合宜住規劃中宅口世 ... 合宜住宅推出時,因房價較周邊建案低,儘管有申請上的限制,當年仍吸引大批符合資格的 ...