[美國國家公園的報復性旅遊]
美國雖說疫情離穩定二字還很遠,但許多人在家被關到快爆炸,已經迫不及待想要出遊。在報復性旅遊的作用之下,一脫拉庫的美國人開始大量湧進各個國家公園、州立公園和風景區。根據時代雜誌的報導顯示,有不少一輩子沒踏進國家公園也沒爬過山的無良遊客,順勢破壞了許多百年生態、損毀天然景觀。或許因著失業又不能出國的壓力之下,這報復性旅遊不只是旅遊,很多時候更像是洩恨,只不過是報復發洩在這些無辜的大山大水上。
報導指出,其實疫情爆發之前美國國家公園就以眾多遊客聞名,光是在2019年就有三億兩千七百萬人湧入觀光,比前年的數字還多了九百萬人,達到歷年來的第三高。在疫情期間雖說大部分的國家公園都短暫關閉,但也隨著某些州疫情趨緩而逐漸解封。不同的國家公園也給予不同的應對之計,比如全美人氣第三高的洛磯山國家公園就採取登記制,每個時段固定放行一定的車輛數,好確保遊客只占60%而非百分之百客滿的狀態。但是遊客也不是省油的燈,在天還沒亮之前起個透早,利用登記制還沒實施前的清晨時間鑽漏洞進場。又加上這系統並沒有禁止人群在入園之後聚集,入園之後那些著名景點照樣人滿為患。根據工作人員表示「就算隔著口罩,這裡還是聞起來像迪士尼。」(題外話,雖說迪士尼躺著也中槍,但體臭狐臭及汗臭混雜在一起的味道的確令人畢生難忘,不過我個人是真心覺得,這位工作人員可能沒機會見證紐約地鐵,迪士尼比起紐約地鐵還是差那麼一點顛)。然後這群報復性旅客也以非常殘暴的方式對待園中的各類生物,有去過國家公園的人都知道一些基本禮儀,比如路邊的花兒不要踩、沒標示的道路不要去、好好的走在登山步道上面,維護自然生態的環境是最基本的尊重。但這些旅客許多是第一次來國家公園玩,離開步道亂逛之餘還踩在快絕種的百年青苔上面,甚至還有遊客隨地大小便,或是在自然景觀上恣意噴漆搞破壞,讓園中工作人員快抓狂。
又舉大家熟知的大峽谷國家公園為例,初次遊園的旅客大幅上升,很多旅客對於進店之前必須要戴口罩或是用乾洗手的行為都非常感冒,其中一名從田納西的遊客甚至對一名Navajo那瓦赫原住民非常不尊重的說「你帶甚麼口罩?」殊不知因為園區附近的醫療和急診資源都相當匱乏,當地的原住民其實都很擔心感染,而萬一爆發疫情,不用太多確診案例就有可能癱瘓整區的醫療系統。
我不禁想著,到底這種帶有破壞的報復性旅遊機制是啥?好好的看山看水不行嗎?搞破壞真的讓你比較快樂嗎?這邏輯在哪我真的不明白啊!各位自身有體驗或見證過破壞或是報復性旅遊嗎?你覺得和非疫情底下的旅遊態度是否真有些不同呢?歡迎留言來告訴我吧!
PS…順便公布美國國家公園去年人氣最高的前五名,分別是大煙山、大峽谷、落磯山、錫安、和優勝美地。除了第一名之外其他四個我都去過,也都超級推薦,看來得找機會去一下大煙山了!
#圖為令我想念的大峽谷國家公園 #找得到我在哪裡嗎 #請大家千萬要愛惜大自然啊 #我知道這篇讓我聽起來像是treehugger但我還是要說 #上帝的創造真的很珍貴請用心對待 #美國的報復性旅遊 #新聞連結放留言
延伸閱讀:
🌱美國國家公園全攻略:bit.ly/39MgnK6
🌱洛磯山國家公園攻略:bit.ly/30hdpdl
🌱大峽谷國家公園全攻略:bit.ly/3gjQ1BJ
🌱在地人玩美西:bit.ly/2P9ZYWq
🌱美國人的真正生活:goo.gl/xDntMc
🌱不定時更新的哀居:bit.ly/2X6DUPV
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過46萬的網紅Super Taste(Travel Show),也在其Youtube影片中提到,還不知道怎麼跟曖昧的人極速增溫嗎?還在苦苦思考著該帶她去哪裡玩嗎?威風兄弟有以下的提案:浪漫的日出獨木舟、震撼視覺的熱氣球飄移以及擁有無敵海景的甜點餐廳,這個禮拜就讓威風兄弟教你如何在48小時內讓她愛上你!絕對不要錯過每集《食尚玩家熱血48小時》! ➡下載食尚玩家APP抽住宿券 https://b...
「新 田 登山步道 好 爬 嗎」的推薦目錄:
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 Dr. Phoebe 愛旅行/Dr. Phoebe's Traveling Blog Facebook 的最讚貼文
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳貼文
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳解答
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 Super Taste(Travel Show) Youtube 的最佳解答
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 [遊記] 台中潭子聚興山小百岳新田登山步道- 看板TaichungBun 的評價
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 新田登山步道好爬嗎的推薦與評價,PTT - 台灣好玩景點推薦 的評價
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 新田步道在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 新田步道在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 大坑登山步道- 山倉品草 - Facebook 的評價
- 關於新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 台中潭子新田山六關有人一日爬完六關嗎? - Mobile01 的評價
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳貼文
《台灣步道上的安全設施:淺談建置、管理、維護和責任》
筆者在台灣爬山也有數年的時間了,雖說經驗不算豐富,但足跡也算是遍及各種型態的路,例如探勘為主的荒廢古道、濕滑多變的中級山健行步道,以及高山百岳的長程縱走路線。
在地形相對安全的路線上,較無建立安全設施的必要,但若是斷崖、峭壁或地質不穩的區域,我們往往就能觀察到扁帶、拉繩、鋼釘、木梯等人造物的存在。
而我對這個議題的好奇心,追本溯源,其實是來自於一位前輩嚮導的提醒:「千萬不要把體重都交到繩子上面,有些人繩子亂綁,有些繩子年代老舊,寧願相信自己也不要相信繩子!」
當時身為菜鳥的我心裡頓時產生了許多疑問。那麼這些繩子是誰裝的?是誰來維護的?如果說繩結有瑕疵、固定點不牢靠,或是繩子本身太過老舊,會有人來檢查、更換嗎?假如有人因此發生意外,會有人負責嗎?
隨著山齡漸長,我漸漸地有了自己的答案,但衍生出來的議題卻變得更加複雜。
-----
簡單來說,最常見的拉繩都屬於「非永久性」安全設施,主要由民間所建立;而大台北地區有名的皇帝殿、筆架山、五寮尖等等這種滿布鋼釘、繩環,甚至連自然岩稜都被鑿出階梯的路線,因為需要耗費可觀的人力、物力,幾乎都是由公家單位發包執行,為「永久性」的安全措施。其中,由於官方清楚長時間維護會變成經常門支出,多會傾向使用耐久性高的金屬材質。
以石碇皇帝殿為例,2005年台北縣政府首度發包闢出一條人工步道時,即遭到投訴是破壞自然景觀。聽我家裡的長輩說,以前的年輕男性會邀請女伴一同攀上曝露感極大的岩稜,然後在女方驚慌失措時伸出援手,培養彼此之間的感情,如今往日情懷已不復得見。
岳界對於這種永久性安全措施向來頗有微詞,但在這類大眾化步道上,反對聲浪始終不敵國人實際需要──或是說,參與人數最眾的「休閒登山」。看看上面這三個地方,或是延伸到南港山、鳶嘴山、加里山、火炎山這種周末人潮絡繹不絕的輕攀爬路線,就知道有些挑戰才會更吸引人造訪;私以為,這點在社群網路時代更是如此,因為在這類所在拍照上傳更能彰顯個人的勇氣和自信,符合人性的需求。
民間組織之所以會架設安全措施,可能是出於保護隊員的考量,也可能單純是無私的善舉。部分登山團體會在行程開始前派員探路,先行掌握路線的情況並判斷是否需要架設輔助繩索,不然就是預先準備好物料,遇上危險地形時再加固或替換前人所遺之設施。舉例來說,品田斷崖、素密達斷崖、光頭山崩壁等地的多繩「大手一把抓」,還有遍及各地、族繁不及備載的各種拉繩系統,料想皆是經年累月的成果。
如上所述,「非永久性」就意味著它們易於損壞。最謹慎的嚮導還是會選擇自備繩索和安全器材,而不去依賴這些可慮的措施,但不諱言,這不會是大部分人的選擇。
.
.
.
然而,我們會不會覺得,假如步道是由國家公園或林務局負責維護,登山者其實值得更完善、更耐用、管理更周到的永久性安全措施呢?或者換個角度想,困難的路線就留給有能力自保的人,政府其實不必出手干預才是?
有人認為步道的安全措施若做的太完善,除了破壞自然景觀之外,更會吸引更多能力不足、素質低落的觀光客來訪,從而造成更多山難與污染;也有人認為既然是公家單位轄下,為登山者建立安全的登山環境是他們不可推卸的責任。
.
.
從中華民國的實務角度來看,一切都要看人次。
舉例來說,在玉山國家公園定義中屬於「高級登山步道」的馬博拉斯橫斷線,其中有個惡名昭彰的烏拉孟斷崖,過客皆為有經驗的山友,總量有限,故用公帑設永久性安全措施是不符大眾利益的事情;反觀玉山主峰線風口附近的崩塌區域,因為屬可及性較佳的「中級登山步道」,登山遊客數量可觀,才有鐵籠和扶手等安全建設,而同樣的情況也可見於南湖大山路線上的五岩峰。
在現行步道經營的策略方面,玉管處認為高級登山步道「應以維持自然風貌兼具挑戰性的遊憩體驗為主。步道規模、承載量、遊憩設施建設應儘量減少,僅提供必要之安全救難設施及維護」,但針對困難地形的安全措施就顯得含糊以對,並未指出是否有管理責任。
至於民間是否有能力建立永久性的安全措施,我認為的確可能,但就像拉繩一樣,其安全性能否經得起檢驗則是未知數。
.
.
.
然而,如果是來自國外的朋友有幸體驗台灣的登山步道,卻在危險地形目睹由民間架設的扁帶、拉繩系統,可能會大皺眉頭,因為很顯然地,這些固定點、繩結,甚至繩索本身,都未能達到攀岩所需的安全標準,而一般的本土登山嚮導也只會指示隊員跟著走就好。
很難想像在步道有主管機關(例如國家公園)維護的情況下,也會發生這種事情。話說回來,假如脫離了林務局和國家公園的範圍,危險地形上的步道安全又是誰來負責呢?台北市還有個大地工程處,其他地方呢?
在世界的其他地方,有種熱門度與日俱增的步道型態稱為「攀岩徑道(via ferrata )」,被國際山岳聯盟(UIAA)形容是「健行和攀岩的連接點」,尤廣受年輕人的喜愛。
這種起源自阿爾卑斯山區的步道型態,透過安裝金屬桿、鐵環、鋼索、鐵梯、鐵鍊、鐵橋等方式,不只大幅降低技術、裝備上的要求,也控制了攀登或橫渡危險地形的風險。以義大利著名的多洛米蒂山脈(Dolomiti)為例,由該國「義大利高山俱樂部」負責維護的攀岩徑道就多達130個以上,其長度、難度、曝露感各自不同之外,還有可供遊客參考的難度分級系統。
義大利之外,華山長空棧道、馬來西亞的神山索道和美國優勝美地國家公園半穹頂(Half Dome)的攀登步道,都是名聞遐邇的範例。
當然,在如今先進國家保持自然景觀的共識下,各國大致上都已經停止興建新的徑道,改以維護為主了。但出於振興觀光的考量,或是有私有地地主願意投資,世界上還是逐年出現不少新路線供遊客選擇。
打個比方,假如說我們縱走路線中有個危險的峭壁地形,但都設好了永久性的安全確保措施,我們也可以說這段路是個攀岩徑道。
所以當有人批評北大武山或畢祿山的鐵梯,我雖然認同不該破壞自然地景,但也覺得一條步道的熱門程度,是該和它的安全措施完善程度成正比。隨著商業登山的發展,這類短天數行程的參與人數可能會只增不減,而岳界所在意的「遊客」,依然會不斷跟著商業團進入山林之中。
.
.
如果觀光局要大力推行「2020年脊梁山脈旅遊年」 ,甚至吸引來自國外的遊客,那麼就需要通盤檢視我們山岳的基礎軟硬體建設,包括步道系統、山屋系統、生態乘載量、雙語建置、登山教育、商業團管理等等,其中與人身安全直接相關的保護措施,更是不能忽視的一環。
誠然,國際上的攀岩徑道不少處於大眾運輸便利之處,方能吸引大量遊客,台灣高山岩質不少破碎易崩,使得架設永久性設施相當不易,但我想強調的還是當局對於「安全」的態度。
安全是要自己負責,沒錯,但如果政府要打出「觀光」這張牌,那麼維護安全就是當政者的責任。未來若有外國「遊客」前來登山,卻因為政府未列管危險地形的安全措施而出山難,我倒要看公家單位會怎麼互踢這顆責任的皮球。
還有一個可能是,我們都誤解了觀光局的宏圖。所謂的「脊梁山脈旅遊年」,到頭來會不會只是以原住民文化為主軸的生態旅遊,而「冒險旅遊」一直都不是主要目標。
登山的人們,還是躲在觀光的大旗下吶喊,藉機改善自己的登山環境吧──最終,外國人仍然不會來,因為政府真正的盤算,或許只是擴大台灣登山市場的內需力而已?
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳解答
《台灣步道上的安全設施:淺談建置、管理、維護和責任》
筆者在台灣爬山也有數年的時間了,雖說經驗不算豐富,但足跡也算是遍及各種型態的路,例如探勘為主的荒廢古道、濕滑多變的中級山健行步道,以及高山百岳的長程縱走路線。
在地形相對安全的路線上,較無建立安全設施的必要,但若是斷崖、峭壁或地質不穩的區域,我們往往就能觀察到扁帶、拉繩、鋼釘、木梯等人造物的存在。
而我對這個議題的好奇心,追本溯源,其實是來自於一位前輩嚮導的提醒:「千萬不要把體重都交到繩子上面,有些人繩子亂綁,有些繩子年代老舊,寧願相信自己也不要相信繩子!」
當時身為菜鳥的我心裡頓時產生了許多疑問。那麼這些繩子是誰裝的?是誰來維護的?如果說繩結有瑕疵、固定點不牢靠,或是繩子本身太過老舊,會有人來檢查、更換嗎?假如有人因此發生意外,會有人負責嗎?
隨著山齡漸長,我漸漸地有了自己的答案,但衍生出來的議題卻變得更加複雜。
-\-\-\-\-
簡單來說,最常見的拉繩都屬於「非永久性」安全設施,主要由民間所建立;而大台北地區有名的皇帝殿、筆架山、五寮尖等等這種滿布鋼釘、繩環,甚至連自然岩稜都被鑿出階梯的路線,因為需要耗費可觀的人力、物力,幾乎都是由公家單位發包執行,為「永久性」的安全措施。其中,由於官方清楚長時間維護會變成經常門支出,多會傾向使用耐久性高的金屬材質。
以石碇皇帝殿為例,2005年台北縣政府首度發包闢出一條人工步道時,即遭到投訴是破壞自然景觀。聽我家裡的長輩說,以前的年輕男性會邀請女伴一同攀上曝露感極大的岩稜,然後在女方驚慌失措時伸出援手,培養彼此之間的感情,如今往日情懷已不復得見。
岳界對於這種永久性安全措施向來頗有微詞,但在這類大眾化步道上,反對聲浪始終不敵國人實際需要──或是說,參與人數最眾的「休閒登山」。看看上面這三個地方,或是延伸到南港山、鳶嘴山、加里山、火炎山這種周末人潮絡繹不絕的輕攀爬路線,就知道有些挑戰才會更吸引人造訪;私以為,這點在社群網路時代更是如此,因為在這類所在拍照上傳更能彰顯個人的勇氣和自信,符合人性的需求。
民間組織之所以會架設安全措施,可能是出於保護隊員的考量,也可能單純是無私的善舉。部分登山團體會在行程開始前派員探路,先行掌握路線的情況並判斷是否需要架設輔助繩索,不然就是預先準備好物料,遇上危險地形時再加固或替換前人所遺之設施。舉例來說,品田斷崖、素密達斷崖、光頭山崩壁等地的多繩「大手一把抓」,還有遍及各地、族繁不及備載的各種拉繩系統,料想皆是經年累月的成果。
如上所述,「非永久性」就意味著它們易於損壞。最謹慎的嚮導還是會選擇自備繩索和安全器材,而不去依賴這些可慮的措施,但不諱言,這不會是大部分人的選擇。
.
.
.
然而,我們會不會覺得,假如步道是由國家公園或林務局負責維護,登山者其實值得更完善、更耐用、管理更周到的永久性安全措施呢?或者換個角度想,困難的路線就留給有能力自保的人,政府其實不必出手干預才是?
有人認為步道的安全措施若做的太完善,除了破壞自然景觀之外,更會吸引更多能力不足、素質低落的觀光客來訪,從而造成更多山難與污染;也有人認為既然是公家單位轄下,為登山者建立安全的登山環境是他們不可推卸的責任。
.
.
從中華民國的實務角度來看,一切都要看人次。
舉例來說,在玉山國家公園定義中屬於「高級登山步道」的馬博拉斯橫斷線,其中有個惡名昭彰的烏拉孟斷崖,過客皆為有經驗的山友,總量有限,故用公帑設永久性安全措施是不符大眾利益的事情;反觀玉山主峰線風口附近的崩塌區域,因為屬可及性較佳的「中級登山步道」,登山遊客數量可觀,才有鐵籠和扶手等安全建設,而同樣的情況也可見於南湖大山路線上的五岩峰。
在現行步道經營的策略方面,玉管處認為高級登山步道「應以維持自然風貌兼具挑戰性的遊憩體驗為主。步道規模、承載量、遊憩設施建設應儘量減少,僅提供必要之安全救難設施及維護」,但針對困難地形的安全措施就顯得含糊以對,並未指出是否有管理責任。
至於民間是否有能力建立永久性的安全措施,我認為的確可能,但就像拉繩一樣,其安全性能否經得起檢驗則是未知數。
.
.
.
然而,如果是來自國外的朋友有幸體驗台灣的登山步道,卻在危險地形目睹由民間架設的扁帶、拉繩系統,可能會大皺眉頭,因為很顯然地,這些固定點、繩結,甚至繩索本身,都未能達到攀岩所需的安全標準,而一般的本土登山嚮導也只會指示隊員跟著走就好。
很難想像在步道有主管機關(例如國家公園)維護的情況下,也會發生這種事情。話說回來,假如脫離了林務局和國家公園的範圍,危險地形上的步道安全又是誰來負責呢?台北市還有個大地工程處,其他地方呢?
在世界的其他地方,有種熱門度與日俱增的步道型態稱為「攀岩徑道(via ferrata )」,被國際山岳聯盟(UIAA)形容是「健行和攀岩的連接點」,尤廣受年輕人的喜愛。
這種起源自阿爾卑斯山區的步道型態,透過安裝金屬桿、鐵環、鋼索、鐵梯、鐵鍊、鐵橋等方式,不只大幅降低技術、裝備上的要求,也控制了攀登或橫渡危險地形的風險。以義大利著名的多洛米蒂山脈(Dolomiti)為例,由該國「義大利高山俱樂部」負責維護的攀岩徑道就多達130個以上,其長度、難度、曝露感各自不同之外,還有可供遊客參考的難度分級系統。
義大利之外,華山長空棧道、馬來西亞的神山索道和美國優勝美地國家公園半穹頂(Half Dome)的攀登步道,都是名聞遐邇的範例。
當然,在如今先進國家保持自然景觀的共識下,各國大致上都已經停止興建新的徑道,改以維護為主了。但出於振興觀光的考量,或是有私有地地主願意投資,世界上還是逐年出現不少新路線供遊客選擇。
打個比方,假如說我們縱走路線中有個危險的峭壁地形,但都設好了永久性的安全確保措施,我們也可以說這段路是個攀岩徑道。
所以當有人批評北大武山或畢祿山的鐵梯,我雖然認同不該破壞自然地景,但也覺得一條步道的熱門程度,是該和它的安全措施完善程度成正比。隨著商業登山的發展,這類短天數行程的參與人數可能會只增不減,而岳界所在意的「遊客」,依然會不斷跟著商業團進入山林之中。
.
.
如果觀光局要大力推行「2020年脊梁山脈旅遊年」 ,甚至吸引來自國外的遊客,那麼就需要通盤檢視我們山岳的基礎軟硬體建設,包括步道系統、山屋系統、生態乘載量、雙語建置、登山教育、商業團管理等等,其中與人身安全直接相關的保護措施,更是不能忽視的一環。
誠然,國際上的攀岩徑道不少處於大眾運輸便利之處,方能吸引大量遊客,台灣高山岩質不少破碎易崩,使得架設永久性設施相當不易,但我想強調的還是當局對於「安全」的態度。
安全是要自己負責,沒錯,但如果政府要打出「觀光」這張牌,那麼維護安全就是當政者的責任。未來若有外國「遊客」前來登山,卻因為政府未列管危險地形的安全措施而出山難,我倒要看公家單位會怎麼互踢這顆責任的皮球。
還有一個可能是,我們都誤解了觀光局的宏圖。所謂的「脊梁山脈旅遊年」,到頭來會不會只是以原住民文化為主軸的生態旅遊,而「冒險旅遊」一直都不是主要目標。
登山的人們,還是躲在觀光的大旗下吶喊,藉機改善自己的登山環境吧──最終,外國人仍然不會來,因為政府真正的盤算,或許只是擴大台灣登山市場的內需力而已?
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 Super Taste(Travel Show) Youtube 的最佳解答
還不知道怎麼跟曖昧的人極速增溫嗎?還在苦苦思考著該帶她去哪裡玩嗎?威風兄弟有以下的提案:浪漫的日出獨木舟、震撼視覺的熱氣球飄移以及擁有無敵海景的甜點餐廳,這個禮拜就讓威風兄弟教你如何在48小時內讓她愛上你!絕對不要錯過每集《食尚玩家熱血48小時》!
➡下載食尚玩家APP抽住宿券 https://bit.ly/37kOfww ⬅
本集完整店家資訊看過來👉 https://reurl.cc/8GAM0g
網路獨家版內容👉 https://youtu.be/pziKtEadGZM
每週一至四 晚間10點 TVBS歡樂台42頻道 / MOD TVBS精采台
線上完整版 晚間11點 愛奇藝 / WeTV
★食尚玩家網路版限定內容★節目資訊看過來
熱血48小時👉週一中午12:30
食尚玩家👉週二不定期上線直播喔
2天1夜go👉週三中午12:30
瘋狂總部👉週四中午12:30
✨《不推怎麼行》第三季✨ 網路首播限定►https://bit.ly/2Ku72eZ
✨食尚玩家開賣啦!無雷美食手刀搶GO👉http://bit.ly/35UwXo7
錯過會哭!食尚粉經典必看👉https://goo.gl/FXv79V
★訂閱《食尚玩家》➔https://bit.ly/2Hf8UYO
●加LINE🔍店家資訊不漏接▶https://goo.gl/aUBhqD
●官網最新吃喝玩樂指南一手掌握▶https://bit.ly/2GOPJ4O
●按讚FB粉絲頁▶http://bit.ly/2fX2IUg
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 新田步道在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的美食出口停車場
提供新田步道相關PTT/Dcard文章,想要了解更多聚興山林牛山、南觀音山、新田登山步道難度有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 新田步道在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的美食出口停車場
提供新田步道相關PTT/Dcard文章,想要了解更多聚興山林牛山、南觀音山、新田登山步道難度有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
新 田 登山步道 好 爬 嗎 在 [遊記] 台中潭子聚興山小百岳新田登山步道- 看板TaichungBun 的美食出口停車場