蔡政府無恥"拔管"、大學校園自主"插管"、台灣民主還有救嗎？
短短9天，新部長就把前部長延宕百日、懸而未決的卡管案給"解決"了，不知是吳部長真的"膽大狂妄"，還是潘前部長太笨？如果無理蠻幹、無恥硬拔就可以，潘又何必繞了一大圈、搞倒輿論沸騰、最後自己閃辭？結果換上一位爭議更大的部長，別人不敢當的校園劊子手，部長欣然接受、也賣力演出！不僅超越前任，更寫下一齣媲美秦檜的暗黑歷史！
除了昨天臉書指出"拔管"的荒謬，由教育部不到2頁的說明文，可看出"卡管"整個劇本都在沒有理由中找"拔管"的理由，只是沒想到最後台詞回到「利益迴避」，之前所有論文抄襲、赴陸兼職、會議記錄不詳等莫須有指控都憑空消失，潘文忠所謂的31項指控也隨風而逝。原因很簡單，因為葉俊榮和吳茂昆兩位部長登陸的情形更為嚴重，如為"拔管"扣上紅帽子，則寒蟬效應恐牽連整個學術界，這個代價蔡政府賠不起。
教育部說明主文2頁，第一段開宗明義不是依法行政、也不是依據哪一條法律可以對大學校長遴選結果有審核權，而是強調「大學校長遴選要接受較高道德的檢視」。難道賴院長繼「功德說」之後，又開始想以"道德"治國？然而如何證明吳部長的道德水準高於管中閔？跨部會小組又依據什麼標準來檢驗一人的品德？教育部指控管中閔和蔡明興有重大利益並未迴避，但依據遴選委員會作業細則第九條，蔡明興擔任遴選委員資格沒有問題，擔任獨董更非依遴選規定必須填寫的項目，且出任獨董之訊息亦公布於經濟部公司登記公開資訊觀測站，若是公開資訊又何來沒有完整揭露之說？
更可怕的是，此份說明所附「法律研析意見」第13頁最後一句「且管中閔違法兼職己然事證明確，依法自不得再參加遴選」，如此蠻橫剝奪管中閔參加遴選的資格，請問這是哪一部會代表之意見？竟可無法無天、恣意判斷一位院士學者為「不適格」之當選人，且「依法自不得再參加遴選」！？實在荒唐、荒唐至極！（教育部不能推說這只是「研析意見」，以黑體字放在最後總結，13頁研析意見為何有些參採、有些不參採、標準何在？）
倘若遴選程序真有瑕疵，教育部所派三位官方代表一路參與遴選、充分表達意見，第二次遴選會召開確認管「資格毫無疑義」，姚立德次長也簽名認可。如今為了硬生生「拔管」，率爾全盤推翻，將遴選自主之機制摧毀殆盡！若依同樣標準，則陽明大學校長是否也應重啟遴選？
比賽輸了就翻桌，還揪團圍毆勝出者，施以精神霸凌與人格詆毀，最後不但宣布這場競賽失效、重新比賽，且放話不准這位勝出者再參賽，光天化日之下，號稱民主進步的台灣，竟有如黑幫治國的野蠻暴力！
這已非管中閔一人當不當校長的事，這也不只是台大校園自主被踐踏的不幸，"拔管"讓台灣高教在國際蒙羞，更象徵台灣的法治基礎與是非價值走向了崩壞！
台大人，還能沉默嗎？
新 唐 公開資訊觀測站 在 [情報] 4919.TW 新唐二月營收 - PTT 熱門文章Hito 的美食出口停車場
來源：公開資訊觀測站(公司名、網站名) 3. ... 內文： 本資料由(上市公司) 新唐公司提供民國111年02月單位：新台幣仟元項目營業收入淨額本月3,496,246 ... ... <看更多>