政治白話文 Part 1 鄭朝方
9天前,2021年9月6日,新竹市長林智堅在臉書及記者訪談中提出新竹縣市合併的議題,新聞延燒,從原本較單純的「合併」議題,後來演變成為「升格」第七都直轄市的討論,相信這是大家都始料未及的!
期間林市長拜會了許多府院黨的高層,而新竹縣的楊縣長則召開了三縣市首長升格第七都的論壇,開啟了合併升格的濫觴。兩位當事人從不同層面展開討論,大新竹共治的問題-教育丶環境丶交通等等終於一一浮現。其實這幾天我一直在想,縣市合併議題,不管最後的方式,是由地方向中央,還是由中央而至地方,都須以民意作為依歸,充分與基層鄉親溝通討論,而在法制面的配套措施及其他因素的考量下,更須審慎嚴謹。
所以,其實大家也不必在糾結什麼時間點的問題,或者是為林市長量身訂作的問題,反而更應該想的是,為什麼要合併?為什麼要升格?
我也提供一個例子給大家想一下。新竹市焚化爐的垃圾焚燒量,足以處理大新竹地區垃圾的產生量。如果大新竹共好,是否新竹縣就不需要蓋一個B O O有爭議的焚化爐嫌惡設施了?我們更可以把力量放在前端的垃圾減量分檢場,並誠實面對灰渣的處理方式,竹市燒垃圾,竹縣好好處理底渣,互惠各盡其責,或許應該說各退一步,才能讓共好走下去,難道新竹市的風吹不過新竹縣,新竹縣的水流不過去新竹市嗎?
這是我在2018年與林智堅市長聯合競選的共同政見之一,如果我們一起共事,或許今天的局面可以不用這麼複雜!假設一直共好,沒有合併的問題,又或許為了長遠發展來共同推動合併。說穿了,就是「人」的問題,「方向一致丶人合才能共好」!
我是新竹縣的竹東人,我高中在小智市長的家鄉新竹中學唸書,小智市長是新竹市人,他在我的家鄉的竹東高中唸書。而新竹縣市的鄉親都清楚的知道,大新竹就是共同生活圈,是不可分割的事實了!
最近,長期關注朝方的鄉親與媒體朋友,都很關心朝方的動向,因為大家知道我一直在地方蹲點耕耘。
其實我也沒有什麼資格可有特殊想法。兩次選舉落敗,我深切反省再出發。我沒有灰心,鄉親需要我的地方,我仍盡最大的力量全力以赴,我總是告訴我自己,人生誰沒成功誰沒失敗,重要的是沒有放棄!
最後我還是謝謝許多新竹縣市支持朝方的朋友,您們的聲音,我都聽到了,我的選項不是選什麼位置,是我要堅定的深蹲,蹲到您感動!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-水務局(4/6)】 #小檜溪截流站 小檜溪重劃區截流站用地的最新進度,去年質詢時已知會規劃成立河川教育中心,以及設置桃園區的水環境巡守隊隊部,並會納入環保局的業務。 但用地幅員廣大,是否有其他規劃,據聞環保局也在向環保署爭取預算,智翔下週會再詳細詢問環保局。 #南崁溪親水河...
「新竹市焚化爐」的推薦目錄:
- 關於新竹市焚化爐 在 鄭朝方 Facebook 的精選貼文
- 關於新竹市焚化爐 在 新竹市議員 施乃如 Facebook 的最佳貼文
- 關於新竹市焚化爐 在 新竹縣議員 林禹佑 Facebook 的精選貼文
- 關於新竹市焚化爐 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
- 關於新竹市焚化爐 在 連郁婷新竹縣議員 Youtube 的最佳解答
- 關於新竹市焚化爐 在 [問題] 住在新竹市焚化爐旁邊感覺如何- 看板Hsinchu - 批踢踢 ... 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 新竹大小事 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 新竹市垃圾資源回收廠影片簡介-國語版 - YouTube 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 南寮透天討論一下(第8頁) - Mobile01 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 [新聞] 新竹縣擬興建焚化爐竹北地方大反彈 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 新竹焚化爐的推薦與評價,PTT和余筱菁客家好妹仔這樣回答 的評價
- 關於新竹市焚化爐 在 [新聞] 高雄拒代燒他地廢棄物桃園業者影響大!批陳其邁自私不 ... 的評價
新竹市焚化爐 在 新竹市議員 施乃如 Facebook 的最佳貼文
這幾天林智堅市長所提出的「大新竹合併」議題,在網路社群中引起很多的討論,也很多朋友問我的看法。
投身公共事務的這幾年,其實不論是之前新竹市爭取前瞻計畫的「大新竹輕軌」、新竹市焚化爐代燒新竹縣垃圾、生活圈防疫等問題,又或是小到我在南區服務時碰過民眾住家山坡滑落等水保問題,也經常遇到縣政府的土地問題而只能請市政府發文給縣政府等,都可以感受大新竹生活圈已是許多新竹人的日常。
當政策分屬不同縣市政府,從初期的共識,過程的溝通,到直至執行的同調都需要很長的時間。站在整體新竹市發展的角度,我認為大新竹合併能夠解決那些因為分屬於不同縣市管轄而產生的諸多問題。且由經濟實力角度而言,新竹科學園區是臺灣最大的科技產業重鎮,人口移入亦是全台之冠,以此作為合併升格的討論基礎,如果未來大新竹的合併能升格為直轄市,未來新竹市能有更好的發展,我個人是持樂觀與支持的態度。
當然這樣的議題中還有許多實務層面需要妥善考量跟解決的問題,也需要納入民意的想法,讓民眾的疑慮與建議能夠一起參與大新竹的發展,當大家開始思考這件事,有開頭,未來性就有可能。
#大新竹合併
#你覺得呢
新竹市焚化爐 在 新竹縣議員 林禹佑 Facebook 的精選貼文
【質詢-焚化爐篇】
新竹縣因為沒有自己的焚化爐
一直以來都要送往別的縣市代燒
不過苦惱的是
每年只要焚化爐歲修
上千噸的垃圾只能往掩埋場送
現在就連掩埋場也即將達到飽和
人人都不希望自己家附近建焚化爐
因此禹佑也絞盡腦汁
在質詢時向環保局提出解套辦法"MT垃圾機械處理設備"
-
簡單說
是將垃圾細分再加木屑粉做成垃圾衍生燃料
木條狀可拿進鍋爐裡燒
不過 環保局的說法
以新竹縣的條件是行不通的
-
如果最終得靠建造焚化爐
紓解垃圾處理的困境
未來焚化爐的底渣跟飛灰
環保局表示
通過戴奧辛和重金屬檢測
無害就可製成再生粒料
也制定了"新竹縣垃圾焚化廠焚化底渣資源化產品使用管理自治條例草案"
運用在公共工程建設
-
另外
民眾最關心的回饋方案
其實可以參考台中烏日焚化爐
自107年開始
增加烏日區公所1000萬元地方建設經費回饋鄉里
例如排水溝、公有建物的修繕和設備汰換等
提供溫水游泳池和8公頃體育場用地
-
再比較到新竹市焚化爐
補助一般住(租)戶水電費、健康檢查、地價稅及房屋稅等生活津貼
-
#新竹縣垃圾處理問題
#焚化爐興建與否
#焚化爐回饋金制度
#新竹縣議員林禹佑
新竹市焚化爐 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-水務局(4/6)】
#小檜溪截流站
小檜溪重劃區截流站用地的最新進度,去年質詢時已知會規劃成立河川教育中心,以及設置桃園區的水環境巡守隊隊部,並會納入環保局的業務。
但用地幅員廣大,是否有其他規劃,據聞環保局也在向環保署爭取預算,智翔下週會再詳細詢問環保局。
#南崁溪親水河岸規劃進度
南崁溪作為北桃園最重要的河川之一,親水設施的規劃方式,以及擇定作為親水區域範圍有哪幾處? 水務局目前規劃進度如何?
水務局回答,原先有在水汴頭施作攔河堰,但由於水質不佳,示範效果不佳。
水質與污水下水道的進度相關,況且水汴頭周遭仍有許多工廠排放工業污水,這些智翔都明白,也想知道除了水汴頭,水務局有無其他規劃? 南崁溪的流域除桃園區,還遍及龜山區、蘆竹區、大園區等,希望水務局能及早做規劃。
隨著南崁溪的整治進度,污水下水道的接管率也會逐步提升,沿岸親水設施得依賴水務局提早擘劃未來十年至十五年的景觀與生活方式。
#南崁溪整體規劃
接續整體南崁溪整治的議題,智翔認為,南崁溪的建設應結合人文、藝術、休閒、觀光、教育等元素與城市意象。
以台中的柳川水岸為例,過去水務局長也曾參與整治,如今柳川水岸景觀步道成為了線型水岸公園,不僅成為熱門打卡景點,周邊不定時有街頭藝人表演及市集活動,帶動周邊經濟觀光發展。
除了柳川,新竹市的護城河、台中旱溪也都是非常不錯的案例,可供水務局參考,水務局也說明,目前有一個1.2億的計畫,針對南崁溪幾個河段,進行燈光、植栽與生態的規劃,另外也有蘆竹段會與文化局的地景藝術節合作,會在光明公園錦興宮處設置景點;桃園區三民公園處也有規劃,那就再請水務局會後提供資料方便參考。
#龜山水資源回收中心污水處理廠惡臭問題
由於關心污水處理設備的狀況,日前智翔前往龜山水資源回收中心觀察,結果當天意外收穫當地居民的陳情惡臭問題。
原來是處理水肥時的尾氣排放,含有硫化物、氮化物等成分,造成讓當地居民不適的惡臭。
據了解,現行龜山水資源中心排放尾氣時,是用二氧化氯+洗滌塔來吸收,廠商當天也說有做改善,但氣味仍存在,以智翔的經驗來看,二氧化氯其實在分解臭味上效用有限,無法有效破壞官能基。
雖然受限於場地可能不夠大,但智翔認為焚燒爐(二次燃燒室)可把氣味氧化燃燒,氣味應可以完全消失,為何水務局當初沒有裝設? 若有改善的空間與經費,建議可裝設焚燒爐等設備。
今天依水務局答覆,目前一天處理約4-5頓的污泥,而上限為48頓,尚有餘裕,但可預期的是,隨著污水下水道的接管率上升,未來四年內接管率要提升到50%,代表將有更多污泥將進龜山水資源回收中心的污水處理廠處理,若沒有燃燒室,惡臭問題恐怕更嚴重。
#桃園市生質能中心尚未營運空窗期
況且目前桃園生質能中心尚未營運,目前桃園僅有龜山水資源中心在處理水肥。
雖然局長最後提到,待生質能中心開始營運後,水肥將會送去那邊焚化,但智翔擔憂,水肥本身含水量很高,是無法直接進焚化爐的,一定也需要進到龜山這邊將水份降低至20~30%才有辦法去焚化產電。
即使桃園市接管達到50%以上更甚至75%,經由水資源處理中心處理後,也是會產生一定含水量的污泥,這時候也是要送到龜山這邊做乾燥除水,桃園市政府與水務局必須及早來應對,必要時得加蓋一廠來應付未來數年內將到來的回收量。
新竹市焚化爐 在 連郁婷新竹縣議員 Youtube 的最佳解答
新竹縣政府為了讓民間企業申請的焚化爐強渡關山,硬要在疫情緊張的這個時候,舉辦公聽會。
雖然我也怕疫情,但仍然必須硬著頭皮出席,就跟所有的民眾一樣。
好笑的是,一個公聽會,本來就應該讓所有「不特定人」可以共同參與。而我們的環保局長,竟然在現場說:「因為疫情,所以需要控制人數,進不來的人坐外面」
笑死,如果真的想控制疫情,就應該取消這場荒謬的公聽會。結果竟然冒著大家被感染武漢肺炎的同時,還做了一個半吊子的公聽會,限制人數。
就算在外面的民眾,看得到公聽會的進行,但他們不會被要求簽到,也不會被要求量體溫、用酒精消毒。這樣誇張的行徑,不論是從防疫的角度,還是舉辦公聽會的角度,都沒有做好做滿。
再來,今天我在公聽會上,說明的重點有二:
第一,環保局在面對媒體時說了,現在委由外縣市焚燒垃圾,底渣還要運回來處理,是件很麻煩的事。但是細看政策公告,就算這個焚化爐蓋好了,新竹縣垃圾燒完以後的底渣飛灰,仍然是由環保局要自行處理!所以跟現況沒有差別!而局長從頭到尾,都不願意交代要把底渣放在哪裡,只說會運到外縣市。笑死!現在我們的底渣有一堆都留在新竹市了,代表這種麻煩的東西找不到地方放,未來到底何德何能,就突然找得到地方?如果真的找得到,為什麼現在就不把事情做好?
第二,環保局又對媒體說,現在縣府每年要花一億以上的經費委外燒垃圾,很浪費。以新竹縣每天產出250噸的垃圾計算,目前估算的委外處理費大約是1億9千萬左右。
再讓我們細看政策公告。在這個新的焚化爐中,環保局準備要付的垃圾處理費是:8萬噸以內,每一噸要付2,100元;8萬噸以上,每一噸要付2,520元!以新竹縣每天產出250噸的垃圾計算,未來新竹縣照樣要給這個焚化爐1億9千萬!!(正確數字為:250噸×365天=91250噸,80,000噸×2,100元+(91250-80000)×2520=196,350,000元)
這樣的結論,真的都讓我驚呆了!如果一樣的成本,到底為什麼還要新蓋一個焚化爐?環保局根本就是把我們的縣庫當盤子,然後還要把焚化爐的汙染留在新竹縣。
而台鎔科技,在今天的公聽會,從頭到尾也沒有提到,他預計要怎麼跟新竹縣收垃圾處理費。而且不要忘了,燒完新竹縣的垃圾,他還可以再收其他垃圾來燒,而留下來的底渣,他們要放哪,台鎔也不曾說明。
這種不負責任的廠商,縣政府根本就不該和他簽約,讓他在這裡蓋焚化爐。
所以我要求,新竹縣政府應該重新檢討蓋焚化爐的政策,更應該拒絕這樣的廠商來蓋焚化爐。
新竹市焚化爐 在 新竹大小事 的美食出口停車場
剛聽社區回收業者說新竹市焚化爐年限剩兩年,沒聽市長,議員提到半句,兩年很快,都沒聽誰談一下怎麼辦,去過花蓮,台北,桃園沒焚化爐的真的很慘,新竹市一項引以為傲 ... ... <看更多>
新竹市焚化爐 在 [問題] 住在新竹市焚化爐旁邊感覺如何- 看板Hsinchu - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
想問卦
最近新竹縣市在吵垃圾處理問題
可是蓋焚化爐旁邊的住戶會抗議
那想請問
1.當初南寮要蓋焚化爐抗議的聲音很大嗎?
2.現在住在新竹市焚化爐旁邊感覺如何?會感覺到不舒適嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.43.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1503234420.A.17F.html
※ 編輯: McDona1ds (36.229.43.208), 08/20/2017 21:07:59
... <看更多>