今天有一個新聞，有154隻外國品種貓咪，被可惡的不肖走私客在海上交易，被海巡捕獲後，被全數安樂死撲殺。
令人難過。
一些政治人物，也突然都對動保很有意見。
中國國民黨的江啓臣說要提動物基本法，具體內容沒說。
中國國民黨的朱立倫說新北市的零安樂死政策。
中國國民黨的謝國樑說政府不重視動物生命權。
民眾黨的柯文哲，平常厭貓到想踹貓，現在出來蹭貓，說要有更好的做法。
※
我是基隆市議員張之豪，救助流浪貓、流浪狗，平均每週都有，各種狀況都有，我的服務處有籠子、狗食、貓食、誘捕籠，各種器具。我不是動保所，也不是慈善機構。
但是，基隆市的動保資源，非常有限。浪貓、狗狗，讓動保所處理，不一定比較好。如果請動保所來處理，幸運的話，有個很糟的環境可以待著，不幸的話，根本也住不下。
但我也不一定隨時24小時都有辦法，我也只能盡力而為。
我不敢說自己有多愛貓狗，我只能說我盡我的能力幫助這些，無法為自己講話的小動物。
既然今天國民黨眾人突然很想講動保政策，那我們就來談談。
所以，我們如果真的愛這些毛小孩，那我們就問問自己，我能做什麼？
在我擔任議員以來，我遇過了太多太多，在基隆各處，非常有愛心、熱心的市民朋友，我們一起誘捕、保護，各地的貓咪、狗狗，我們也因此成了很好的夥伴與朋友。
但是，以上這種是有愛心，也有辦法親自去幫助小動物的人。
不是所有人都是這樣。
※
動物的檢疫單位、收容單位，空間是有限的。
土地要錢，籠子要錢，清洗要水費，消毒要藥費，燈要電費，保暖要燃料費，狗糧要錢、貓糧要錢、獸醫要薪水，這是一個沒有白吃的午餐的世界，這是一個要有實際成本概念，才能實現愛心的世界。
大家都不想看到貓咪與狗狗被安樂死。
但我們有沒有這麼多的空間、資源，讓這些貓咪與狗狗住呢？
以基隆市為例，基隆市產業發展處所管轄的動保所，底下的寵物銀行，設在七堵的深山裡，這兩年正在改建，今年底改建完工後，最多也只能容納150隻狗，50隻貓咪。據說，改建的經費也嚴重不足，蓋好了以後，相關設備是否真的能完全到位，也還是未知數。
任何有動物救援經驗的人都知道，150狗舍、50貓舍，這個數字，根本就非常小。
以往會有流浪狗、貓，安樂死，就是因為僧多粥少，需要幫助的流浪動物，比能住的空間，多太多。太多狗狗貓咪在外面流浪、排隊。
後來我們開始沒有安樂死，動保單位就爆了，空間住不下。
然後，狗狗、貓咪，被尋獲、被救援，就是送往民間的愛媽、狗場。
任何有去過這些地方的人，都知道，不論是公家、民間，環境都很糟。
我們基隆的民間狗場，動輒是成千上百隻的狗狗住在狹小的空間裡。
誰去關心？誰去給他們洗澡？餵他們吃飯？贊助他們飼料？或是讓他們有任何被收養，有一個家的可能？
慷他人之慨的同情、沒有成本觀念的愛心，永遠在侵蝕、消耗、磨損真正在做事的人。
基隆林媽媽狗場的林媽媽有多老了，她自己的腰都要不行了，誰來幫助她？誰來幫她把狗場裡的狗狗領養出去，讓她減少負擔？
或者是，誰來幫忙讓街上少一些流浪狗、讓流浪的貓咪能有個家，至少讓狗場減少新成員？
※
我接觸、救援這麼多流浪動物，我對虐待動物、棄養動物的行爲，非常非常不齒。
行為，當然是由人所做出來的。
該怎麼減輕動保單位、民間狗場、愛媽的負擔？
不要棄養。
但要怎麼讓人不要棄養？
什麼樣的狀況，會讓人這麼不負責，這麼衝動？
通常都是在寵物店。
減少「衝動購買」 ，所以我反對寵物買賣，是基於這個原因。
我對品種狗品種貓的買賣，也是一樣反對。
地方政府在源頭管理、飼主責任上，本就該更下功夫，甚至進行買賣的寵物店，都必須嚴格限制。
更不用說非法走私品種貓的業者了，不是嗎？
※
並且，已經有太多、太多，明明就在我們身邊的狗狗、貓咪，我們可以去幫忙，我們可以去領養，我們可以要求我們的政府增加預算（而且我反對無限上綱一直增加預算，理當是要減少流浪動物的總量，而不是不負責任地什麼都推給政府去善後，因為最終，這都是納稅人的錢）。
眼前看到新聞，傷心難過，是一定的。
民眾可以同情，溫情，這都是人之常情。
但身為政治人物，我們理當要做的，是做政策性的思考，是做體制性的規劃，是做政府資源配置的預算，不是只是跟風感嘆而已。
更何況，平常根本沒有在關心動保，或者平常根本就只是做做樣子的政治人物，這時候的這些行徑，更顯得矯情。
我就是在說國民黨的朱立倫、江啓臣、謝國樑、柯文哲這樣的人。
※
我附上的影片，只是我過去一個月的幾段影片。
第一個，基隆寵物銀行裡，斷了一隻手的乖女孩，她是米克斯成犬，被成功領養的機率，我們都知道非常低。
第二個，是我去救援來的流浪狗，我自己幫他洗澡後，送基隆動保所，好在，後來找到主人，據說已經失蹤一個多月。
第三個，是基隆寵物銀行現在貓滿為患的其中兩隻虎斑。
第四個，是我最常遇到的，差點被媽媽遺棄的奶貓（安和一街6巷）。
這些都是我們生活周遭會遇到的貓咪、狗狗。他們沒有出入境問題，沒有帶著不明外來病毒的問題，他們沒有被關心，他們需要被關心，而關心他們並不難，但不是廉價在網路上寫寫文字而已，他們需要我們親自去領養回來，親自去救援回來，親自送去給獸醫，親自給他們愛，給他們關懷，給他們耐心。
就算我們什麼都沒做，至少我們要知道，這些貓咪與狗狗，就在我們身邊。
下次再有其他政治人物要拿未檢疫、走私，不知道有沒有帶有不明外來傳染病毒的動物，來炒作話題的時候，你可以冷靜一下，想想，我們有沒有為我們自己城市裡，我們自己身邊的這些小動物，做了點什麼。
有愛心，可以跟我一起，來救援、來關懷我們身邊的狗狗、貓咪，這才是最實際、最具體的。
PS。最後，有關檢疫與走私，我建議可以讀林靜儀醫師的文章：
https://www.facebook.com/LinCYminorta/posts/3881377205301122
有關檢疫這154隻貓咪的成本，粗估為3000萬：
https://www.facebook.com/396641427130780/photos/a.409694759158780/4073462656115287/
有關於可能的境外移入貓愛滋：
https://www.facebook.com/tp6g4/posts/4793904903957863
基隆市議員 張之豪
新北 貓舍 在 [問題/其他] 貓舍登記為歇業卻還賣貓是合法的嗎? - 看板cat 的美食出口停車場
已閱讀板規
但還是不太確定能不能討論這個
如有誤觸規定再請告知，謝謝
______
在google上查不到相關資訊
想到貓板討論眾多
或許會有比較懂公司法或動保法的板友可以討論
在某貓舍工作過一小段時間，
一開始看貓舍貼有新北市頒發的特定寵物業許可證、
貓房隔間也看起來還算做得不錯（自己有養貓，完全無法接受關籠）
面試當天即錄取，隔天就開始上班。
面試前到職前我完全忘記要先查看公司評價，
到職之初老闆自己主動提起網路上有很多罵他的文章都是同行惡意毀謗，
當時聽了也沒多想也沒去查，同行相忌也是很有可能發生的，
但工作一段時間後發現有蠻多看不下去的地方...
後來一查發現網路上很多反推都不是空穴來風。
這篇想先問一下
公司登記為歇業卻還繼續營業，這是可以/合法的嗎？
會因為還有官司在打、尚未判決，產生中間的模糊地帶嗎？
（我有查到停業跟歇業不一樣，但不知道確切規範為何）
（官司一直在拖延，夢到當事人打算要再往後延）
_______
題外話，台北市跟新北市的動保法真的差很多嗎？
不清楚確切情況，僅知貓舍地點本來是在台北市，
後來因違規被罰轉往新北經營。
苦主團討論裡也有人說希望新北市快點修法，才能讓該懲罰的人受到懲罰。
經過這段時間，對於買貓一事我心情其實有點複雜。
我本身是支持領養代替購買，但也認同每個人對於貓咪的喜好不同，
如果買了貓會好好疼愛照顧不棄養，其實外人沒什麼好說也沒什麼好撻伐的。
貓舍的貓咪真的很乖很可愛，
不得不說品種貓真的跟米克斯有很不一樣的地方。
（我自家的貓是領養來的，身邊朋友也都是領養米克斯）
相處一陣以來也有我私心很希望能被好人家買走、
不要當種貓或不要繼續當種貓的貓咪。
可是，當貓咪受到客人喜愛、甚至詢問度高時，
業者心裡想的是「這樣的花色很受歡迎、可以賣好價錢」
於是更賣力培育那些受歡迎的花色。
沒有規劃的培育造成空間不足、
貓隻太多可能造成壓力過大導致免疫力下降，這些都不在規範之內。
好像只要做到2年3胎、只要空間給得比動保法規定的還大，其他都是合法的？
那不小心懷孕的呢？連是跟誰配到都不知道，這種有法可管嗎？
母貓已經懷孕卻還跟公貓放在同一間，這是允許的嗎？
（有聽說待產貓咪跟哺乳小貓時必須單獨一間，這點是有做到的）
當然當然，追根究底我認為還是業者心態的問題。
可是，
我們無法用法律來規範其心態、我們也無法從短暫的交流裡得知業者的心態，
最後可憐的還是貓咪。
想呼籲買貓/養貓還是要做功課，
但會來板上看文章的網友應該也不會是我要呼籲的對象> <
「貓咪會跳嗎？」「我要餵貓吃什麼？」「離胺酸要去哪裡買？」
這些都是我跟同事親耳聽過的問題。
※ 編輯: lookworld (58.114.249.29 臺灣), 04/27/2020 18:26:18
※ 編輯: lookworld (58.114.249.29 臺灣), 04/27/2020 18:27:03
※ 編輯: lookworld (58.114.249.29 臺灣), 04/27/2020 18:43:00
※ 編輯: lookworld (58.114.249.29 臺灣), 04/27/2020 20:34:21
（我也不知道為什麼我們之前查都沒查到這筆QQ 我有查同事也有查）
看來是沒有理由檢舉他了...
※ 編輯: lookworld (58.114.249.29 臺灣), 04/28/2020 01:45:55
... <看更多>