民族社區都更工作站開張服務 綠園道彩繪再造站東新門戶
民族社區都市更新工作站今天正式揭牌啟用，在安康里孫啟哲里長及安寧里郭海定里長的見證下，今後每逢週三、週六，將由專人進駐，為民眾提供2~3小時的諮詢服務，除講解都更規定與經驗分享外，各棟只要有15人署名申請，即可召開說明會，由專人解說如何籌組更新會，不僅為社區居民解答疑惑，也能讓住戶充分理解都更程序，進而提高居民自主更新的意願，相信也是三民區關心都更議題的議員們最為樂見的「起頭」！感謝康裕成議員、黃香菽議員、鄭孟洳議員、何權峰議員撥冗出席，黃柏霖議員、曾俊傑議員、童燕珍議員及林于凱議員亦請服務處同仁代表參與，以及李昆澤立委服務處代表與社團法人高雄市建築學會方奕傑副理事長到場關心。
位於高雄市九如一路和民族路口的民族社區，興建於民國65年，屋齡已達43年，全區有23棟、1987戶，約計5000餘位居民，隨著鐵路地下化已告尾聲，寬敞恢弘的綠園道已為民族社區闢建出美麗的綠帶空間，加以緊鄰台鐵民族站及未來捷運黃線Y11站的優異交通區位，我深信，此刻已是民族社區都市更新元年的黃金期，不容蹉跎，然而，民族社區的重建，絕對是項大工程，對此，市府團隊已經做好充分準備，民族社區都市更新工作站的營運，即是邁開了一大步。我相信民族社區的都市更新能夠順利推動第1案，高雄市的都市更新沒有理由做不到；在長達15.37公里的鐵路園道能夠先完成民族社區都更案，園道沿線的老舊社區也能做得到!
民族社區當年以一宗基地、一筆使照方式辦理興建，以致於無法分照建築，必須整宗基地一併檢討建蔽率與容積率，並取得全部所有權人同意，方能成就，整合難度高；我已責成都發局與工務局評估，援引市府 109 年 1 月 15 日公告發布「高雄市政府工務局領有使用執照建築基地部分土地申請建築原則」推展後續工作，未來也將透過都市計畫手段解決重建問題。
我主張將民族社區區分為16個更新單元，經過與管委會及里長的多次協商，也獲肯定與支持，區分後的任一更新單元，只要取得區內住戶共識，即可單獨進行；鑑於我任職台北市政府，推動都市更新工作的最大難處即是：所有權人的意見整合，市府提出的「民族社區都更『五八八』」，第一步驟是各區50%的所有權人同意後成立更新會，其次，經80％所有權人同意，向中央申請補助辦理更新事業，最後是透過都更會研擬討論整合事業及權利變換計畫，達80％所有權人同意，即可提報市府大會審議；若於事業及權利變換計畫報核時，取得100％所有權人同意且無爭議，即由市府都發局啟動「都更168專案」專案列管，報核後6個月內核發都市更新核定函，8個月內核發建築執照。
透過「民族社區都更『五八八』」，及「都更168專案」雙管齊下的行政簡化程序，加速民族社區的重建再生，讓民族社區能跟得上這座城市新生蛻變的腳步，打造為站東新門戶，正如民族社區外牆上的彩繪藝術，已經成為綠園道的新風景，引來不少休閒遊憩民眾的注目禮。
市府團隊以「策展」的設計理念，號召在地藝術家及園道沿線建物屋主們的響應，於沿線規劃27個主題畫作，預計在年底前陸續完成，橫跨左營至鳳山區等5行政區的綠園道，將整座城市將轉化為美術館，而延伸長達15.37公里的綠園道，即是居民、遊客行進間，可動態瀏覽觀看的藝術長廊。
妝點於民族社區外牆的彩繪，以「翻轉國宅」為創作理念，分別以「透過鯨魚翻身，突顯翻轉國宅之意，亦有保育海洋生態之意」及「利用多變色塊進行簡易彩繪，翻轉國宅老舊斑駁外觀」展現為2幀畫作，我在三民區公所人員的解說下徜徉其間，也遇到不少駐足欣賞的市民朋友們，或散步，或慢跑，或拍照紀錄，用最適合自己的步調，享受停留於綠園道的時光，相信這份閒適、愉悅，會是鄰近居民的生活日常，也歡迎各地的朋友，一起來體驗高雄的城市魅力。
感謝所有參與彩妝行動的14位藝術家及繪圖工作人員的辛勞，也期待後續鼓山區、苓雅區、鳳山區能逐步換上不一樣的城市面貌，高雄的改變，不只在基礎建設的踏實積累，我們還需要更多深刻、鮮活的體驗與感動，豐厚這座城市的人文底蘊，滿足我們對於城市生活的美好想像。
新北市申請劃黃線 在 [閒聊] 紅線誰決定+自行設車庫- 看板BigPeitou - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
我很好奇到底是誰決定巷子裡的紅線
是交通部嗎？還是有人找里長勘驗覺得有必要請交通隊決議來畫線？
(是有經過這巷口的住戶多數同意畫的嗎？？)
某個巷口有一個轉角多年前是沒有紅線的
後來我爸因年紀大把車子賣掉後沒多久就畫了紅線(我爸以前會將車子停在那個位置)
曾經幾年前有朋友來我家下午的時間
大概短短的三個小時
車子就被拖走了-被罰了一千八還是二千多我忘了
(想而知一定是鄰居舉發，這種巷子很少會有拖吊車來查)
而且也沒有按喇叭(反正也不知道車子是誰的拖吊就好)
但最近又常發生那個轉角有人暫時停車
有人按喇叭很大聲很久的時間(導致不關我的事我也會去看怎麼一回事)
問題明明就可以轉的過去
就只為了某家停車方便
像一樓自行設車庫要馬路配合的行為
到底是怎麼一回事呀
又不是轉不過去
擺明就是圖自己家方便的行為
到底紅線是誰來決定要不要畫？
我看新北市這種寬度不能停車畫紅線別笑死人了~
在台北市這種寬度就得畫？
我不大相信小車子停在那裡另外一輛要彎無法彎
早期爸爸的車子停在那
也沒有畫紅線
是比較不好彎，但那是個人開車技術問題了吧！？
難不成新北市的人開車技術都較好？車子都較小？都沒有貨運送貨？
有些地方會規定車子能停的時段(明德國中大門左側)
假設會有貨運的經過怕車子轉不過去
那晚上誰在那邊有貨運
晚上為什麼不能停？
如果想要改變紅線，是要找什麼單位詢問呢？
打電話問1999嗎？XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.193.82
補充一下我家的巷口算特殊，斜角+彎角
中間是巷口非路口，斜線上、下兩側以前都沒有紅線都可以停車，後來被畫紅線，圓形的
地方本來就不能停是住家門口後院(一樓住家的車庫)
如圖所示：> (
兩邊都不能停？這叫一己之私，到底誰比較自私讓人不能停？
只有一樓車庫好停車好進出就好，誰比較叫自私？
彎角當然不能停車，但會有一個距離，通常不會"畫全部"
(通常直角會畫起來，但過了直角一小段距離就能停)
還有違停車造成直行車相撞是事實和但和此文無關(你意指併排停？？要不然不懂你說的)
覺得和本文無關的狀況拿來混淆.....
特別是一樓有親朋好友來時那些車位都變成沒事車位像沒紅線的虛設一樣
別樓層的人來停都變成紅線存在，到底那些紅線是為誰設計的XD
我會想消除紅線但不大知道和那個單位投訴
(二次按喇叭去外面看都是一樓的人要進車庫在按都不是別人，因為是我轉的過去XD)
題外話：要考駕照有教過怎麼轉90度XDXDXDXD
你覺得那個路段不需要測速照相機的你也可以投訴寫理由呀？有問題嗎？
有些地方我還真覺得設測速很....就麻煩你發揮大愛精神投訴造福民眾！！
※ 編輯: koala8363813 來自: 101.3.34.107 (10/05 18:36)
(我就是覺得不應該有，而且"覺得以前並沒有"，才停一下下)
我不是沒有付違規錢，憑什麼不能提出？
再說我發生朋友來我家被罰款之後，再也未停過
但之後還是有很多人停都沒事XD(特別是一樓的人停都不會有事)
最近二起都是因為一樓的車按喇叭驅使我去看怎麼一回事
這讓我知道一件事：覺得那"不該有紅線的人"應該不只我一個人
你的重點放的未免有點奇怪吧？！？
誰規定在違規後不能提出？我就是覺得不該有紅線
你的理論還挺奇怪的：違規後不能提出？
(我就是覺得那裡不該畫紅線和某樓那裡不該弄測速)
請問一下方便各位鄰居叫做自私？
方便個別住戶才叫做自私，懂不懂呀？
我的重點在於：那個地方不該畫紅線，誰決定要畫的？
我不懂你不惶多讓何來？
況且會從這邊經過的多是住附近的鄰居
會停的人會是誰也是附近的人
我是講句公道話，我看不下去那些自己能停別人不能停的人
我那裡自私？那裡又不是我家的私人車位
方便是方便各位鄰居，至於外來的人不熟悉路況很正常(我到別的地方也如此)
請你搞清楚我的方便是"為了各位鄰居和自己"
利附近居民的事叫做自私，真的不知道怎麼解讀的(傻眼)
就一個地方覺得不該有紅線
然後我朋友的車曾經被拖吊罰錢 就不可以提出那裡不該有紅線？(一、二年前的事)
然後最近已經兩起都不關我的事
但有人和我有一樣的想法，我都不能提出？
我還看看可不可以多數鄰居覺得那裡不該有紅線的住戶簽名
比例數多那裡要畫什麼線？
不要為了"一戶"方便，讓其他戶都不方便
就好比為了某政府官員，讓全民都不方便的道理一樣
誰是那邊的住戶就該讓那邊所有的住戶決定而不是操縱在少數人身上。
※ 編輯: koala8363813 來自: 101.3.37.65 (10/06 18:44)
我只對我家附近自身權益的地方有興趣，沒有興趣對"全臺灣"，你有興趣不妨去交通部做
事，我想你應該很適合。
一個居民對於自身的環境注重爭取是應該的，但不會擴及到"全臺灣"。
想到你對全臺灣交通號誌"公投"這麼有興趣不妨去辦一辦
個人建議：自身環境自身里、區去處理(住在那的人決定，多數人反對當然沒理由存在)
我個人認為有"多數住戶"願意發聲同意那會是一件可以改變的事。
就好比"聯署"，並不需公投浪費資源。
"沒住在那邊的人"+很少經過的人，是要出什麼意見？頂多參考
※ 編輯: koala8363813 來自: 101.3.41.5 (10/06 21:41)
虛的人自己家附近的看一看 有嘴說別人沒嘴說自己家的巷口
什麼叫做可以 什麼叫做不可以 為了個人的私慾而設的
這個是什麼？有關係就很了不起
新北市應該有很多拖吊車可以去拖吊：即使沒畫線也不合法是吧？
不要什麼人的車可以拖什麼人的車不可以拖XDXD
刁民是你們這些人可以講的？你是當官的？
不是當官的？有什麼資格說別人是刁民？
需不要需要法院認證：覺得不合理的地方提出來說就叫做刁民？
以後大家閉嘴好了，畫死你們這些人家裡的巷弄口
讓你們的朋友親戚來了都不能停車
即使沒畫線都拖走算了。反正規定道路出入十公尺內不能停車
不合理的畫線本來就不應該存在
寸土寸金的台北市為了個人私慾
空氣不好住一樓叫別人不要停車
自己住一樓怪誰？怪我囉？
還有誰跟你要取暖？要取暖不會找女人或火爐？還有誰要戰
(好像都是你們自己要戰的，我可是就事論事閒聊，紅線的不合理到底誰說了算？)
以上我都不需要
你可以不認同我的說法，但說這些話的人同時注意自己家的巷弄口吧XD頗ㄏ
若是住在鄉下地方地廣人稀的也注意一下法律
因為法律所以你家地廣人稀也不可以停，呵呵
法律是死的，人是活的，這麼愛遵守法律，讓你每一條都徹底遵守好了XD
※ 編輯: koala8363813 來自: 101.3.39.132 (10/28 09:41)
... <看更多>