證交法推薦教科書?
前陣子有律師朋友和學生問我證交法推薦書籍,我最推薦賴英照老師的最新證券交易法解析或證券交易法解析(簡明版)。剛剛找以前在PTT寫的文章,看到幾年前回應PTT有人問賴英照老師的證交法教科書如何。
當時在真理大學上證交法,建議學生用這本證券交易法解析(簡明版),後來在大同大學、台北大學非法律系講到證交法,我也是建議這本。我都會比喻:簡明版像是魔戒電影版,最新證券交易法解析則像是魔戒小說版。
因為簡明版可以快速知道老師的想法,又不會遺漏證交法重點;詳細版老師花很多時間講為什麼、如何規定及美國怎麼規定。例如公司為誰經營,詳細版就有細膩說明。另外,詳細版整理很多老師和重要學者最新文獻,可以看註腳注意一下。
當時回文時,看到不少人說,準備證交法一定要看某位老師,而不是看賴老師的。我總會想回文者有回顧近十年證交法文獻嗎?或至少看賴老師報紙文章嗎?根據文獻回顧,證交法最新議題和新研究方向,往往是賴老師提出來的(老師至今仍持續研究世界上討論焦點),後進學者跟隨研究,也常常成為各家研究所和國考考題。
#跪求內線交易財報不實大案
---------
早知道就這樣準備國考:P律師從落榜到上榜的考取秘訣:https://ppt.cc/fx9hgx
「文獻回顧ptt」的推薦目錄:
- 關於文獻回顧ptt 在 P律師:漫畫法律人生 Facebook 的精選貼文
- 關於文獻回顧ptt 在 公民聯盟 Facebook 的最佳貼文
- 關於文獻回顧ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文
- 關於文獻回顧ptt 在 [請益] 文獻回顧的撰寫技巧- 看板Master_D 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [分享]由三步驟來瞭解連結自己對文獻回顧的貢獻- st-english 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 論文哪一章最難寫啊? 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [閒聊] 文獻回顧照抄學長的ok嗎? - 看板Master_D - PTT網頁版 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 文獻探討要寫幾頁? - 八卦 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 寫論文寫到抓狂是正常的嗎? - PTT評價 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討結論在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討結論在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 【詢問】碩士論文寫多久ptt - 紐西蘭自助旅行最佳解答-20210509 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 一步步教您做文獻回顧在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 一步步教您做文獻回顧在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討抄襲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討抄襲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻回顧整理在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 數據會說話?PTT大聯盟球迷觀看方式的鬥爭 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 Re: [問卦] 台灣碩士論文最少頁數? 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 一步步教您做文獻回顧在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 一步步教您做文獻回顧在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討意思在PTT/mobile01評價與討論 - 速食 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討意思在PTT/mobile01評價與討論 - 速食 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 以後台灣論文是不是不能寫文獻探討- Gossiping 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 如何用正確的方式快速寫出論文初稿? | PTT新聞 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 英文PTT 3-4頁- 李先生- 地點不拘打工職缺 - 小雞上工 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [難過] 覺得自己的論文是垃圾還要口試好可怕- womentalk 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [心得] 碩士論文寫作心得(GCU時尚行銷) - 看板AdvEduUK 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻綜述怎麼寫-在PTT/MOBILE01上汽車保養配件評價分析 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻綜述怎麼寫-在PTT/MOBILE01上汽車保養配件評價分析 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 理組抄襲論文很容易嗎? PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 疑難雜症萬事通- 如何讀論文ptt的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 疑難雜症萬事通- 如何讀論文ptt的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [密技] 撰寫研究論文時,如何選擇參考文獻?- 看板Master_D 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 英創ptt 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 論文哪一章最難寫啊? Ommmmmm5566 PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 影響個人提供線上社會支持因子之探討: 以PTT 癌症板為例 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 107092528 陳妍竹質的研究論文前三章報告 - YouTube 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 就是關不掉—鄉民沉浸在PTT裡的使用經驗- 政大學術集成 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 公務人員關注議題之文字探勘: 以PTT 公職板為例 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [請益] 發現碩士論文抄襲怎麼檢舉| graduate 看板| PTT 網頁版 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 Re: [問題] 純興趣念博士?奢侈的煩惱 - PTT 問答 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 找豆狀核-PTT與moible01討論?醫師諮詢 - KingNet國家網路醫藥 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 畢恆達新書:教授為什麼沒告訴我- 看板Feminism 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 碩士論文ptt 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 [問卦] 理組抄襲論文很容易嗎? - Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 英創ptt 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 寫論文ptt ~ 殭粵語線上看 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 如何寫論文ptt 如何快速寫作論文初稿? - Ropux 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 論文ptt 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 文獻探討在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 2016臺灣災害管理學會十週年年會 - 第 3-4 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 社區發展季刊140期 - Google 圖書結果 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 媒體匯流與創新: 影音傳媒發展與趨勢 - 第 61 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 選舉預測方法比較:社群大數據與民意調查實證研究 的評價
- 關於文獻回顧ptt 在 政府數位轉型:一本必讀的入門書 - 第 45 頁 - Google 圖書結果 的評價
文獻回顧ptt 在 公民聯盟 Facebook 的最佳貼文
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
文獻回顧ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文
新竹是苗栗國不可分割的一部分!
也希望高雄不要變成他們的屬國啊
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
文獻回顧ptt 在 [分享]由三步驟來瞭解連結自己對文獻回顧的貢獻- st-english 的美食出口停車場
文獻回顧 討論的內容為特定學術領域裡已發表的資訊,有時候是一定時間內、特定領域中 ... 您的論文必須具備良好的文獻回顧,因為: ○ 文獻回顧展現出您對該研究領域有 ... ... <看更多>
文獻回顧ptt 在 [問卦] 論文哪一章最難寫啊? 的美食出口停車場
幹剛開始寫的時候覺得很順喔喔蠻好寫的啊結果越寫越卡越寫越慢欸怎辦好崩潰喔995大家覺得哪一章最難寫啊?前言動機目的嗎還是文獻回顧幹靠北卦? ... <看更多>
文獻回顧ptt 在 [請益] 文獻回顧的撰寫技巧- 看板Master_D 的美食出口停車場
大家好...
最近在著手進行文獻回顧
不過有點不知道該怎麼下手...
觀察過國內相關主題的碩論
大家幾乎是一篇文章寫一個段落
所以文獻回顧動輒7~8頁
而國外文獻常常會相關的3~4篇文章寫在一個段落
所以文獻回顧大概只有2~3頁
我自己目前是比較偏好後者的寫法
但...卻不知道該怎麼著手orz
目前文獻回顧的架構(每段的主題性)已經想好了
手頭邊約30篇左右的文章在去年找題目時都有看過
但哪篇和哪篇不叫相近...當然是不記得了...
目前想到的是把所有文章看完
邊看邊記重點
最後再將相近的文章拉在一起
一口氣KO文獻回顧
不然就是約略掃描過每篇文章以進行分類
然後每看完一個分類就寫一段文獻回顧
不知道大家是否有其他撰寫的方法呢?
另外想請問一下
因為所有文章在去年都已經看過(我發誓>"<)
我在進行文獻回顧時
對於一些研究主題相同但研究對象不一樣的文章
還需要全部再看一次嗎
還是看abstract和summary整理重點就好了
雖然問的不是什麼有深度的問題>"<
還是懇請大家指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.188.195
我有爬文後才發文的啦!!!
我大致想好整個架構了
只是不知道一般來說
大家是一口氣把所有文章看完後再一口氣動筆寫完
還是看一點寫一點
或是有其它的方法?
※ 編輯: meimeili0403 來自: 140.113.188.195 (03/23 17:03)
... <看更多>