【彰化大佛風華何日再現 公共工程審議須檢討 】
太魯閣號事故凸顯了公共工程安全問題,以及審議過程的疏漏。這次臨時會我點出 #八卦山大佛修復工程問題,希望未來讓工務單位可以協助其他單位的工程發包,從設計、招標、決標,甚至施作工程中,讓彰化的工程更好,也更安全。
🔺#八卦山大佛修復工程為何停工?
工程營造招標流標九次,幾經波折終於在去年三月開工,但因營造、監造與文化局間的爭議,從去年十月停工,甚至解約,其中爭議點之一為「招標公告寫明:工地負責人須具備『工地主任』資格。」
此案營造商找的工地負責人為「古蹟修復工程工地主任」,文化局與營造單位認定這就可以視為招標公告所提之「工地主任」,然而監造單位堅持工地主任為全面性工地負責人,負起工程整體責任,因此工地負責人爭議,使修復工程停擺至今。
究竟「工地主任」與「古蹟修復工程工地主任」有何差別?太魯閣號事故後,大眾開始認識「工地主任」,其實這並不是在工地裡對主管的稱呼,而必須通過國家執業證考試,報考資格也須有相對年數營造工作經驗。兩者差別如下:
☑「工地主任」:依照《營造業法》執業考試前規定須參與220小時研習,研習內容為工程專業知識技能,每四年回訓一次。
☑「古蹟修復工程工地主任」:依照《古蹟修復再利用辦法》規定119小時研習,研習內容為古蹟修復工程知識技法。
就我而言,這兩個主任是完全不一樣的設立目的與訓練內容, #不能互相取代。
#回頭檢視招標公告發現,其實依照《營造業法施行細則》規定承攬五千萬以上工程,才應設置工地主任。本次八卦山大佛修復工程決標金額僅兩千多萬,根本不須設置工地主任,但是文化局卻在招標公告寫明「工地負責人須具備工地主任資格」,或許是求好心切與高標準要求,但卻因為對於工程職務的理解不足,造成一個對彰化好的修復案停擺。
理解文資科的承辦們工作量多且壓力大,同仁們或許滿腔藝文熱血想施展手腳,但是卻要面臨非本科專長的工程發包,尤其流動率高造成經驗無法累積,這種工程問題只會一再發生。
✅✅因此,我在質詢時向各局處建議:
如果在初審當下,透過工程單位橫向跨局處合作,對於投標不正確內容進行修正,且建立投標者資格審查流程,跨局處偕同審議,相關局處相互協助,可排除掉不少爭議。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
文化局 決標 公告 在 邱靖雅 Facebook 的最讚貼文
🎉🎉🎉今晚是文化局主場
📌📌新竹縣總圖書館興建案現況報告(自強段308號)
一、 基本資料
1、面積:基地面積約5971坪,總館建築面積約726坪。
地上4層樓:樓地板面積約4273坪
地下2層樓:地下1樓面積約881坪、
地下2樓面積約1064坪
補充:依據<圖書館設立及營運標準>明訂 縣(市)立圖書館設立總館的總樓地板面積需一萬平方公尺以上。
2、經費:總經費6億8千716萬元
(其中工程款約5億216萬元、室內裝潢將近1億8千500萬元)。
說明:原訂4億元經費(中央補助2億8,000萬元、縣府配合款1億2,000萬元),後來文化局追加預算2億。
值得提出的是:新竹縣總圖設計全國評比第二名,獲補助2.8億。第一名的花蓮縣,獲補助3億;新竹市不知排名,最初核定1億補助,最後竟獲4億補助!)
但因全國各縣市許多工程同時在進行,勞工變得非常搶手,進而人力成本提高,導致蓋建築物的成本提高許多。所以6億的經費成本主要在於建築體本身。像是新竹市總圖1坪價值22萬,但不足以讓廠商負擔蓋建築的人事成本,所以至今仍無廠商招標。如果未來竹縣工程招商時,遇到一樣是建築成本的問題,不排除把預計1億多的室內裝潢挪到建築費用。
二、期程
(一)規劃設計:
1、108/11/27第一次招標。108/12/16投標截止。
2、108/12/12宣布無法決標。本案因招標文件接獲廠商反應部分疑義,故擬重新檢視修訂招標文件後重新上網招標。
3、109/1/17第二次招標。
4、109/3/31決標 (關惠尤建築師事務所/最有利標) 。決標金額1940萬元
(二)目前進度:正在進行細部設計;同時,教育部11/19已通過審核。預計109年12月底完成細部設計。
(三)未來工期
110/1月上網招標,若順利招標,預計110/5-6月動工,預計111年10月完工。但因為新冠肺炎的影響,外籍勞工缺額龐大,擔心未來影響廠商投標意願,所完工日期會延後,目前尚待中央研議延後期限。
三、其他問題
1、總圖規劃平面70輛+地下60輛的停車空間(已符合法定車位數量),但相對於圖書館可容納的人數是嚴重不足的,如演藝廳可容納500人。原希望透過總圖附近的竹北停十八BOT(原停九,莊敬南路、文興路交叉口)解決總圖停車位不足的問題。
但竹北停十八BOT(原停九)今年7月已重新上網招標,開發權利金、營運權利金均調降,亦參加商展讓更多廠商知道此案,但公告4個月仍無廠商有意願,截至10/28公告截止日仍無廠商投標。交旅處正研議如何擴大竹北停十八停車場的平面使用面積(原有約20多格汽車停車格),以增加停車格數量。
3、300人演藝廳規劃可移動座椅,以因應未來不同需求,亦補足文化局缺少中型演藝廳(目前文化局演藝廳容納1000人;文化中心演奏廳容納100人)。之前公聽會,我們也建議盡量不要採固定式座位,限制空間使用彈性。空間使用:自修室164個座位、視聽室77個座位。(參考附圖)
4、今年8月時APP借書功能已開通。未來預計再開發LINE借書。
文化局 決標 公告 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文
市府應該要趕快調查,揭開韓粉議員結構!
邱于軒夫婿得標高市營養午餐食材案總金額 #1632萬4773元
#啟人疑竇
邱于軒議員逼問教育局並索取 #營養午餐標案資料,目的為何?
民代接獲陳情,想方設法幫助民眾解決疑難雜症,乃分內之事。讓我們重回這起疑似施壓索資事件的原點,邱于軒找來林園高中校長和督學,並在教育局長和文化局長等官員面前要大家評斷她的文筆,這樣的問政模式看似突兀,但這群官員心裡其實明白議員「埋了什麼艮」,這種態樣對他們而言,很熟悉。
抱怨營養午餐菜色不佳,大概是許多學齡家庭裡常聽見的對話,學校的廚餘桶大概也能窺知一二。民代介入關心本來也無可厚非,通常的模式就是排會勘,邀請官員到學校「試菜」,去中央廚房了解烹煮過程,翻翻排定的菜單,叮囑幾句,校方和廠商多半會皮繃緊好一陣子。但羊毛出在羊身上,以現有營養午餐的收費,即便是米其林大廚,也很難天天端出色香味俱全的菜餚。
#捨近求遠
在教育局官員面前,邱于軒本可盡情發揮,讓大家知道她非常關注 #營養午餐議題,甚或進一步關心學生的健康與食安。但 #醉翁之意 不在「酒」,她念茲在茲的是把標案資料拿到手,不僅花了三個月索資,並大肆抱怨市府的「刁難」。
#大發 得標總金額1632萬4773元
我製作了一個圖表, 從 #高雄市政府員工消費合作社學校午餐決標結果 整理出 ,#大發 從2019年4月開始,至2020年10月,總計得標金額 #1440萬5762元;自2019年6月至2020年10月,#林園高中 共計12案,313萬9286元,平均每案26萬1607元。換言之,#林園高中 的得標金額就佔了 #21.79%。
另外在政府電子採購網的資料中,張簡正偉 #大發食材 和 #大發冷凍食品 承攬了高市4所國中小學 #營養午餐 的食材雜貨類標案,從公告日期2019年3月起算,#大發食材 拿到11案共177萬6585元,#大發冷凍食品 甫獲一筆決標金額14萬2526元的案子,12案合計 #191萬9011元。
約莫一年半載,初任議員的邱于軒,其夫婿的公司就拿下 #1632萬4773元 的營養午餐食材標案。呼籲市府和檢調單位應該著手徹查,邱于軒私下或公開索資的內容,了解是否有其他「弦外之音」。
#姑息縱容是貪污腐敗的溫床
#民代若藉故無端刁難官員
#市民會用選票來抵制下架