高雄駁二藝術特區的「駁遊路」就能塗鴉，還把斑馬線畫成魚骨頭？高雄市文化局說，嚴格說起來是地景藝術。
※至於有人就把家門口的黃線、紅線塗掉，可能是想方便停車，但此舉已經違反道路交通安全處罰條例。因為民眾畢竟不是專業的，可以從塗銷的手法、使用工具看出端倪，被查出的民眾就等著被罰。
#會員
文化局說 在 聯合報 Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔，也在其Youtube影片中提到，【智翔的議會質詢-文化局（4/1）】 ＃街頭藝人考證制度 今年初有一則新聞，有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟，而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞，引起了一些關注，關鍵在於政府不應以公權力，去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。 而事件過後，除基隆、...
文化局說 在 守望家園．改變金門－董森堡 Facebook 的精選貼文
💢#是誰的美術館？
💢#是藝文團體的美術館_還是全體縣民的美術館？
森堡自7月16日開始，針對規劃中的雙乳山藝文特區圖美館案，從財務困境、區位不當等面向，提出多項質疑。事實上，早在去年年底議會預算審議時，森堡就提出刪除4億的地方配合款（總配合款4.3億）的建議，並要求文化局思考重新擇扯，建構一個親近友善地區民眾的館區。但本年度預算審理過程爭議百出，森堡便不再多所贅述。
聽聞縣文化局本日辦理地區藝文團體座談，森堡想請問縣府「美術館是藝文團體的美術館，還是全體縣民的美術館？」
💢#美術館預算從何而來？
文化局對外說明中，始終將將中心圖書館預算與藝文特區混為一談，但是110年度總預算中，並無美術館預算，年度總預算書中，僅有一筆新建中心圖書館預算案（526-35頁，中央補助1.5億、地方自籌4.3億），請問美術館的建設預算由何而來？
其次，目前可見的先期規劃中，除圖書館、美術館外，還將納入親子館、藝術駐村、環狀道路等配合設施，請問這些建築的經費預算還需要多少？預算從何而來？工期估算需時多久？請文化局說明清楚，給鄉親一個交代！
💢#為了執行1億5千萬圖書館補助_縣府要配合多少預算？
沒錯，誠如縣府一再強調，預算爭取很不易！但為了執行1.5億的圖書館補助，地方要配合4.3億，還有美術館、環狀道路、親子館等等配合工程，這些如果中央都不補助、縣府要自掏腰包當冤大頭嗎？
縣府有思考過為了執行這1.5億的中央預算補助，後續相關工程可能還需投入10億以上的公帑！所謂的藝文特區，成了本縣「錢坑工程」，這一切僅僅是為了執行所謂爭取不易的1.5億中心圖書館補助！鄉親們覺得合理嗎？能接受嗎？
最後，森堡再次懇求主管單位審慎評估本案，本案在擇址區位、預算比例、環境衝擊皆有討論空間，且後續相關工程所帶來的預算黑洞，將讓縣府財政雪上加霜，請權責單位勿讓一再強調財政紀律的楊縣長，揹上財政「了尾仔子」的惡名！
森堡雙乳山藝文特區質疑（一）
💢 縣政府沒告訴你，讓森堡告訴你！
🌐 https://pse.is/3laam3
森堡雙乳山藝文特區質疑（二）
💢一顆爛的蘋果，還要吃下肚嗎？
🌐 https://pse.is/3le6a5
森堡雙乳山藝文特區質疑（三）
💢 監督不是反對｜政策應勇於接納檢視
🌐 https://pse.is/3ks2td
森堡雙乳山藝文特區質疑（四）
💢 正面回應很難嗎？
🌐 https://pse.is/3k2hg4
森堡雙乳山藝文特區質疑（五）
💢 楊縣長看得到你_看得到嗎？
🌐 https://pse.is/3lhzg9
文化局說 在 守望家園．改變金門－董森堡 Facebook 的最佳解答
#正面回應很難嗎？
上週森堡針對藝文特區案，提出質疑，縣文化局也很快的在網路上回應。今日金門日報以頭版頭條方式，對藝文特區進行政策說明，然而，除了規劃報告內容、前次文化局說明再複製一遍外，沒有解釋到任何疑慮問題。
森堡一早檢討自己，是不是問題沒有表達清楚？畢竟，森堡的助理也常批評森堡，常把一件事講得太鉅細靡遺，讓人忽略重點！所以，這一篇森堡就不再贅述，就前幾篇的疑問及縣府相關回應，再簡單的提出來一次：
💢不是縣府規劃的內容，而是這塊地不適合。不管就史蹟保存、地下水保護等方面，都不適合作為大體量建築的開發。除了森堡建議的考量地點外，這幾日也有很多鄉親建議「收回台開作圖美館」，也是可以考量。
💢文化局函詢金馬服務中心，該中心稱該用地及建物皆有規劃，無法撥用。但鄉親啊，舊省政府用地及建物，正是由管理單位文化局於108年撥用給該中心使用，文化局不知道自己是建物的管理單位嗎？
💢文化園區的狀況森堡已多次質詢，現今也看不到明顯改善。現在又冒出一個藝文特區，這種明顯先射箭再畫靶的規劃，與楊縣長口口聲聲的整體規劃考量相符嗎？在相關預算都沒到位的情況，精美的規劃圖面，最終只是淪為空談。
森堡雙乳山藝文特區質疑（一）
👉 縣政府沒告訴你，讓森堡告訴你！
🌐 https://pse.is/3laam3
森堡雙乳山藝文特區質疑（二）
👉 一顆爛的蘋果，還要吃下肚嗎？
🌐 https://pse.is/3le6a5
森堡雙乳山藝文特區質疑（三）
👉監督不是反對｜政策應勇於接納檢視
🌐https://pse.is/3ks2td
金門縣文化局
躍動金門-楊鎮浯
文化局說 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-文化局（4/1）】
＃街頭藝人考證制度
今年初有一則新聞，有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟，而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞，引起了一些關注，關鍵在於政府不應以公權力，去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。
而事件過後，除基隆、台南早就以「登記制」取代「審查制」之外，台北、新北也在今年改為「登記制」，因此智翔今天首先關心這題，想了解桃園市文化局在這件事的立場，以及後續規劃為何？
雖然文化局說，曾與北北基文化局開會多次討論，但「登記制」伴隨一些正反意見，包括延伸出的藝人人數、噪音問題等，不過智翔認為，開放給街頭藝人進行演出的各區域一定都有其相關的規範，既然表演種類琳瑯滿目，文化局應從個案改善即可，無需事前做太多限制。
延伸閱讀：
街頭藝人打官司 法院認「審查制」違法（焦點事件 2020/1/8）
https://www.eventsinfocus.org/news/3543
街頭藝人不必考試打贏官司 新北今宣布改採登記制（聯合 2020/3/23）
https://udn.com/news/story/7266/4436884
＃熱門影劇文化之旅
上週觀旅局質詢時，智翔提到了台劇《國際橋牌社》在桃園市多處取景，是否規劃朝聖之旅做行銷推廣，同樣地，《國》劇拍攝時有接受文化局支援協助，所以想建議看看，文化局可否與觀旅局合作，一起來推廣文化觀光的行程，此外，可借鏡這次協助原創政治劇的經驗，推廣題材更多元的戲劇類型，也可邀請劇組人員來桃園做經驗分享，將桃園的影視發展向上提升。
而文化局長也坦言，目前影視發展的限制主要為補助經費上的短缺，但往年都會被議會刪除，各劇組在申請補助上也面臨僧多粥少的狀況，未來的預算是否提高，智翔相信在改變桃園影視發展的前提下，應可有更多的討論。
＃疫情期間還能看畫展？！
最後稍微岔題介紹一下近日最紅最夯的Switch 遊戲《動物森友會》，原來在日本，有藝術家將自己的展覽搬到了遊戲內，遊戲中除了觀賞畫作外，還可掃描牆上的QR碼下載紀念手機桌布，展場外甚至有捐贈區，儼然與實體展覽並無二致。
這就讓智翔有了靈感，由於防疫期間，許多藝文展覽活動衝擊甚大，或許文化局能發想更多做法，與在地藝術家合作，或是與經發局、青年局的VR設備結合，將展覽線上化，甚至收費也是一種選項，也能成為一種紓困方式，畢竟防疫是長期工程，培養市民更多元的觀展體驗亦是，就再麻煩文化局研擬看看了。
文化局說 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"台北市又多了兩處指定的歷史建築 ! 這次包括位在林森公園的明石元二郎鳥居，還有西門町的明星咖啡館，都成為歷史建築。
位在武昌街的明星咖啡館，已經有超過60年的歷史，二樓的咖啡館還保留最原始的樣子，紅色座椅，深咖啡色木桌，襯著微弱黃色燈光，過去不少知名作家都曾經在這裡尋找創作靈感。在台灣近代文學史上，明星咖啡館佔有重要一席之地，現在這裏也被台北市文化局，指定為歷史建築。
不過目前武昌街一段周邊正在進行都市更新計畫，未來週邊的矮房子，計畫改為住商混合大廈。明星咖啡店的店員私下透露，雖然被指定為歷史建築很光榮，不過也有點擔心未來完全無法進行更新，不過文化局說歷史建築並非古蹟，還是可以局部更動。
另外北市文化局也將林森公園的「明石元二郎及鎌田正威鳥居」登錄為歷史建築，這兩座在日治時代就存在的鳥居，是紀念當年的總督和秘書官而命名。但一度因為林森公園整建曾遷移到228公園，如今成為歷史建築後，也將不再遷移。"
