#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書(Facebook)會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如,討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言;提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號;提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論,被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面,沈榮欽(加拿大約克大學副教授)提及:「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』,經檢舉卻被判定未違反《社群守則》;同樣的,諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論,都在臉書允許之列。」( https://new7.storm.mg/article/3939131 )
顯然,臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映,這幾年來,臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論,內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架,不論提供多少證明。
這顯示,臉書可能不只審查機制出了問題;甚至可能倒過來,成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang(北科大智財所副教授)也提到:「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心,也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件,透過Netflix的紀錄片『個資風暴:劍橋分析事件』,十分清楚的呈現,透過臉書平台可以輕易取得選民的資料,幫助選舉團隊建立使用者的個性模型,然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄,臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心,聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台,應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了,臉書審查機制的問題,可能包含:
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定,無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統,缺少細部指引及示例,審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認,每天約有10%的審查錯誤(還不包含申訴無效的案件)。
❌ 審查機制缺乏透明度,限制發言、懲處(包含降低觸及率)、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設,即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子,但這些審查爭議,不只在臉書發生;也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問,就會有人說:「不爽不要用,又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心,不用的人或國家,會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部,各種討論中,我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ,這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出,台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案,這兩者是繼GDPR(一般資料保護規範)後,歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*,制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制,強化公民對數位平台的 #民主監督,保障使用者數位權利。
此外,還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核,以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」,以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規,將會有高達年度營業額6%的罰鍰;若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」,罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說,覆蓋歐盟人口10%以上、即4,500萬人的跨國數位平台,即算是超大型跨國數位平台。以這算法,臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論,同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人(Gatekeeper),禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題,開罰2074億韓元(https://bit.ly/3Axetd3),也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在,#數位治理政策 更顯得重要,我會努力加速 #數位發展部 的推進,並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中,人權、隱私、言論自由,同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
散播不實言論檢舉 在 李俊俋 Facebook 的最讚貼文
🇬🇧金融時報:疫情當前,假新聞的滲透正在破壞台灣團結!
英國金融時報6月底指出,中國持續利用Covid-19疫情的爆發,以假訊息製造台灣內部恐懼,更撕裂社會團結!尤其自去(2020)年起,長達16個月我們台灣成功將疫情阻絕境外,這項成績使得接近68%的民眾認同台灣社會相比疫情流行前更加團結;但如今這樣的團結正在破裂。
由於中國持續以「酸民」或「內容農場」扭曲原意、製造假消息 ➡️ 透過聳動標題進入台灣人普遍使用的通訊軟體群組、網路論壇 ➡️ 討論熱度進一步引來關注,進入台灣主流媒體!
像是前陣子:
⚠️謠傳「美國迄今沒賣任何一支疫苗給台灣」,以及台灣讓友邦先打疫苗、台灣民眾成千上萬湧至中國施打等謠言。
⚠️台灣加速接種疫苗時期,中國媒體擴大散播台灣老年人接種疫苗後致死,導致接種趨緩,也引起國內媒體大肆報導。
從昨(30)日美國白宮發言人接受英國媒體訪問,台灣在爭取疫苗的過程中確實遭受干擾,加上金融時報所指出的中國假訊息攻勢,中國對台灣的攻勢從疫苗到輿論,多管齊下,再回過頭看看這段時間,又是誰正協助散播這些不實言論,製造社會恐慌?我想答案其實很明顯!
📢最後也要提醒各位,面對不明來源消息也請查證、不轉傳、多檢舉,避免假消息製造社會動盪、破壞彼此團結!
散播不實言論檢舉 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最佳解答
偵辦假消息也要搞大小眼,刑事局難道是辦藍不辦綠?
💢新竹縣副縣長陳見賢因為轉發「台灣只跟日本請求提供100萬劑疫苗」的訊息,隔天就遭到刑事局約談,難道台灣現在是警察國家,人民連最基本的 #言論自由 都沒有了嗎?
🔺這則訊息並不是假消息,因為日本《共同通訊社》6月5日的報導就提到,「自民黨外交小組組長佐藤正久,在東京電視台節目中透露,5月下旬台灣方面正式請求提供100萬劑(疫苗)」,證明訊息內容完全屬實!
共同通訊社報導
https://tchina.kyodonews.net/news/2021/06/79ae5db040ec.html
🔥難道台灣人連轉傳真實資訊的權利都沒有了嗎?
對待藍營政治人物,刑事局效率超高,隔天就可以進行約談,請問對於我們檢舉的民進黨散布假消息,為什麼刑事局完全沒有動作?
👉民進黨立委羅致政、前立委林靜儀散佈只有新北市沒有集中檢疫所來批判新北市長侯友宜的假消息
👉民進黨網路社群中心主任范綱皓自製圖卡,散佈全世界疫苗都是經過二期人體試驗就緊急授權上市的假消息
👉民進黨立委王定宇、范雲跟行政院中部辦執行長蔡培慧,在臉書散布BNT疫苗是「中國代工、中德合作生產」等謠言
我們都已經針對這些假消息散播者提出檢舉,至今卻看不到刑事局調查、約談,放任當權者帶頭製造不實謠言,誤導視聽,根本就是雙重標準,踐踏法制!
📌請刑事局拿出專業、公正調查,不要變成執政黨的打手,只敢用公權力限縮人民言論自由,不敢以相同標準調查執政黨人士。