Search
【尊重專業，確保外交人員權益】
今天我在司法法制委員會與教育文化委員聯席會議質詢，有關行政院函請審議，教育部組織法第六條及第九條條文修正草案。我認為國家外派人員任用應更加嚴謹，目前已有相關規範，此次修正，增訂駐外機構教育單位主管，必要時得借調專科以上學校具教授資格者聘任之。不禁令人關注是否有放寬任用資格之疑慮？此次修訂是為了派任人員可以便宜行事？還是開巧門？或是量身定做？
對於歷經千辛萬苦通過考試的公務員、外交官員，是否工作權益受到影響？我在質詢時提醒教育部長，此次增訂借調資格，是否形同部長權責變大？未經考試機制任用，應更加謹慎。我期許對於外派人員要尊重專業，不要大阪蘇處長的情況重演。（是誰，殺了我們的外交官？https://www.storm.mg/article/497954）
『國旅大爆發，支持露營產業法制化』
近幾年露營活動興起，平常週末假期，帶家人、伴侶出門露營，除了放鬆身心也享受山林樂趣，我很享受露營所帶來的充電時刻，將平時的壓力、疲憊，全部拋到九霄雲外去，但在規劃合適露營場地時，是不是也和我有一樣疑問，這營地合法嗎？環境、地域安全嗎？目前中央政府有沒有明確的規範，讓民眾和業者可以遵循？根據交通部觀光局資料顯示，全台目前將近2000處露營場地、營地，但「合法」露營場地只有約10%左右，因為這些露營場所在的土地，大都屬於農牧、林業用地，而根據非都市土地使用管制規則，露營並不是被許可的項目。
昨日（4） #張廖萬堅委員、#蘇巧慧委員、#何欣純委員、#伍麗華委員 等人舉辦公聽會，針對全台露營地主管機關不一的狀況，盼行政部門能將露營視為產業，協助相關規範法制化；行政院交通環境資源處長陳盈蓉也向各位說明，目前已經初步協調，屬教育用途規教育部，其餘將由 #交通部 主管，召開會議後定案。
目前全台灣營地類別分1童軍露營區、2觀光旅遊露營場地、3休閒農場、4水源保護地、5山林地區、6國家公園、7國家風景區、8森林遊樂區等，皆屬不同的主管機關，有效整合跨機關管理，也是需解決問題之一。
我認為，「露營」，已經成為「產業」而非只是「活動」，中央建立相關規範，讓露營朝產業方向發展，政府有責任提供一套可行並合理、能維持包括環境保障、人身安全的制度，露營有發展成產業的潛力，政府的思維、法規應採取不同的態度應對，露營產業法制化，保障民眾、業者以及保護環境，讓我們持續進行，提升合法場地、合情環境以及合理價格，我支持露營產業法制化。
全民瘋露營！綠委籲政院助法制、產業化：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3455890
歡迎加入我的臉書社團「新竹同學慧」🤡一起討論大家都去哪露營～https://www.facebook.com/groups/1170239083390649
給你理由為什麼你要站出來？為什麼你不能再沉默？當獨裁成為事實，沉默就是縱容獨裁者無上限的限縮言論自由，萊豬進口的行政命令表決在即，12月23日晚上吃非萊豬最後晚餐， 24日的圍城遊行需要你站出來。想一想這些日子以來：
1.在2013年綠委提案，林佳龍等人連署「謠言應受言論自由保障」，為什麼現在變成只要言論和政府不同立場就要被查水錶、被法辦？
2.過去陳菊因為美牛事情可以嗆A IT處長司徒文，為什麼盧秀燕對A IT處長表明拒絕萊豬就被蔡政府圍剿？
3.民進黨過去可以說萊牛是毒牛，為什麼現在不許大家說萊豬就是毒豬？
4.因為狂牛症美牛禁止輸入， 2006蘇貞昌任行政院長時，沒有檢驗萊劑就放行美牛進口，以至於到2011年止，國人吃進10萬噸的萊牛，蘇貞昌要不要認錯？
5. 2009年民進黨「反毒牛、反出賣、反欺騙」遊行，蔡英文說談判要開誠布公，讓國民健康有保障和保護，做不好就叫他下台，基於這些理由，蔡英文現在為什麼不下台？
6.民進黨在野要求瘦肉精零檢出，現在為什麼強壓不許地方政府依據自治法要求瘦肉精零檢出？
7.教育部說營養午餐不會有萊豬，為什麼在野黨立法制定萊豬管理規範卻被民進黨全面封殺？
8.蔡英文說人民不滿意可以大聲說、可以拍桌子，現在不同意政府的意見為什麼被查水表、被移送法辦？
9.蔡政府至今堅持標示萊劑就是歧視，會帶來貿易障礙，為什麼口口聲聲護主權的政府卻是喪權辱國，踐踏漠視國人健康？
10為什麼蘇貞昌可以為丁怡銘三次道歉？萊豬進口，出賣國人健康，至今仍高姿態不肯對國人表達一絲歉意？
11台灣禁用萊克多巴胺，政府始終沒有講清楚，為什麼卻又矛盾的允許讓萊劑肉品進口？
12.政府重大政策預告期間必須30天以上，為什麼涉及食安及影響產業的美豬美牛進口只公告7天，政府為什可以公然違規？
13.蔡英文說萊豬進口是給民眾多一個選擇，不一定要吃，既然這樣為什麼要進口？難道不知道最後可能都會讓不知情者和弱勢的人吃下嗎？
14.政府拿出CODEX訂定萊劑含量許可值當說帖，還說時空背景不同。請問萊劑會隨時空改變消失嗎？
15.蘇貞昌說每天吃33塊含萊劑排骨5到10年才會超標，為什麼所有的官員都公開表示不願意帶頭吃？連作秀都不敢？
16.萊豬查場爭議做半套，為什麼只查新廠不查舊廠？為什麼新增貨號只針對內臟？為什麼不能比照基改食品方式對萊豬增列貨號？
17.政府打死不肯標示萊劑，卻歡迎肉品進口商標部進口萊豬並且主動標示無萊劑肉品？
18.政府為什麼要主動宣布進口包含萊豬在內的美豬牛？為什麼政府不為人民健康把關？
19.未經談判貿然開放美豬牛進口，蔡英文說為了國家整體的利益，現在FTA、BTA、CPTTP八字沒一撇，犧牲國人健康，請問我們得到什麼利益？
20.泰國政府寧願被美國取消兩百多億的商品優惠關稅也不讓美國萊豬進口，中國大陸、歐盟、俄羅斯等國家都反萊豬進口，為什麼蔡政府不能捍衛國人健康？
21.歡迎繼續+1
立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢教育部長蔣偉寧及將升任常務次長的教育部法制處長林淑真，林佳龍擔憂，未來教育部三位次長無人熟稔國教業務，一連問了三個12年國教相關問題，林淑真卻回答不出來，林佳龍指出，在12年國教即將上路的關鍵時刻，馬政府卻陣前換將，讓人擔憂政策怎麼推動。
林佳龍表示，林淑真過去都在教育部的幕僚單位服務，從未擔任過業務單位的主管，詢問她是否已經準備好了？林淑真回應，一定要準備好，而後林佳龍出3道與12年國教相關題目，包括「全國15個免試入學招生區中，有哪幾個採計志願序？」「推動12年國教業務後，哪幾個縣市會增加支出？」「推動12年國教後，高中職免試入學最大的變化是什麼？」，但林淑真卻答不出來，承認業務還需時間熟悉。
林佳龍詢問，什麼時候決定陳益興次長「被動請辭」，蔣偉寧回答，約一個月前做的決定，而後於本周一中午向陳益興告知；林佳龍怒斥，周一早剛針對十二年國教質詢完陳益興，很多問題待釐清，但中午部長就告知陳益興「請辭獲准」，未來教育部三位次長無人熟稔國教業務，學子的權益要找誰負責？林佳龍擔憂，未來政策有不確定性，日後教育部3個次長中，無人熟悉12年國教任務，令人不知政策如何推動。
林佳龍說，今年台灣爆發多起食品安全問題，從從過期食品、斃死豬到食用油，校園食的安全更是出現危機，以近日發生的大統使用廉價油品混充及銅葉綠素調色為例，國中小營養午餐也都中彈，教育部統計全國共有156校使用大統油品，但實際數字可能更高，教育部應該負起責任，國教署預算書明文寫著執掌有「高級中等以下學校與學前教育階段...學校午餐、校園餐飲營養衛生之規劃、推動及督導」，而教育部長蔣偉寧雖說，已全面清查營養午餐的食用油品，確保不會用到有問題的油，昨（22）日還發新聞稿表示：「為維護教職員工生食品安全，請學校清查並停止使用標示不實及違法添加之油品」但我們從教育部編列明年的預算看來，完全是背道而馳，罔顧學子的食品安全。
林佳龍表示，依照學校衛生法第23條規定：「學校供應膳食者，應提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施營養教育，並由營養師督導及執行。高級中等以下學校，班級數四十班以上者，應至少設置營養師一人；各縣市主管機關，應置營養師若干人。」從法條上來看，國中小實際督導及執行食品安全的把關者，就是各校的營養師，然而，教育部每年編列「補助各縣市政府充實國民中小學營養師編制實施計畫」預算，卻是逐年遞減，從101年度的1億元，到今年102年度降至8千萬元，而今年雖爆發多起食品安全問題，但教育部的103年度預算，該科目竟僅編列5324萬3千元，比今年相比少了33.5％，與去年相比更少了近5成，從預算上來看，教育部非常不重視食品安全，而當問題食物或餐具殃及學子，教育部責無旁貸，部長應該要檢討。
另外，林佳龍也要求教育部提供資料，包括全台灣共有幾名營養師，還與法定人數相差幾人，如果教育部未編列足額的補助預算，各地方政府是否就不聘了？
今(28)日立法委員林佳龍於教育及文化委員會針對國科會與教育部就「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」報告中，有關NCC被提名人清大彭心儀教授被質疑研究案重複申請及論文一稿多投等違背學術倫理一案質詢朱敬一主委、蔣偉寧部長與清大陳力俊校長。
林佳龍委員指出，本次國家通訊傳播委員會被提名委員彭心儀是清華大學的教授，也是國家公務員，竟然涉及將研究報告同時送多單位結案，違背學術倫理一稿多投，也可能因而重複交付研究執行相關經費，已涉及刑法與貪污犯罪條例的嫌疑，國科會、清華大學是否對彭教授的案子有所調查或處置?朱主委回答國科會已展開調查，工程處處長初步認定目前沒有違反學術倫理。林佳龍委員表示彭心儀目前為媒體及立法院質疑有違學術論理的個案至少有三件，隨即拿出兩份學術研究報告，分別是彭心儀申請國科會補助的「頻譜規劃配置與管理基礎研究--子計畫三:頻率市場交易及拍賣機制之法制政策研究與法規修訂(1/3)」與申請國家通訊傳播委員會補助的「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」，兩篇學術研究報告挑出雷同之處相似度達99%，連文字、逗點、句號都一模一樣。
林佳龍委員質問清大陳校長，為了維護清大的聲譽，難道在外界譏評之下學校有沒有展開調查?媒體報導說貴校的教授「寫論文像抄作業」，如果這些批評屬實是不是要啟動調查?清大校長認為彭教授是清大優異的教授，這些資料尚無法認為是證據。林佳龍委員乃將兩份研究報告所摘文字完全相同的對照表送給陳校長，指出這就是該名教授在立法院所說她的研究主旨、方式跟結論完全不同公然說謊、藐視國會的證據。
林佳龍委員也向教育部蔣部長提出質詢，彭教授身為大學教授，在個人網站資料中呈現具有國際社會科學文獻索引SSCI的學術著作其中一篇屬於台大法律學院所發行的Asian Journal of WTO &International Health Law and Policy,創刊號，這份刊物在創刊號發行時並非SSCI等級的期刊，這又涉及另外的造假與說謊。
外界質疑彭心儀涉嫌抄襲的案件包括2003年國科會委託「WTO服務貿易爭端解決機制問題研究」VS 2008年清大委託「WTO服務貿易法律問題研究」、2007年NCC委託「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」VS國科會委託「頻譜規劃配置與管理基礎研究」、2008年「美國寬頻網路管制政策之研究」VS 2009中華電信委託「網路中立管制概念合理性之研究」等，這事關教育界與學術界的聲譽，林佳龍委員要求教育部會同國科會及各大學去約詢、釐清、調查。蔣部長承諾會邀集清大釐清、瞭解和處理。
有關爆發學界教授以假發票報帳的情事，林佳龍委員要求教育部應基於學術界的良心做對的事，但長久的歷史因素或制度設計不良也要一併考慮改正。蔣部長承諾學界應跟社會大眾道歉，教育部也會找主計、會計從制度的角度來改善。林佳龍委員並表示，現在進入畢業季節謝師宴是否一律不可舉辦?是否應該考慮情、理、法平衡考量而不是一昧否定。蔣部長答覆，將與法務部討論如何對謝師宴規定得更符合人情義理。
在教育部法制處長這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者zkow也提到運動員退役轉職困境立法院法制局：應修法提高企業投資誘因ETTODAY 記者呂晏慈／台北報導台灣代表隊今年 ... ... <看更多>
在教育部法制處長這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者zkow也提到運動員退役轉職困境立法院法制局：應修法提高企業投資誘因ETTODAY 記者呂晏慈／台北報導台灣代表隊今年 ... ... <看更多>
教育部法制處處長 在 申訴實務與教師救濟制度之發展(教育部法制處李嵩茂處長)... 的美食出口停車場
1070720全教總幹部訓練照片集錦講題6：申訴實務與教師救濟制度之發展(教育部法制處李嵩茂處長) 講題7：打開鳥籠公投，為社會找新出口─從推動勞基法公投談起(勞動人權 ... ... <看更多>