Search
【憲法、行政法時事】順便復習政黨違憲審查的規定
你選出的立委跟政黨正在毀壞憲法，大法官是否該出來政黨違憲審查了～
《憲法增修條文第5條第4、5項》
IV司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
V政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
《司法院大法官審理案件法》
第三章 政黨違憲解散案件之審理
第19條
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
前項聲請，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請機關及其代表人之姓名。
二、被聲請政黨之名稱及所在地，其代表人之姓名、性別、年齡、住所或居所，及其與政黨之關係。
三、請求解散政黨之意旨。
四、政黨應予以解散之原因事實及證據。
五、年、月、日。
PS:這條居然限「主管機關」申請，根本淪為執政黨的肅清利器。
原訟庭去年十一月裁定《禁蒙面法》不具法律效力，政府今年四月提出上訴。上訴庭其後裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲，至於《禁蒙面法》則部分合憲。民主派和政府雙方均上訴至終審法院。終審法院近日裁定政府一方終極上訴得直，即特首引《緊急法》訂立《禁蒙面法》合憲，《禁蒙面法》針對未經批准集結及合法集會遊行亦合憲。《緊急法》為何合憲？終院的判決，對市民今後行使集會權利，會有何影響？
01:23 司法覆核緊急法的背景
04:25 反對緊急法的法律理據
07:14 立法機關可以授予行政機關立法權?
09:11 終審法院的回應
09:56 回到違憲審查權的爭議
11:56 緊急法權力有制衡嗎？
12:31 蒙面法可以修改和廢除嗎？
15:24 遊行集會自由的憂慮
16:54 各級法庭裁定了甚麼？
20:02 其他國家對示威蒙面的限制
20:56 執行禁蒙面法的困難
23:37 如何完善禁蒙面法
24:26 總結
司法覆核的結果不一定有利政府，中聯辦、港澳辦曾批評濫用司法覆核會架空行政機關，終審法院前常任法官烈顯倫亦指法官「把自己抬高到了全國人大的位置」，到底司法覆核與行政主導有衝突嗎？而一國兩制下香港法院有沒有違憲審查權？
#曾鈺成 #林緻茵 #司法覆核 #行政主導 #違憲審查權
1:11 行政長官林鄭月娥談司法獨立與行政主導
3:44 司法覆核與行政主導有衝突嗎?
9:49 憲審查權的爭論
司法院大法官具有違憲審查（又稱司法審查，即Judicial Review或Constitutional ... 處理而宣告合憲或違憲；更進一步，憲法法庭將可審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲 ... ... <看更多>
政黨違憲審查 在 公務員懲戒法院、迅速統整- YouTube 的美食出口停車場
來到#司法院的第三支影片啦！這支影片會介紹#憲法法庭的第三個功能，也就是# 政黨違憲審查 以及司法院的#公務員懲戒法院喔！一樣內容誠意滿滿， ... ... <看更多>