關於 政府機關及學校節約能源行動 計 畫 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

保障極端氣候下的受教權！
國中小學終於全面裝冷氣？

在我擔任立法委員期間，常常聽到國中小學的家長反映裝設冷氣的相關問題，所以在過去幾年中，我辦了數場公聽會來協助家長與國教署、台電等單位溝通，終於在不停地努力溝通及要求下，蘇院長終於承諾全面加裝冷氣，但是關於裝設冷氣，行政單位還是有下列問題需要解決。

#前後估計所需經費差距過大
歷來關於國中小學裝設冷氣最大的問題點就在於校舍的電力改善費用過高，根據國教署的評估，全國國中小學電力改善的費用需要720億，裝設冷氣費用要72億，每年電費則要8億，總共需要800億經費，但從新聞中看到蘇院長指示要從前瞻計畫中撥出300多億來補助，這與國教署之前評估的800多億差距甚大，究竟是國教署以前都高估金額來恐嚇立委跟家長，來避免裝設冷氣？還是蘇院長過於低估所需經費，這是我們需要先釐清的。

#用電不成長目標需彈性調整
根據行政院制定的「政府機關及學校節約能源行動計畫」，國中小學用電目標不成長，但加裝冷氣後校園用電勢必增加，之前就傳出部分學校校長為了達到用電不成長的目標，明明學校已經裝設冷氣，卻不願意讓學生使用，所以如果國教署未放寬國中小學這部分標準，恐怕冷氣只會成為學生看得到卻用不到的設備，也讓眾多家長的期盼落空，反而無法達到改善學童教育環境的本意。

#後續冷氣電費應由政府負擔
目前國中小學的冷氣大多是由家長會捐贈，而冷氣電費也多數由家長會負擔，未來全面裝設冷氣後，表示政府認可冷氣是必備設備，既然如此，冷氣之電費自然應由政府負擔，而不應再由各學校的家長會自行負擔冷氣電費，如此才是真正的接地氣，也才能減輕家長們的負擔。

官員上班吹冷氣 學童求學酷熱汗直滴 蔡政府真的接地氣！？

近年來隨著氣候變遷，極端氣候現象不斷出現，去年全台均溫更創有史以來第5高溫，而今年歐洲已不斷受到熱浪侵襲，在可預見未來中，台灣高溫紀錄勢必屢創新高。李彥秀今天邀請林奕華辦公室、教育部國民及學前教育署、台北市國小學生家長會聯合會、台北市國小學生家長會、新竹縣各級學校家長協會以及各學校的家長會召開座談會，討論國民中、小學如何因應酷熱環境之議題。

座談會中家長們提到現在國民中、小學各學校教室冷氣普及度不高，學生在炎熱環境下學習效率或情緒控管均較為低弱，國民中小學設備基準雖規定「得視需要裝置電扇或冷氣設備，並儘可能以室外綠化措施及以建築物座向來減低室內溫度。」，但實際尚未裝設冷氣之學校並非沒有需求，而是囿於政策方向無法裝設，如行政院所頒定之「政府機關及學校節約能源行動計畫」，即要求學校用電不成長；校務評鑑中又加入用電契約容量等考量，致使學校顧及評鑑分數而無意願裝設冷氣，而非考量實際環境與學生之需求。

林奕華辦公室亦指出，現在部分縣市空氣汙染情況嚴重，學生上課時需緊閉門窗以維持室內空氣品質，然此舉將造成室內環境悶熱不堪，等同強迫學生在空氣汙染或是高溫難耐之環境下選擇。

國教署則指出國中小裝設冷氣可能面臨之困境，包括裝設冷氣之費用72億、電力改善之費用770億以及日後電費之支出8億，全國現約有3300間中小學，日後費用恐高達855億元。李彥秀認為國教署過於高估相關費用，若以國教署提供之數據，平均每間學校光電力改善費用需花2300萬元，然依據已進行電力改善之學校經驗，多數應落於500萬元左右，國教署應確實統計各學校安裝冷氣之需求及所需費用，過於高估相關費用並無助於解決國中小學生所面臨之問題。

李彥秀呼籲再苦也不能苦孩子，面對酷熱環境之來臨不應任由學生承擔，成年人於目前天氣氣候下都難以忍受，為保障學生之受教權，提供適合之環境供其學習亦屬國家義務，民進黨政府上任後編列8800憶前瞻預算，卻對於實際照顧學生權益之預算錙銖必較，李彥秀認為明年有意參加總統大選之候選人，均應明確表態，是否願意協助全國各國民中、小學安裝冷氣，讓學生能夠不受外在環境干擾下學習。

【柯文哲最自豪的省錢，卻可能在全面裝設冷氣上破功】

日前，北市府決定中小學教室全面裝設冷氣，而這個討好市民，百利而無一害的「政績」，也立刻獲得三位市長候選人的支持。

諷刺的是，台北市教育局也坦承「冷氣裝設為最後的手段」，既然是最後手段，又何必即刻全面裝設呢？一旦全面裝設，更將讓電費增加8.1億元，是現行45%，還會讓柯「省長」破功……

#柯文哲 #台北市 #冷氣 #電費 #排碳