🧑🏽🎓招生列車即將開往 政大民族學系🧑🏽🎓
各位親愛的旅客,招生列車即將開往 #國立政治大學民族學系碩士班,請各位旅客儘早準備相關資料,並於時間內報名唷!
-
☑️報名時間|10.05(二)09:00~10.19(二)17:00
☑️報名網址|https://enroll.nccu.edu.tw/EXAM/
☑️報名費用|1,500元
☑️報名資格(符合下列資格之一)
⓵國內大學校院學士班應屆畢業生,在校成績平均名次在全班前35%,操行成績80分以上,或已有正式學術論文在具審查制度之平面出版刊物上發表。
⓶國內大學校院學士班畢業生。
⓷符合同等學力者:附在校學業成績證明(相當高考類科及格者免附)。
⓸國內研究所畢業(含應屆)生。
⓹持境外大學或研究所畢業(含應屆)生,經報考系所主管核准報考者。
.
✍🏽審查資料
⓵自傳
⓶學業成績總平均排名證明(非應屆畢業生免附)。
⓷歷年成績單總表。
⓸研究計畫。
⓹學士班畢業生或同等學力應試者,若具有民族事務相關工作經驗(含偏遠地區教師),或對民族有研究曾發表論尤佳。
⓺其他有利審查資料:正式發表的著作及論文、田野工作證明、研究助理證明、民族事務服務證明、各族群語文能力證明。
⭐️小提醒|上述資料請依序合併裝訂成冊,一式5份(2、3項請提供正本1份及影本4份)。
.
📬繳件方式
⓵通訊郵寄:10.20(三)前掛號郵寄至政大民族學系辦公室(郵戳為憑)。
⓶現場繳件:10.19(二)09:00-12:00、14:00-17:00送至政大民族學系辦公室。
.
👉🏽筆試時間|11.13(六)10:20-12:00
👉🏽面試時間|11.13(六)13:00起
聯絡資訊📞 #國立政治大學民族學系
何助教 02-29393091#50553
ethnos@nccu.edu.tw
🌐民族學系 網頁 https://reurl.cc/kLELn9
🏫校址|11605 臺北市文山區指南路二段64號
-
🌟除了 #民族學系,本次國立政治大學還有很多系所開出碩博士甄試招生名額喔!請參閱連結中招生簡章 https://reurl.cc/RbXbEe
.
#碩士班 #招生
#Ingay資訊分享 #資訊 篇
更多招生資訊🧑🏽🎓https://intalk.tw/category/info/2021招生相關/
ℹ️臉書搜尋「資訊」,可以更快的找到Ingay與小夥伴們整理的各項資訊內容喔ℹ️
———————————————————
加入Ingay的Line好友‼️
Line連結|https://lin.ee/fykSmOb
Line ID|@ingaytali
到 #穎艾報你知 查詢更多活動、工作、競賽等資訊👉🏽https://intalk.tw
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「政大 資 科 論文」的推薦目錄:
- 關於政大 資 科 論文 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的最佳解答
- 關於政大 資 科 論文 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
- 關於政大 資 科 論文 在 風傳媒 Facebook 的最佳貼文
- 關於政大 資 科 論文 在 hulan Youtube 的最讚貼文
- 關於政大 資 科 論文 在 hulan Youtube 的最佳解答
- 關於政大 資 科 論文 在 [閒聊] 政大資科地雷教授謝佩璇- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 政大資科所教授請益 - 研究所板 | Dcard 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科VS北科資工- soft_job | PTT職涯區 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 國立政治大學資訊管理學系- 資料分析與人工智慧類_老師篇 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科找教授 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [閒聊] 政大資科地雷教授謝佩璇 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [閒聊] 政大資科地雷教授謝佩璇- 看板graduate - PTT網頁版 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科專班畢業時間及教授請益(代PO) 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 國立政治大學資訊科學系簡章 - 博碩士論文下載網 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [心得] 想找政大資科MFT指導的請小心 - PTT Web 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科VS北科資工 - PTT 問答 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [心得] 為什麼選擇政大資科五大四中| graduate 看板 - My PTT 的評價
- 關於政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科找教授- graduate - PTT生活資訊討論 的評價
政大 資 科 論文 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
台灣知名台派精神科醫師分析:蔡英文是病了,還是壞?
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點:蔡英文是個怎麼樣的人?
有人說,在台灣參加過選舉的人,好像被剝了一層皮,祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象:「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣,當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時,相信很多人跟我一樣,「打死,也不相信」。這不是因為蔡英文有多好,而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人!
其實,蔡英文的博士、論文造假疑雲,早在2015年選舉時就已被提出來過。只是,當時媒體報導很少,大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為,如果是「野雞大學、選議員」,或許有可能;但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授,而且是選總統呢」,怎麼可能會有這種烏龍?那是絕絕絕…絕對不可能!
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後,同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文,在英國LSE婦女圖書館出現。隨後,林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱,並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告,「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是,蔡英文頂多是「完成論文初稿,但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著,徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下(「四不一沒有」:LSE聲明,這是根據作者的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆、原子筆,不可以帶水進去,也不可以帶手機錄音等,只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記,其他一概禁止。若需中途離開,需先交回論文,回來後再與館員一起拿出論文),於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後,發表「蔡英文論文讀後感」指出,該本論文格式錯誤百出,竟有六頁缺漏,還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」,且該論文每個章節都有各自的小結論,但卻沒有最後的總結,比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成(這一點,童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文,跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作,發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中,得到證實)。至此,蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後,有關蔡英文的論文門報導變少了,但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下,英國資訊委員會(UK Information Commissioner's office,ICO)竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單,因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦(Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」,跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文(放在LSE婦女圖書館和台灣國圖)題目,「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明,履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話:沒有人在申請教職時不填博士論文題目,只填第二部的題目。那只證明一點:當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上,在蔡號稱取得博士學位(1984年3月)之前一年,蔡英文在1983年6月;1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章,都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月,在聯合報發表文章,也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙,是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我,誰敢跟蔡英文一樣,沒有博士,卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士,並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎?一個27歲,初入社會的新鮮人,為何會如此膽大包天?為何敢說謊成性?是爸爸有錢?可是有錢人子弟也很多,誰會這樣?還是爸爸有強大的黨國關係?可是有黨國關係的人也不少,誰這麼敢?而且,蔡英文說謊,不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」,敘述蔡英文親口說的謊話,摘要如下,
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間(2004/2005),蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日,蔡英文在台中開講,「紐約辦事處…我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦,我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時,眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後,8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到,「初到康乃爾時,記得開學不久,有一次上『國際公法』的課程時,我被老師點名站起來:『妳來自那裡?』『那你們將來要跟中國怎麼辦?』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我,剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說:『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想!』」
2019年9月20日「社群之夜」,蔡英文:「我到康乃爾大學法學院,去的時候,這個系主任就告訴我,就見我,看到台灣的學生他覺得很新鮮,他就問我說,『你是台灣來的?』,『那你們以後跟中國怎麼辦呢?』,我想了一想,我說『我們政府說我們要統一啊』,我們這個老師看著我說,『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎?』……這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló」。三天後,彭文正博士收到Barceló教授的電子信件!九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告,政經學院的蔡論文有一書面的作者要求,「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問,為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡:「這個我不知道,這個我也想去了解一下」。再問:「他們說是妳訂的」。蔡:「那當然不是我訂的」。問:「他們說是你要求的」。蔡:「不會是吧?」
四、2019年11月28日立法院公聽會,嚴震生教授指出,在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多,說:「35、36年前的論文了,那時候的打字都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免」。
但,2011年,蔡在民主沙龍座談時親口說:(我的論文,)「尤其是你打字校稿整整花了一個月,因為那個年代我們還是可以用電腦打,然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍,蔡說「你檢查了你的論文一個月以後,把論文交出去之後的那一剎那,我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說,你畢竟是學法律的,應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯,我又去考了紐約的執照,考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了,那就開始我的教書生涯」。
其實,蔡英文的紐約律師是1987年登錄的,根本不是自稱倫敦政經畢業後(1984)先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得,根本不是考試取得!
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中,說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片,後來被網友比對出,背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言,日前賀德芬老師公布的,蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目,跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目,不一樣。事實上,這題目也跟蔡英文於2011年在各大學(開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學)演講,侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目(「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」)不同!怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯?
一個人可以在公開場合,口沫橫飛,神采飛揚,說謊,而且不止一次,不怕被抓包,也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士,一騙近四十年,也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞:她知道自己在說謊。就是愛說謊,隨口呼攏,說謊可以得到利益;另一種是病了:其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象,英文叫Pseudologia fantastica(有人翻成「謊話幻想」),又名pathological lying(可翻成「病態性說謊」)。精神醫學教科書是這樣描述的:「有限的事實,混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興,於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲,有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活,如聲稱父母已死,博取同情」。另也有這樣的描述;「流利、似是而非的說謊,通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想,因為如果有人找出事實來質疑時,當事人還是會承認錯誤。又,他們說謊,主要不一定為了得到實質利益或逃避責任,而是為了滿足內心某種需求,或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為,蔡英文會不會是後者,病了。如果是,我認為我們應該包容她,並給予治療。但蔡英文,博士未完成,帶著博士班筆記回國,將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,署名倫敦政經學院國際經濟法博士;進政大教書,繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授,終其一生,除了將博士班筆記翻成中文外,沒有其他著作發表。所以就說謊的本質,蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任,而且還運用各種方法去遮掩謊話,如放在LSE的論文不讓人影印、引用,把教職升等資料封存至2049年。由此觀之,蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說,當總統又不一定要有博士學位?當然沒錯。問題是,我們談論的不是「總統有沒有博士學位」,而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統,對我們社會及下一代的教育意義是什麼?」
*作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
政大 資 科 論文 在 風傳媒 Facebook 的最佳貼文
蔡英文論文門爭議不斷,日前賀德芬提出一份教育部給政大的關鍵公文,直指國科會、教育部和政大在當年都有缺失...
---------------------------------
㊙LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
🌊加入﹝風傳媒Telegram﹞,獨家內幕搶先看
http://bit.ly/2Ta3nWR
♞國際政經強強聯手,風傳媒x華爾街日報,給您最權威的中英日全球新聞!https://bit.ly/2tehBg1
🔥下載﹝風傳媒APP﹞,更多熱門資訊一手掌握
http://bit.ly/2P4VOzg
#彭文正 #政大 #蔡英文 #賀德芬 #博士論文
政大 資 科 論文 在 hulan Youtube 的最讚貼文
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
政大 資 科 論文 在 hulan Youtube 的最佳解答
【中國科技大學建築系同學詹翠珊、曾于珊畢業製作 藝南忘:化南新村改建再利用) #中國科大建築系51屆畢業作品 指導老師:胡聰寶建築師 化南南保存運動四年來,來訪問過化南萬興願景團隊的 同學很多,大多數要我們提供資料以便寫學校的報告 或是論文,也有些就是單純好奇來聊聊化南議題。但 能持續兩三年的關注的,最後都會有令人驚艷的成 果,比方說發展成為畢業製作,這些例子去年有政大 傳播學院的BB團隊,今年有中國科技大學建築系的詹 翠珊與曾于珊同學。 兩位同學安安靜靜的,幾次訪問時都是準備充足,該 讀的背景資料、該想像的建築樣貌,想來都已經在心 中過了一遍。每次見面都是非常愉快的經驗。我猜兩 位同學跟化南團隊的人一樣,也是被住過老靈魂的那 種,因此有畢業製作上的解說文字: 「 憶化南、南忘故人;藝舊村,難忘新村。 穿越了喧囂擾壤的馬路、高樓,和灰白相間的水泥城
忽然, 我們走進了安靜的巷弄裡,這個看似平凡不過的社
區, 但醒目的紅磚和鮮綠的樹交錯著光影,晃進眼中, 仿佛越深入巷弄內,時光就越倒流.........」 今天,他們把自己的作品呈現在中國科大第51屆的校 外成果展中,在松菸的展區,跟所有中科大建築系的 畢製作品一起閃閃發光。 兩位同學的作品對化南基地充滿無限想像,而且毫不 畏懼對它展現更多開創的可能。(資料來源 化南新村 是家粉專)
政大 資 科 論文 在 政大資科所教授請益 - 研究所板 | Dcard 的美食出口停車場
小弟工作一年,今年有幸正取政大資科,因為資料真的太少, ... 廖峻鋒目前滿了左瑞麟:密碼學(下載好幾篇論文都是全英文,不知道是不是教授有要求), ... ... <看更多>
政大 資 科 論文 在 [請益] 政大資科VS北科資工- soft_job | PTT職涯區 的美食出口停車場
9 F 推acgotaku: 統計是政大的招牌所以他資科應該是滿強的 03/17 20:30. 10 F 推ldkrsi: 這兩校的話通常論文和工作會毫無相關 03/17 21:01. ... <看更多>
政大 資 科 論文 在 [閒聊] 政大資科地雷教授謝佩璇- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
2021/02/23 更新
謝佩璇教授已簽署更換指導教授同意書
補一下撰文動機:
1、提供研究生及大學生尋找專題及論文教授時一些資訊
2、我這時常聽到同學或學弟妹的消息
跟我說謝佩璇教授又寫信或說了什麼關於我的一些訊息
但通常這些訊息都是他自己斷章取義、加油添醋、模糊焦點或影射我
像時至今日謝佩璇教授依然跳針我打掃當天門沒關是因為我早上去「開門」
啊我不「開門」到底怎麼讓打掃人員進去打掃
我主動去找當事人們澄清也怪怪的,只好在本板發文平衡報導
--
如題,我是該名老師的研究生,目前碩二
碩一下時有在板上貼招生文,還好沒有人進來
我現在也正在找新的指導教授
簡單講幾個我覺得這位老師不OK的地方
1、無法在程式上給你太多的建議
我當初寫信給這位老師時,老師叫我自己找題目
並寫六頁還七頁的論文大綱給他,還好我是自己有想做的題目
對於跨考或是沒什麼明確想法的人,真的不建議這位老師
可能也是因為他碩士、博士皆不是資訊相關科系
碩班畢業於政大教育,博士畢業於賓州州立大學,教學設計(instructional systems)
(以上為Google搜尋「Penn State pei hsuan hsieh」得到的資訊)
對於我撰寫的題目,教授能夠提供我幫助,只有撰寫論文的部分
像是論文格式、論文內容,她甚至會直接把一整段論文幫我寫完,這點我真心感謝
但是對於程式部分她是完全無法提供任何幫助的
甚至Server服務中斷也不先抓問題在哪裡
也沒經過我的同意,就直接寫信給系上的網管說要把程式放在系上
服務中斷的問題,若問題不在硬體,放系上的Server也還是無法解決啊...
甚至之前因為網站上一個簡單的JS Alert的Bug
從他的回應當中,我只覺得他是個外行人....
不像是懂程式的人會有的對話這樣
2、都是你的錯
欸對,都是你的錯,只要跟這位老師合作,發生問題時,他第一時間會指責你
舉幾個例子:
事件1. 實驗室大掃除
我們系館大掃除時是請外面的打掃團隊來打掃,理所當然需要把實驗室的門打開
讓打掃人員進來,打掃當天下午時,打掃人員掃完我們實驗室的時候
疑似未將實驗室門關閉,謝佩璇看到實驗室的門沒關
直接寫信給我,指責我說「OOO同學,你門沒關東西不見誰負責?不想待在實驗室就把你的東西收一收離開」之類的
然後CC給實驗室中的另外一位老師跟他的研究生(我們實驗室是兩位老師共用)
當然我們都相當傻眼啊,你都沒確定到底是誰門沒關就在靠北東靠北西的
重點是
隔天我那位同學到實驗室時,門還是開著的
隔天我那位同學到實驗室時,門還是開著的
隔天我那位同學到實驗室時,門還是開著的
對,謝佩璇教授就是寧願寫信罵人,也不願把門關上,完全沒有想處理問題的意思
事件2. 期末成績錯誤
我在上學期同時擔任謝佩璇教授的一門課(物件導向程式設計)的助教
在期末時因為同學成績有問題,他的成績跟當初查詢成績的網頁上不同
因此寫信給謝佩璇教授,詢問是否修改配分方式,導致成績跟當初查詢的不同
因為謝佩璇教授在學期進行中,修改了四次還五次計分方式........
教授收到信時,回覆同學說成績計算方式沒變,請助教跟我解釋,並CC給我
我當然一頭霧水啊,我在交成績給謝佩璇教授時
已經用程式+人工核對成績正確性,我有十足把握成績是沒錯的
但因為成績是放在Google的試算表,我跟另一位助教跟老師都有編輯權
成績有錯全部怪到我頭上也不太對吧
但這都不是重點,把該名學生的成績更正才是當務之急
我只好先找解決問題的方法,先打電話給教務處問成績修改方式
教務處只跟我說先找資科系辦,於是我先回覆同學跟教授說我明天找系辦問怎麼處理
有任何進度會回報這樣
謝佩璇教授收到直接爆炸,回信直接把我罵到歪頭,當然這封罵我的信也CC給這位同學
我是不太懂啦,今天誰也不想要成績發生問題
謝佩璇教授在Mail中這樣爆氣有用嗎?還爆氣給同學看==
3. 實驗室規則
我們實驗室比較特別,因為我們系館(大仁樓)空間較少
有幾間實驗室是兩位老師一起共用,我們這間就是(大仁200302)
謝佩璇教授上學期期末時不知道哪根筋不對,訂了實驗室規則
(到底哪來的權力可以罰學生錢?)
就是一些實驗室不能睡覺啊,實驗室不能喝酒啊,要脫鞋進入啊之類的
因為我跟另一位教授的學生有在實驗室放了個床墊
有時候寫扣或唸書之類的累了可以休息一下
謝佩璇教授看到就很不爽啊
「這床墊不知道多少人睡過!」
「男女授受不親!」
「實驗室要有實驗室的樣子!」
反正謝佩璇教授就是對那張床墊很有意見,就是食古不化又傳統的意見==
這我覺得都沒關係,反正我幾乎也不太會去使用到那張床墊
使用到床墊的幾乎是另一位指導教授的學生們
這點我就覺得不太滿意了,到底哪來的權力可以管到不是他指導的學生啊
還聽說他在系務會議上提案要把遊戲網路的PORT BAN掉
避免學生都在LAB打GAME............
就是一個思想超級封閉保守的老師
4. 有事不先講
如題
她很常會在前一天跟你講說,明天我要看到OOOXXX,像是
「後天我要拿到成績!」
「明天我要看到你論文改好!」
「今天下午來談一下論文!」
有事情不會提早講,提早給學生準備,是當學生都很閒嗎
今天在DCARD校板上剛好看到有同學彙整了有關謝佩璇在DCARD上的文章
https://reurl.cc/o97K8M
(DCARD連結,不喜勿點)
會這麼多篇負面文章也是因為她在今年的物件導向程式設計課程中的諸多舉動惹怒學生
而我也有在DCARD中的一篇謝佩璇抱怨文底下回覆,有興趣的可以點下面的連結觀看
https://reurl.cc/3Nxbpl
(DCARD連結,不喜勿點)
最近政大資科也快放榜了,給板上有要找政大資科教授的同學參考
拜託大家一定要慎選教授,血淋淋的例子在這
寫這篇文章賺了500P,回饋一下,每十推發100P,發到我沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.137.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1613906317.A.21F.html
順帶一提,我是他來政大資科兩年時間中的第一位研究生,希望也是最後一位了
------------------
一位是我,最常來的
一位是謝教授的助理,另外兩位是另一位指導教授的學生
之前謝佩璇教授就有寫信給另一位教授提議床墊想收掉
另一位教授是說他以前在工作室、科技公司等等,也有看過床墊或類似的設備
他覺得這沒什麼,但謝佩璇教授要收他也沒意見
我們四位學生也覺得有床墊很好,就只有謝教授在反對
當然這不是我們拒絕將床墊收起來的藉口啦
我只是覺得到底哪來的官威可以管到另一位教授的學生
因為被謝佩璇教授看到在使用床墊的時候都不是我
而且平常根本沒什麼人待在這間,床墊使用到的時間根本超級少
他們只是相較於我使用次數較多而已
-----------------------
-----------------------
目前收到了兩位老師的回覆
他們都覺得如果要繼續我原本的論文
就要找領域相近的老師
但如果論文要打掉重練,大概一定要岩壁了QQ
她在指導我寫論文這件事上我真的也很感謝她
只是其他方面我真的無法接受
他不簽我可以找系主任、助教談談看還有沒有什麼辦法
大不了就是辦休學去工作
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
(但若謝教授說的算,我就不知道我有沒有違規了XD)
除了座位有點亂(不是髒)
我在意的點是他哪來的官威管到另一位老師指導的學生
有任何關於這位老師的消息我再上來更新啦,無論好的壞的
--
但時至今日她還在吵打掃那天實驗室的門就是我開的,沒救了
啊我不開門是要怎麼讓打掃人員進來,誰沒關門才是重點吧
模糊焦點斷章取義也要抹黑我==
他沒明講我是管理員啦,但他發信罵人的語氣感覺就預設我是了
而且這間實驗室平常根本沒人,真的要管理我還不知道要管什麼
SWITCH二三十個PORT才插四個......
網路我拉的,地板我擦的,一堆設備物品也是我買來放的
... <看更多>