【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎?
依照遠見報導:「法政學群方面,台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名,這三所學校也都是法政領域的傳統強者,其中東吳法律系以英美法為特色,和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
(〈哪個系所最鍍金?遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉:http://bit.ly/3byxLn5 )
然而,這份報告標題的 #鍍金說,有沒有什麼問題?
你的人生價值,要被以「金價」計算?
我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題,例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」,然而如同小編多次廣播的:
本粉專不是補習班,當然也不是學校生涯輔導中心,
至於要怎樣才能取得律師/司法官資格,這是法律明文規範的,只要用點心,在考選部網站都可以查到國家考試規定;
至於公務人員(包含司法官)薪資,也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課(查詢法規與政府公開資訊)的問題,小編一律不回答。
如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有,那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備,所以就請不要再詢問此類問題了。
在法律校系選擇方面,小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字,調查報告全文請見:http://bit.ly/3byxLn5
在這份調查報告中,公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。
當然,這份報告或許可以提供給:很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量(?)的學生參考。
但是,只要法律系在校學生應該都知道,打從大一開始,就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出,法律從業人員的操守有多重要。
所以,#如果你的人生唯一目的是錢,而不是看興趣、志向與信念的話,還是 #勸你不要來唸法律。
此外,人生的道路很長,大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。
更重要的是,這份表格忽略了一個法律專門執業工作--律師與司法官--的重要門檻: #國家考試。
大學畢業的學歷,不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校,如果沒有通過國家考試(司法官錄取率約1%;律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%;高考三級法制(公務機關法制人員)錄取率也不到1%),都不能從事這些職業。
沒有通過國家考試取得律師資格,而執行律師業務賺錢(意圖營利)者,依照律師法規定是 #有刑責 的。
所以,高中生該做的事情,是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格,問問自己的內心(而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑,請記住:只有自己才能為自己的人生負責)。
#擇你所愛,#愛你所擇,更要 #為自己的選擇負責。
------
PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」,不斷攻擊校系,說什麼「高中學力」如何如何,大家也是笑笑就好。
畢竟,大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人,不會在乎高中學測或指考成績;
同樣,通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人,也不會在乎大學或研究所是哪所學校;
具有專門職業資格的人,不會當冒牌律師。
(只有大學被三二退學,還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績,吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋)
政大退學標準 在 Facebook 的精選貼文
【不嚴格的老師就不是好老師嗎?】
我知道很多老師教得很痛苦!我知道很多老師被學生或家長霸凌!我知道很多老師並不是不認真,只是他們被要求「標準化」,他們矛盾又痛苦,他們在教育現場度日如年!
這篇文章,是寫給那些老師的,我不知道我能表達多少,但我很誠摯期待一個更良善的教育環境!
期待把信任還給每個應該被尊重的老師!
___
那天,你哭著跟我說:「我在一所重升學的學校,班級間的成績競爭很厲害,對學生的要求也很高!這裡每個老師都非常嚴格,鉅細靡遺緊盯一切,學生考不好或態度不好,就會用惡毒的言語『酸』學生,學生因為愛面子、怕丟臉,所以都不敢使壞。」
我聽完很詫異,問道:「這種侮辱人格的教育方式不對吧?每句話都有影響力,學生又在青春期,不會反抗嗎?家長沒意見嗎?」
「家長重成績,老師也資深,加上這樣下來的確狀況少很多,所以家長也很配合甚至讚揚,於是成了學校的生態。」
「那你有辦法跟著這麼做嗎?」我的好友溫柔善良,他是我心靈最好的依靠,我知道他可以忍住別人對他的各種惡意批評,但要他說一句殘忍傷人的話是絕不可能。
「那些很酸的話我真的罵不出來,我從小也不是被逼著唸書的小孩,要逼學生跟罵學生,對我來說真的很痛苦。我一直在思考:『我是不是不適合當老師?』班上還有學生跟我說:『老師都是你不嚴格,班上才這麼亂,老師你應該處罰他們、很兇罵他們。』我聽了也很難過。」
「可是明明也有很多學生喜歡你,我記得你之前畢業的學生常回來看你,跟你說:『你影響他們很大,很謝謝你陪伴他們度過最混亂的青春期。』」我試圖鼓勵好友。
「雖然是這樣,但家長不會明白,也看不到這種深遠的影響,他們覺得成績好才是最重要的事。孩子的心情或自尊,對有些家長來說是不成熟的幼稚,根本不值得一提。」
___
那天,更殘忍的是另一個親師會會場,家長指著老師罵道:「你就是哪裡哪裡做不好,全班才這麼亂!」其他家長不僅沒人幫老師說話,還應聲附和。
老師努力說明帶班理念,但家長句句反駁,並下指導棋。老師被一連串砲轟攻擊得啞口無言,接著還要面對家長的強硬介入,並且私下不斷施壓,逼迫學校換老師。
老師很痛苦也很憂鬱,他不是擺爛的老師,他教學認真,努力精進,也很用心對待學生,他,只是不嚴格的老師。
他想學其他老師一樣嚴格又直接,但個性就是無法做到,偏偏有些學生還藉此欺負老師,故意使壞又對老師的勸導處分置之不理,也讓他深感挫折。
可當導師是辛苦的,沒人願意扛這辛苦的擔,也不是你說「你不願意、沒辦法」就能卸下輪替的債。站在班導的位置上,他隨時都想退場,可他無路可退。
___
這些不嚴格的老師,難道就不是好老師嗎?
每個人的個性都源於他們的經歷,溫柔有耐心,給予學生包容的老師,小時候表現優異、自動自發,他們不需別人嚴格逼迫,就能完成功課。他們溫和良善,也因這樣的歷程不會遇到什麼惡劣傷害,所以對於那些冥頑不靈、心機狡詐和惡意攻擊,完全不懂應付。
這樣的老師乍看之下好像不夠嚴格,不符合家長期待;但事實上,他們是最願意撥出時間給學生,最會私下寫紙條鼓勵學生,也最能夠真正帶領學生自主學習,陪伴孩子走過迷茫階段的老師。
溫柔不好嗎?一定要嚴格加會罵學生,才叫會帶班的老師嗎?
在學校這麼多年,有時候很無奈也悲傷地發現:嚴格帶班三年,學生也不見得就會學得好。有些學生好不容易考上好學校,眼裡卻只剩勢利和自大,覺得一切都是自己的功勞,也不曾回來看老師;另一群學生則是被逼到好學校後,後繼無力,休學、退學、延畢所在多有。
相反的,放手讓學生自主管理的班級,有些學生或許因此沉淪,但懂得在這樣環境下自律的學生,往往到出社會後的表現都讓人放心,也更有人情味(而這樣的孩子不就是我們最終期待的樣子嗎)?
就學生狀況來說,有些學生聰明有想法,用強硬方式罵他們,只會反效果。這群學生如果遇到嚴師,可能就此反抗,故意找碴;但當他們遇到溫和有耐心的老師就會超級幸福,因為他們會在老師給予的空間和關心中,獲得理解和尊重。
___
我們要求老師接受各種不同類型的學生,並且因材施教;可是教育現場卻常常有雙無形的手,企圖扭轉老師成為單一模樣,用「嚴格與否」判斷這個老師會不會帶班?用「班級成績」評論老師的付出成果?
家長教不動的,自己不敢說的,就把管教的責任交給老師,希望藉著上學的這幾個小時,能夠扭轉孩子的脾性和態度;孩子管不動又不願意順從家長,家長就會歸咎環境、同學,甚至把這股期待(怒氣)全怪到老師身上。
家長當孩子的面不尊重老師,質疑老師的作法,要求老師必須符合標準?但家長自己的責任以及反省,又在哪呢?而這樣的身教又讓孩子學到些什麼呢?
如果教育是嚴格與溫和的平衡,那當老師不夠嚴格時,家長是否能扮演嚴格的角色,把自己的孩子先約束好呢?相信每個受教有禮的孩子聚在一起,老師根本不需要嚴格,也不會有什麼影響。
如果教育只是一種老師和家長間的角力對抗,那就像孩子在家裡看到爸爸和媽媽的對抗一樣,最終,他們只會學到「偏向強勢的那一方,把過錯推給別人,或靠勢力逼迫對方服從」,孩子永遠學不會「不管在任何環境都是一種學習,都要為自己負責,都要努力從中找到優點並戰勝弱點」的這個生存功課。
___
沒有最好的爸媽,沒有最好的小孩,沒有最好的老師,也沒有最好的環境!
環境的好壞不僅取決於老師,還有學生是否配合,家長能否支持?只要三方各自調整並同心努力,不論怎樣的孩子都能成為天才。
教育一定要嚴格才是對的嗎?或者教育一定是溫和才是對的嗎?
我覺得都不是,過於嚴格會教出乖巧但害怕犯錯,或愛說謊的小孩;過於溫和一旦失去分寸,孩子也會變得予取予求,有錯不改。
真正的嚴格不是酸言酸語或大聲斥責,我對嚴格的定義是「溫和但堅定」——原則清楚,確實執行,遇錯追根究柢,要求孩子確實反省到每個起心動念,每個行為當下,不輕易得過且過。
這樣的嚴格才能在不傷及孩子自尊下,帶他們成長。
這世界有很多好老師,他們有很多教育愛,他們積極努力且溫和良善,他們自有魅力與智慧帶領孩子成長,他們是孩子的擺渡人,也是脆弱需要鼓勵的大人。
這世界也有很多需要鼓勵的爸媽與孩子。不嚴格的爸爸,就不是好爸爸嗎?不嚴格的媽媽,就不是好媽媽嗎?或許當我們同理,就能夠多點信任與耐心。
在紛紛擾擾的世界裡,我們應該用愛、信任和鼓勵,讓每個緣分都是助緣與善緣,讓我們的環境變成更好的樣子。
#歡迎分享讓這個環境更好
#歡迎分享給每個需要打氣的好老師們
#不論嚴格或溫和_我們都保持謙虛_努力調整_才是最重要的事
———
文章出自【#最難的一堂課:充滿挑戰的教育現場,老師如何帶著愛和勇氣站在台上】
✅博客來:https://reurl.cc/1gYZlX
✅金石堂:https://reurl.cc/a59nR4
✅誠品:https://reurl.cc/Agk7pY
✅MOMO:https://reurl.cc/GdmxgW
#全台新書分享會
✅3/20 19:30~20:30 誠品台中園道店
✅3/27 15:00~16:00 台南政大書城
💕感謝龍騰「最難的一堂課」廣告,鼓舞許多老師—肯定自己,肯定不同:https://fb.watch/3ixpZ_LmkA/
政大退學標準 在 獨立評論在天下 Facebook 的最佳貼文
【看似「放寬」的退學標準,其實沒有比較公平!】
近年來隨著輿論壓力,不少大學都修改原本的退學制度,比如把原本嚴格的單二一改成雙二一、或者「同一學年連續二一」等等。不過研究者卻強調:「二一退學」本身就有很多問題!
教授舉例:今天有甲乙兩個學生,都修了10門課,共20學分,兩人都是5科及格、5科被當。然而由於學分計算方式不同,平均成績達到60分的甲被「二一」退學了,平均成績只有30分的乙卻反而「驚險過關」。為什麼呢?http://bit.ly/2sIsdnc
政大退學標準 在 研究所板 的美食出口停車場
... 退學的人先看完再決定吧,我是有幸考上了頭上這間學校,一開始進到實驗室就面臨 ... 政大應物如何,聽說有在做金融. 愛心. 4. 13. 收藏. E. Ellen. 化工、材料所推甄請益. ... <看更多>
政大退學標準 在 臺灣學生聯合會- 【 #學權戰線001| #廢除學業退學制度】 二一 的美食出口停車場
何萬順/「二一」退學,其實可能處罰了不該處罰的人 ➤https://reurl.cc/lVoQYl 校務會議通過!政大廢除二一退學制度(2019新聞) ➤https://reurl.cc/5l5vRy 中原大學這 ... ... <看更多>