Search
2018/09/07
今天中午吃肉燥麵 又是土豪麵😝
只要滷一鍋肉燥我一定會煮肉燥麵哈哈太方便了呀
很適合吃完早餐不久 午餐想簡單吃的時候
不過我真的很不會擺盤這種事
為什麼我這張照片看起來像是一個瀏海很奇怪的人？🤣
(瀏海蓋住眼睛 紅色辣椒是鼻子😆)
-
之前說過我是一個很不擅長和陌生人說話的人
所以我在社區搭電梯的時候常常低頭不想和鄰居對到眼怕人家跟我聊天
因此我沒認識什麼鄰居
更沒有看過幾個和我年紀相仿的媽媽
但也因為這樣
我都找不到人跟我團購 土豪蔬菜麵啊!!!!
湊10包才能免運好難喔😅
我家麵吃很快 但是方圓百里之內我只認識Ant😂
這次訂土豪麵我還揪到我台北朋友一起
到時候到貨還要專程一趟拿麵有夠搞剛
沒認識的人也是有壞處～
團購東西都不知道要找誰😆
-
上上禮拜我錄了我家老二放屁的影片
他每天上大號的時候都會放很像爆炸的連環屁而且是好幾次
有一天我終於錄到了
心情不好的時候就可以拿出來笑笑好療癒
看幾次笑幾次
小孩放屁好可愛喔～但大人就很煩了欸為什麼
我老公每次放屁我只想給他白眼誰還有心情錄😏😏😏
她似乎難掩傷心，因為之前她送女兒一台平板，女兒高興沒三天。朋友請女兒喝飲料，女兒卻高興了一個禮拜。朋友說的話，都像是聖經。她對女兒說的話，比較像放屁。
而且她很不忍的是，女兒聽起來好像得要討好、扮丑角，才能加入那個小圈圈。講得難聽一點，家裡的公主，要在外面當奴僕。
就光是講請飲料好了，女兒已經請了好幾次，才被回請一次。她覺得很不公平，想跟女兒講，這種朋友不要也罷，又不敢說出口，怕女兒不高興。
她話鋒一轉，又開始講，她其實很感謝有這個機會，可以找人討論這種感覺。這種話題，她先生根本就覺得小家子氣，都心不在焉地聽，回應也都很敷衍。可是，她女兒似乎覺察到什麼，開始不太想講跟朋友在一起的事，她問三句，女兒不見得願意回一句。
如果女兒在人際上有什麼挫折，想不開又不跟她講，該怎麼辦？為什麼關心女兒，還要這樣小心翼翼，當一個媽媽有需要這麼委屈嗎？
後來，別人問她，女兒加入這個小圈圈，有什麼壞處？她講了一大堆，大致上就是重複了上述的講法，再加上一點點補充。
這時候，她又被問，那女兒加入這個小圈圈，有什麼好處？
這時候她才醒悟，情緒會蒙蔽雙眼，讓我們只看到事實的其中一個面。如果我們記得提醒自己，除了反面還有正面，除了壞處還有好處，除了我們的角度，還有對方的角度。那麼，事情能看得相對全面，那我們的情緒有機會變淡，我們的情緒變淡，可以幫助我們的視野更廣泛。
她女兒也許會比較有自信，也許有人可以講話，比較不會無聊，有歸屬感，有人可以講心事。也許正式被認可為團體的一份子之後，就不用當丑角了，甚至發揮她的優勢之後，可能還有機會變成領導人，這種人際的事，遲早會遇到，當成磨練就好…
好吧，她稍稍安心了一些，也許事情沒她想得那麼糟。可是，她還是很介意，為什麼現在女兒不太願意跟她談學校的事了，以前不是這樣的？
她被問，不跟她談學校的事，會讓她覺得__________，請她填空。她想了想，她是覺得不被女兒信任，或者不被重視。然後以她自己來說，有點失落，沒辦法再跟女兒有比較親密的距離，女兒長大了，不再那麼需要她了…
對啊，其實有很多情緒，是她自己要先好好整理的，遲早要面對的。然後，關於女兒不跟她談學校的事，讓她感覺不被信任，或者不被重視的這些想法，別人跟她講了一些研究或現象。
對於親近的人，我們常會有比較高的期待，我們常會覺得，我們簡單句話，別人就應該知道我們的意思，不想從頭再講，嫌煩。然後，我們會自然而然地預期，親近的人會對我們比較好，會理所當然地關心我們。
所以，也許是對親近的人期待比較高，對外人期待比較低。這可以部份去解釋，在正向情感上，為什麼朋友只給一點點，可以勝過親人給很多。另一部分，是女兒現階段特別需要友誼，這也是朋友回請飲料後面代表的意義—在新的人際關係裡被認可。
事實上，我們常高估我們對親近的人的了解，或者高估親近的人對我們的了解。相對來說，我們對相對不熟悉的人，就可能把話講得比較完整。然後，對親近的人，覺得不需要講那麼多，感覺夠親近，每天見面，很多事自然就該懂（當然，不是這麼一回事）。
有時候，我們對陌生人，反而可以講很私人的事，相對於親近的人。因為對陌生人比較沒有之前的情緒累積，也比較沒有利益瓜葛，下次也不見得會見面。這並不代表，我們就這麼信任與重視陌生人，勝過親近的人。
她聽到這邊，算是稍微釋懷了。因為她也算是在跟陌生人，在談自己沒辦法跟家人談的事，她能理解這種心情。
不過，她還是被提醒，這並不表示，不需要持續關心女兒。如果有心有力，可以找女兒的朋友來家裡玩，或者留下女兒朋友的聯絡方式，說不定，將來哪一天會用得到。
女兒還是需要她的，媽媽的位置沒那麼容易被取代。只是，是需要的方式不同，在遇到重大事件的時候，這種需要就會比較容易被意識到。
我們的人性常常是，不管有多重要的人或事，只要習慣了，就不當一回事了！
.
以上文字改編自
你的存在本身就是美好：每天回到你心裡，感受自己的內在力量
博客來 https://goo.gl/rHgxZV
金石堂 https://goo.gl/R871Aq
誠品 https://goo.gl/iwdvtb
讀冊 https://goo.gl/vZ1X3i
海外大眾 https://goo.gl/QEXBcX
這是一直都存在的問題，美國人歧視亞裔人，尤其亞裔男性。不管是真實經驗或者數據，都反覆的確認。
千萬不要以為先進國家說他們沒有歧視，就真的沒有歧視，太天真了。他們只是說法跟作法都比較假掰一點而已。
美國就是 WASP 與猶太人的國家，常春藤又是私立的，就算今天真鬧大，最後會得到多少戰果，在人家的戰場，也只能看人臉色。
但去爭取當然是對的，黑人也這樣爭取、女人也這樣爭取、猶太人也這樣爭取，這就是一個想要什麼就自己爭的國家。即使，受惠的可能不是你，而是你的下一代，或下下一代。
長春藤裡的長春藤
最近有幾個美國亞裔學生申請大學的新聞，很讓人注意，我來幫大家注解一下重點。
比較受注目的是哈佛被亞裔學生告入學歧視的新聞，因為證據太充足，原告要法官不用審判了，直接判哈佛違法。證據力多強大呢? 連哈佛自己內部在2013年的分析報告，都說對亞裔有不公平的標準。原告找來的專家，杜克大學經濟系的Peter Arcidiaconoe出具的專家報告說，一個錄取哈佛機率為25%的亞裔學生，如果其他條件一樣，只是換成白人，錄取率變為36%，換成拉丁裔的話，提高為77%，而換成黑人的話，錄取率則高達95%。
哈佛在評估申請學生的時候，分成幾大類來評分，如「學術成績」、「課外活動」、「運動」和「人格Personality」等。凡是只要有相對客觀標準的，錄取的亞裔學生作為一個族群，表現都超過其它族裔，但哈佛「動手腳」的方式，是在相當主觀的「人格」一項，把亞裔打低分，而達到壓抑亞裔學生人數的目標。也就是說，在哈佛招生辦公室，在面談校友的評量表裡，亞裔作為一個族群，「人格」較差! 沒有人知道人格的標準何在，也許，哈佛應該還要追加被告「毀謗」一罪。
哈佛當然也不是省油的燈，沒有在認罪的。校長最近發了電郵給校友，加碼強調哈佛對學生族群多元化的承諾。也就是說，不管你們怎麼講，我們就是要繼續壓抑亞裔學生人數。哈佛找來的專家證詞，是柏克萊的大牌經濟學家David Card。David Card示範了如何用資料、用模型，把一個不利的事證轉成有利的說法。但是Card是把自己的名聲給砸了，有興趣的人，可以看Arcidiaconoe對Card的反駁。裡面有許多Card「不誠實」的證據。講一個比較誇張的，Card把哈佛自訂的人格分數也計入模型，說控制了「人格」這個變數後，亞裔學生並沒有面臨比較高的標準。廢話，「我沒有歧視你，只是剛好，在我訂的評量標準裡，你們的分數都比較低而已。」
更大的議題是，為什麼哈佛，或是大部份的菁英名校，多少都在壓抑亞裔人數?
很多人把哈佛的舉動，直接比為二十世紀初長春藤名校限制猶太人數目的惡行，但猶太人固然和今日亞裔一樣，有著較佳的學業成績，引人側目，但彼時社會尚有非常明顯的排猶情結anti-semitism，猶太人被公然排擠的現象非常普遍。然而這是民權運動前的事，美國經過法律的修改和社會運動的洗禮，「種族歧視」是相當嚴重的指控，今天的哈佛，或是其它一樣限制亞裔人數的名校，不致於因為主導的白人內心歧視亞裔，而出手限制亞裔名額。
比較可能的原因是，這些菁英名校的主政者，打心裡相信「多元化」，決心要扶助在歷史上受過不平等待遇的黑人和拉丁裔，甚至認為幾百年的不公平、不正義，拿哈佛的名器來幫助他們，等到這些受扶助的黑人、拉丁裔因高學歴能在社會上立足之時，歷史的錯，就可以真正得到彌補。
但成績還是差太多了。在哈佛這些學校刻意的壓制下，亞裔學生還是在長春藤佔了二成左右，遠超過美國人口中亞裔只有5.6% 比例，如果不「動手腳」，哈佛會像加州理工一樣，超過四成是亞裔學生。粥就這麼多，亞裔吃了，非裔就沒了。對於以身為教育美國領袖的機構自居的長春藤盟校，不能接受校園環境是這麼地和真實社會「脫節」的情況。他們還振振有詞的說，學生組成有多元化，這些未來領袖才有多元化的視角，成為全方位的人材。我不相信這套，充滿偏見的，就算身邊同學再多元化，他們也不會改變。是人材、是領袖的話，根本不用人造的多元化環境，就自然會悲天憫人。
但講到亞裔學生組成比例，就不能不講另一個新聞。
紐約的公立高中，有所謂的八大名校。大部份的初中生都就近在住家附近升高中，但這八大名校，是全紐約的初中生都可以唸，只要他們考試分數有到，而且只看一個考試成績。因為考試取才的結果，這八大名校，都變成大學名校的搖籃，裡面最知名的Stuyvesant，一年就有十幾個畢業生進哈佛，我們愛荷華州，一整個州，一年都不到三個高中生進哈佛! 但因為入學只看考試成績，想當然，亞裔學生趨之若騖，為求進大學名校，擠破頭也要先進這八大名校，補習、家教，能做的，亞裔家長都拚命做。結果Stuyvesant的學生組成現在超過七成是亞裔，不引人側目才怪。發展到現在，已經不是引人注意的問題，而是政治攻防的問題。極左派的紐約市市長，打算搞新政策，廢除八大名校的入學考試，把入學名額直接給所有初中前7%的畢業生。因為有些區的初中，亞裔打死都不可能去唸，政策如果通過，Stuyvesant就自然地「多元化」了。
大學裡，也有所謂的亞校Asian School。因為公投的原因，加州的州立大學不准用種族作為入學考量，所以柏克萊、UCLA這些公立名校都有四成的亞裔，UC Irvine甚至超過一半都是亞裔，而被戲稱為UCI - University of Chinese Immigrants。而加州的亞裔人口，才不過是總人口的一成多。經濟學家Tyler Cowen猜測，哈佛這些限制亞裔人數的手法，是為了避免成為亞校。但一個學校被貼上亞校的標籤，會有什麼壞處呢? Cowen從財務的角度來看，亞裔的畢業生普遍不像白人一樣，會對學校有慷慨的捐款，一旦變成亞校，白人學生就會比較不想唸，沒有白人學生，未來白人的捐款就會斷流。
我剛看這解釋，心裡覺得Cowen在胡說八道，同樣是私立菁英名校的加州理工，沒有壓抑亞裔人數，沒有白人不想唸，也沒有捐款斷流的問題。但我後來仔細看數字，Cowen的解釋，非常有可能是對的。哈佛新生才兩成是亞裔，但新生裡有三分之一是所謂的legacy students，「家裡有人唸過哈佛的」，這些幾乎都是白人。這不是什麼台灣那種，你爸是台大，你也是台大的那種中產階級的「階級複製」，而是你爸捐棟樓，以後也要靠你設立幾個全額獎學金那種「貴族複製」，那是巨富才能玩的起的遊戲。這些巨富，在我看來，是有可能不爽哈佛變成亞校的，是哈佛開罪不起的。三百多億美元的校產基金，也是靠這些巨富才有的。
然而哈佛這種赤祼祼的種族配額，畢竟是犯法的，所以這些菁英名校，開始考慮改變作法。最近芝加哥大學宣佈，今後入學申請不再要求SAT或是ACT這些標準考試的成績，而改注重學生在校成績、論文、推薦信等。照芝大的說法，他們的目的是要吸收更多社經地位較差，家族裡第一代唸大學的那種，是為了更進一步達成學生組成的多元化。當然，了解內情的人對這種官樣文章，都當成是放屁。有錢人家的小孩有辦法請家教補SAT沒錯，但不考試，他們一樣也是有資源去弄那些你芝大要看的項目。弱勢的，到頭來還是弱勢。所以，芝大這舉動，還是針對種族配額而來的，是為哈佛被判違法做準備的。
這也同時說明了，菁英名校，是不可能像加州理工一樣，完全不考慮學生種族，而讓亞裔變成學校裡的最大族群。
而其實，我對這些事情，生氣歸生氣，但一貫的立場是，This is still a good problem to have. 這樣程度的「歧視」，根本比不上黑人、拉丁裔那種生下來就矮人一截的苦楚。告還是要告，但亞裔是討正義，而不該是賣悲情。長春藤名校放著可能對未來社會有巨大貢獻的亞裔學生不要，而取那些富家公子哥兒，那是他們自己的損失。這世界這麼大，亞裔家庭裡傳承的勤勞努力、注重教育的價值，走到哪裡都吃得開，此處不要爺，自有要爺處，何必單取一瓢飲?
網路上流傳一個笑話，哈佛的歧視行為，反而造就了長春藤裡的長春藤。你唸哈佛不希奇，我也唸哈佛，而且我還是亞裔，那才叫真的厲害。
本集完整內容：https://youtu.be/0IGX83Q95FE現在訂閱《健康2.0》➔https://bit.ly/2IBSoRrTVBS新聞台(56台) 每週二、三、五下午2點，週六、週日晚間7 ... ... <看更多>
偏時點火只要是渦輪車都可以靠寫程式延後點火時機做到，放炮聲就是未完全燃燒的油氣會在排氣管中燃爆造成。 好處是改善渦輪遲滯，壞處是容易積碳，不是 ... ... <看更多>
放屁壞處 在 正品藥業- Herb Standard - Facebook 的美食出口停車場
便秘對身體有好多壞處，首先壞菌累積，有腹痛、放屁臭，或易有腸胃炎。 *「五青習慣」糅合五種青蔬，包括有機苦瓜、野芹菜、青椒、青瓜及青蘋果，再濃縮萃取技術製 ... ... <看更多>