關於 收養配偶子女 程序 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#親權路迢迢】
更新 「喵爸收養肉肉」聲請的最新進度
三個同志收養家庭，自4月開始訴訟
一個家庭：9月1日一審駁回（駁回讓我們生氣的理由在昨天的貼文）
一個家庭：4月聲請至今，音訊全無，哈囉，法院還在睡嗎？
我們家呢？
7月27日 高雄少家法院 來通知 希望對748施行法類推表達意見
8月26日 律師團 家事陳述意見狀 回覆意見狀
.
看到律師提供的意見狀
我的反應是，看了能量滿滿，好感動，覺得正義是有可能被實現的
超感謝律師及律師團的大家這麼用心地整理意見
.
本來想好好寫一下、解釋一下律師回覆意見的內容
但想到很多人看到法律條文就想打瞌睡，還是就算了.....
所以也沒有要放全文上來
我加上了我所知有限的法律，加上律師團的論點，匯整放在圖片
.
對法律有興趣的朋友再給予指教，一起來猜猜法院可能會如何攻防？
究竟下一步，會不會開庭呢？或直接給我們駁回呢？
送件已經過5個月，不知道這個聲請事件會跑多久？
最近耐性比較差一點....跟疫情或是開學了有關嗎？
.
願你們與同志收養家庭同在
.
立法院嗎？法案仍繼續躺在那
行政院可能在忙振興，不知道有沒有空理我們？
法務部嗎？醒醒吧....
唯一有主動權的只有訴訟了....

by圍爸

--只放我匯整的結論：「歸還同性配偶共同收養、收養配偶養子女權利」
● 748施行法，未規範同性配偶共同收養及收養配偶子女之規定。
● 依民法應依習慣及法理，養子女親屬關係與婚生子女一樣，收養應重視兒童最佳利益。
● 依憲法「性傾向平等」、「收養自由」的規定與解釋：應保障同性配偶平等的「共同收養」、「收養配偶養子女」權利。
！　給予同志家庭養子女差別待遇，這是歧視！
！　兒童不應因兒童家長性別遭受歧視！
！　行政、立法、司法都不應允許「交叉形式的歧視」！
！　法院為保護子女最佳利益，有採取積極措施的義務。

－－時間記錄－－
2021年8月26日 律師團 家事陳述意見狀
2021年7月27日 高雄少家法院 來通知 希望對748施行法類推表達意見
2021年5月17日 家訪、看肉肉、訪圍爸
2021年5月14日 喵爸到機構接受社工訪談
2021年5月6日 社工約會談與訪視
2021年4月27日 高雄少家法院 要求檢附出養方戶籍資料 / 2y8m
2021年4月21日 高雄少家法院 送件 肉 / 2y8m
2021年4月1日 親權成雙 同性配偶無血養配收養訴訟記者會 / 2y7m
2021年3月8日 委託律師討論 / 2y6m
2021年2月 確定三個家庭一起開啟訴訟、確定委託律師、律師團成員 / 2y5m
(等待其他家庭程序、持續倡議)
2020年3月 高雄律師討論 / 1y7m
2020年2月 台北律師討論 / 1y6m
2020年1月 備妥第一次高雄少家法院無血緣同性配偶收養文件 / 1y5m
2020年1月20日 收養裁確後入戶口 / 1y5m
2019年11月24日 收養聲請開庭 / 1y3m
2019年7月29日 收養聲請送件 / 1y
2019年5月24日 司法院釋字748號解釋施行法施行，僅允許同志收養配偶親生子女 / 9m
2019年1月 肉肉入家 / 5m

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#親權成雙 #他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養

【#親權路迢迢】
更新 「喵爸收養肉肉」聲請的最新進度

7月27日 高雄少家法院 來通知 希望對748施行法類推表達意見

喵爸：我對法又不熟 我怎麼會知道 那麼平凡的事....

相隔兩個月，終於又有新進度
有時等待的感覺特別漫長

到底....

我是覺得我不知道怎麼回覆這個通知
就交給律師團的各位專家了！

如果是我白話/白目的回覆是
所有家庭都可以收養配偶子女
同志親生的可以配偶收養
異性親生的可以配偶收養
異性收養的可以配偶收養
憑什麼只有 #同志收養家庭 不行？

對我來說一個法律上的概念「收養視同親生」
「收養他人之子女為自己之子女，視同親生子女」，這是一個「擬制血親」
所以我們收養子女，為何不能適用748施行法第20條收養他方之親生子女？

民法第 1077 條第1項
養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。

至於立法院
上個會期除了
4月范雲等立委提案修法 時力黨團提案 民眾黨提案
後來5月鄭麗文等立委也提案修法
但法案還是躺在那，還沒進實質討論

by圍爸

－－時間記錄－－
2021年7月27日 高雄少家法院 來通知 希望對748施行法類推表達意見
2021年5月17日 家訪、看肉肉、訪圍爸
2021年5月14日 喵爸到機構接受社工訪談
2021年5月6日 社工約會談與訪視
2021年4月27日 高雄少家法院 要求檢附出養方戶籍資料 / 2y8m
2021年4月21日 高雄少家法院 送件 肉 / 2y8m
2021年4月1日 親權成雙 同性配偶無血養配收養訴訟記者會 / 2y7m
2021年3月8日 委託律師討論 / 2y6m
2021年2月 確定三個家庭一起開啟訴訟、確定委託律師、律師團成員 / 2y5m
(等待其他家庭程序、持續倡議)
2020年3月 高雄律師討論 / 1y7m
2020年2月 台北律師討論 / 1y6m
2020年1月 備妥第一次高雄少家法院無血緣同性配偶收養文件 / 1y5m
2020年1月20日 收養裁確後入戶口 / 1y5m
2019年11月24日 收養聲請開庭 / 1y3m
2019年7月29日 收養聲請送件 / 1y
2019年5月24日 司法院釋字748號解釋施行法施行，僅允許同志收養配偶親生子女 / 9m
2019年1月 肉肉入家 / 5m

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸

今日結果令人憂心，但我們不能也不應放棄努力，接下來須請大家持續監督國會的朝野協商及審議程序，務必確保院版草案成為同志婚姻保障的地板，而非天花板!

--------------------------------------------------------

【拒絕有毒草案，呼籲立院嚴格把關，切勿棄守憲政義務！】

台灣伴侶權益推動聯盟 聲明稿 2019/3/15

由反同團體主導、交由國民黨賴士葆委員提案的《公投第12案施行法》草案（簡稱：反同草案），今（3／15）在立法院院會逕付二讀，之後將與行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案（簡稱：院版草案）併案協商。

台灣伴侶權益推動聯盟對此結果表達強烈憂心，反同草案無論在同性二人身分關係之法律稱謂或實質保障內容均不符合釋字748號解釋之要求，其既非婚姻亦不平等，賴士葆委員在提案前更曾公開承認該反同草案違憲。立院今日將此違憲草案逕付二讀，無異於昭告大眾：不符釋字第748號解釋之反同草案，可以跟院版草案相提並論、平起平坐，有毒物質也可以當作食材一起烹調。接下來立院三讀通過的法案能否不被有毒物質汙染，只能仰賴後續協商會議及二讀程序嚴格把關。

我們要求朝野黨團守住院版草案作為底線，切勿放任違憲內容送交二讀，亦不能在協商過程中將已經退無可退之院版草案，下修成滿足反同團體要求卻犧牲同志權益之違憲內容，否則爭議無法解決，社會對立也無法消弭。

反同團體在去年公投期間，將公投第12案包裝成「保障」同性別二人共同生活的權益，事實上反同團體是假保障之名行歧視羞辱之實。反同草案內容除了繼承權之外，所有「保障」都是現行法下同性伴侶透過安排就可達成，該草案只是用「看起來有規定」的障眼法矇騙社會大眾，使部份立委誤以為反同草案與院版草案只有名稱不同，但實際上反同草案不但沒有真正處理現行同性伴侶面臨的諸多困境，也與院版草案相距甚遠，舉例而言：收養配偶子女、合併報稅、配偶間遺產及贈與稅賦優惠、扶養無工作的配偶者若失業，失業給付可加發等勞動與社會福利，乃至安寧緩和醫療的配偶優先決定權、外籍配偶的依親居留等各種配偶權利與保障...均一概付諸闕如。

我們認為反同草案既然以「同性家屬」為名，其性質就非「婚姻」，如果最後通過這樣「非婚姻」的法案，今年5月24日同性伴侶仍可依民法婚姻章登記結婚。而未來的協商與二讀程序，如立院朝野黨團竟向反同草案的無理要求妥協，不僅羞辱同志，亦是國會棄守憲政義務的自我羞辱，必將在台灣人權史上留下抹不去的汙點！

今年七月去廣島大學交流時做的街頭訪問，日本男生對同性戀到底是有什麼看法呢？
講日文的台灣女生 粉絲專頁:https://www.facebook.com/TiffanySpeaksJapanese/
Instagram: https://www.instagram.com/tiffanysjapanese/

※錯誤修正※
1. 02:35 處的日文應為「恋愛対象の性別は生まれてからだと思いますか？」
2.
影片中我說「2016/12/26立法院通過同性婚姻法案一讀」經過網友提醒是錯的喔！通過的是「初審」而不是一讀。
一讀只是宣讀標題，後來送交相關委員會審查叫做初審，再下個步驟就是二讀。
立法院網站的立法程序介紹有詳細的圖文解析：http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0201_intro/introView.action?id=9

補充BBC中文網的新聞內文如下：
台灣立法院司法法制委員會周一（12月26日）通過婚姻平權法案條文初審，朝同性婚姻合法化更進一步。
擔任當周召集委員的民進黨立法委員尤美女宣佈，關於婚姻平權的《民法》修正案等六項法案初審通過。經委員會逐條討論的法案將送交立法院院會朝野協商。尤美女也表示，若在明年朝野協商前再有相關法條修正，屆時將並案協商。
初審通過《民法》971-1條修正為異性或同性婚姻當事人，平等適用民法或其他法規關於夫妻配偶之規定，也平等適用《民法》父母子女、親屬之規定。
972條條文「婚約，應由男女當事人自行訂定」另增加「同性婚約，應由當事人自行訂定婚約」，承認同性婚姻。關於訂結婚年齡規範條文取消「男」、「女」一詞。並通過判定收養時，法院不得因收養者的性別、性傾向而有歧視對待。
-

街頭訪問實行期間：2016/07/01-2016/07/09
實行地點：日本廣島大學周邊區域
※影片拍攝都有經過受訪者同意唷

這次的訪問對象是廣島大學周邊或校園內的年輕男性
選擇日本男性當作調查對象的理由是：
○男性對同性戀的排斥感，相較於女性有較高的傾向
○日本人對同性戀的排斥感，相較於其他國的人有較高的傾向
同性戀相關研究我參考的資料▼▼
石原英樹：「日本における同性愛に対する寛容性の拡大―『世界価値観調査』から探るメカニズム―」
中島亜弥（2012）：「個人内要因の同性愛に対する態度への影響―同性に魅力を感じた経験の有無、知識、接触、他者の理解度など―」
和田実（1996）：「青年の同性愛に対する態度：性および性役割同一性による差異　社会心理学研究、12（1）、9-19」
和田実（2010）：「大学生の同性愛開示が異性愛友人の行動と同性愛に対する態度に及ぼす影響」
張德勝、游家盛、王采薇(2010)：「大學生對男同志和女同志人際關係態度之調查研究」

希望你會喜歡這支影片！

◎真心話時間◎
這支影片還有太~多我想的不夠周全的地方
所以如果你對這支影片有任何的想法
真的非常希望你可以不吝嗇的留言或粉專私訊我跟我討論
讓我們的想法都可以更全面(愛心)


Special Thanks:
Everyone in this video
Mika @Japan
鮮鮮 @Taiwan
Yu Fan @Taiwan
Help me a lot and a lot with this video
Love you all
上一支影片：【歌詞解析】你的名字主題曲《前前前世》聽歌學日文
https://youtu.be/P0p0egtIBWw