捷運紅樹林站機車停車場10月起收費 宇恩要求:增加季票名額 檢討出入動線
紅樹林捷運站外機車停車場為改善場內閒置車輛占用、管理等問題,預計於10月1日起收費,上週八勢路方向出入口完成車阻架設,機車動線將改由往竹圍方向柵欄處進出,未來將採計次收費,每次20元,限額季票900元。
這幾天收到許多民眾陳情,包含出入動線和收費方式,與民眾使用習慣和期待上未盡理想,加以台二線龐大車流,我們更擔心會雪上加霜。宇恩與 陳慈慧 基層優先 專業認真 服務團隊 邀集北捷公司、交通局及相關單位一同現勘,並提出改善建議:
1. #季票名額自80名提高至200名:考量紅樹林機車場鄰近住宅區,當地民眾有過夜停放之需求,且停放車輛多為通勤轉乘,請台北捷運公司將原規劃80名增加為200名,並且在昨日(9/28)接獲北捷公司回應已經加開名額。
👉有購買季票需求的民眾,請逕洽 #紅樹林捷運站停車場管理室 ,或服務專線0900-219-001。原先登記備取的民眾可優先購買。
2. #重新評估停車場出入動線:目前規劃的出入口均統一由近竹圍側進出,若遇晨峰車輛進場排隊,恐怕造成台二線阻塞;部分出場欲前往八勢路的車輛,則必須往竹圍方向行駛600公尺左右至安老所、待轉再返回,不僅不便,更徒增台2線負荷。北捷公司表示將觀察使用者使用狀況後,再重新評估及調整出入口動線規劃。
除此之外,宇恩也提醒北捷公司,現況已經迫使民眾改變使用習慣,#引導及告示牌面應盡速完成裝設。使用者付費不是壞事,但整體環境及配套應考量到實際使用需求,才能讓好的政策得以持續推行!
#捷運紅樹林站 #機車停車場
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過97的網紅photokellyyy,也在其Youtube影片中提到,天元宮本宮櫻花已滿開 比前幾年都來得早 因為中國武漢肺炎的關係 今年廟方依舊不鼓勵民眾前往賞櫻 故淡水捷運站不再有賞櫻專車 開車前往的話私人停車場每次收費100元 參觀時務必口罩戴好戴滿 勿用手隨意碰觸口鼻 勿在園區內進食 不要造成廟方人員的困擾 也保障彼此的健康喔 Follow me on In...
「捷運站停車場收費」的推薦目錄:
- 關於捷運站停車場收費 在 新北市議員鄭宇恩 Facebook 的精選貼文
- 關於捷運站停車場收費 在 呱吉 Facebook 的最佳解答
- 關於捷運站停車場收費 在 第10屆立法委員選舉新北市第1選區候選人-陳昭宏 Facebook 的最佳貼文
- 關於捷運站停車場收費 在 photokellyyy Youtube 的最佳解答
- 關於捷運站停車場收費 在 [閒聊] 覺得景美捷運站周圍機車停車格不用收費- 看板Wen-Shan 的評價
- 關於捷運站停車場收費 在 俥亭停車事業股份有限公司/日月亭 - Facebook 的評價
- 關於捷運站停車場收費 在 捷運劍潭站附近有收費無較便宜的停車場 - Mobile01 的評價
- 關於捷運站停車場收費 在 迴龍捷運站停車場收費上限的蘋果、安卓和微軟相關APP,PTT 的評價
- 關於捷運站停車場收費 在 car - [問題] 台北能免費停車或計次便宜的停車場 的評價
捷運站停車場收費 在 呱吉 Facebook 的最佳解答
臺北市下周要全面實施捷運站周邊的路邊機車停車格收費,應該是基於柯文哲市長過去一貫的使用者付費原則。
減少私人運具使用、增加大眾運輸的誘因是我的一貫主張,如果提高停車成本可以降低一般人使用私人運具的動力,我當然樂於支持。但我認為北市的機車停車格收費一直都有配套不足、推行時序錯誤的問題。自2019年起,我多次向交通局反映和質詢,但顯然都沒有明確改善。
我覺得現在機車收費的問題有三個,第一是機車停車格仍不足、第二是收費順序有所錯誤、第三是未能更細緻的引導機車族轉往大眾運輸系統。
#在停車格不足的問題上,停管處2018年曾經做了停車供需調查。在調查的六個行政區中,汽車需供比值大於一,也就是汽車停車格供不應求的交通分區,佔所有的分區的39%,而機車供不應求的交通分區,則佔了總分區的75%,可見機車停車格缺乏的問題,是比汽車嚴重許多的。
針對這題,停管處雖稱有共享車位2.0計畫,以及「獎勵大樓業主開放停車場」方案。然而推行快兩年,目前只有近百格共享車位、十幾個停車場開放,僅滿足不到700個機車停車位,遠遠難以滿足停車需求。
如果要全面收費,促使民眾去搭大眾運輸工具,那就要提供更多車位服務,讓他們可以在便利轉乘的地方付錢停車、轉搭大眾運輸工具。如果捷運站附近一位難求,那大家為何不騎機車直接去公司或學校呢。畢竟,不是所有人一走出家門就有捷運,需要仰賴機車的通勤族或學生需求仍然存在,如果缺乏這些配套,那收費僅是造成民眾困擾。
在今年初,我也提出書面質詢,認為公有停車場是本市公有財產,除了提供市民停車外,尚應要具有政策手段之積極意義,如於交通較為壅塞、鄰近捷運站之地區,不反對適度提高停車收費,以鼓勵市民使用大眾運輸及共享運具;但應該提高汽車路邊停車費鼓勵汽車使用路外停車場,以騰出空間增設機車停車格等,減少機車停車格供不應求的狀態,但仍未獲積極回應。
#在時序上,如果要促使民眾搭乘大眾運輸系統,在收費規劃中應該是要把車逼到大眾運輸系統周邊。如針對商業區巷弄等地先收費、捷運站周遭擴大機車停車格並免費,讓上班族改搭捷運公車。但臺北市看起來並未思考如何把車趕到大眾運輸系統周圍,在規劃上以最熱門的地方開始收費,並未能真正達成其「宣稱」的政策目標,感覺就只是為了賺錢收費而已。
#而細緻的引導政策上,更是交通局未竟之業。在去年交通委員會上,我就曾經質疑有些民眾騎機車去捷運站就是為了要搭乘大眾運輸工具,但是卻還要收費;且目前規劃的收費區域已經很難找停車位,還要花錢去停車,反而降低他們去搭乘捷運的意願,不如直接騎機車。另外,地方居民有些可能家裡也是住在捷運站附近,造成在家附近停車也要收費,其實也不太公平。
若單純僅是要去捷運站周邊停車而不搭捷運的人,似乎才是首要收費的對象。但如何透過收費政策區分這些使用者?是交通局沒有回答的問題。如果汽車可以夜間時段不收費,那為何機車不能比照?這樣更能對通勤族或附近居民造成更友善的誘因。
雖然停管處稱會調查各捷運站周遭居民停車需求、及熱門站點的上班學停車需求,提供更進一步和細緻化的引導政策,但仍無下文,原本的收費計畫就這樣持續無差別推行,根本看不出引導的誘因和推力何在。
我雖然贊成將停車格收費等增加私人運具的外部成本、使民眾轉往大眾運輸系統,但如何將政策做對、而不是無差別的盲目收費。除了造成民眾困擾外,也無法改變使用者習慣,交通局應該要積極做出改善。不然機車收費政策,就僅是讓北市賺取更多規費,但對於民眾的停車品質、北市的大眾運輸目標,都沒有實際的幫助。
捷運站停車場收費 在 第10屆立法委員選舉新北市第1選區候選人-陳昭宏 Facebook 的最佳貼文
個人認為使用者付費很合理
與機車退出騎樓政策配套也很重要
昭宏執行蘆洲三民路(捷運沿線)機車退出騎樓政策時曾遇到住戶反應:
「自家騎樓不能停,家門口機車車格又被轉搭捷運的機車佔滿,想付費停機車卻只能停很遠很遠的捷運站下的收費停車場,付費也cp值超低。」
對此昭宏跟住戶回答:
「捷運站周邊的機車格需求量大,但可供設置的量能不足,面對這問題最好的方法就是收費。」
收費能讓稀缺的機車格作最有效率運用,降低外來車久佔的比率。
收取費用再部分反饋住戶,讓提升生活品質,是政府、住戶、大眾交通工具乘客三贏的好政策
照片翻拍引用自聯合報
捷運站停車場收費 在 photokellyyy Youtube 的最佳解答
天元宮本宮櫻花已滿開
比前幾年都來得早
因為中國武漢肺炎的關係
今年廟方依舊不鼓勵民眾前往賞櫻
故淡水捷運站不再有賞櫻專車
開車前往的話私人停車場每次收費100元
參觀時務必口罩戴好戴滿
勿用手隨意碰觸口鼻
勿在園區內進食
不要造成廟方人員的困擾
也保障彼此的健康喔
Follow me on Instagram: https://www.instagram.com/photokellyyy
#吉野櫻 #天元宮 #新北景點
拍攝日期 2021/03/14
Shot on DJI Osmo Pocket
Edited on LumaFusion
Music by VALNTN - Mona Lisa - https://thmatc.co/?l=56A36F6E
捷運站停車場收費 在 俥亭停車事業股份有限公司/日月亭 - Facebook 的美食出口停車場
環狀線捷運停車場站介紹#環狀線十四張站轉乘停車場 新北環狀線初體驗!! 2月底前仍免費搭乘 ... 收費設備:全自動繳費機/悠遊卡/車牌辨識系統/e-Tag / 收費標準: ... <看更多>
捷運站停車場收費 在 捷運劍潭站附近有收費無較便宜的停車場 - Mobile01 的美食出口停車場
月底的星期日將要到劍潭捷運站附近參加活動車子需要停一整天的士林地區很少去就算去也只會停留2小時左右以前都是停百齡高中的地下停車場但是要停一整天想找附近比較 ... ... <看更多>
捷運站停車場收費 在 [閒聊] 覺得景美捷運站周圍機車停車格不用收費- 看板Wen-Shan 的美食出口停車場
柯市長為了擴充市府財源 在景美捷運站周圍機車格開始收費
而且時間很長,從周一到周六早上十點到晚上八點
理由是:增加周轉率和促進大眾坐大眾交通運輸
從行政區域來來看,景美捷運站是台北市在文山區的最後一站,下一站就到新北市了
從熱鬧度來看,雖然附近有景美夜市,但充其量只是一個小型夜市,跟饒河夜市,士林夜
市根本無法比,只能說是文山區算是比較熱鬧的地方
文山區幅員廣大,有很多山區,有些地方公車路線都很少,上班族騎車到景美捷運站,然
後坐捷運去上班,一停就是一天,請問這樣要如何增加周轉率?
現在薪資已經很低了,還要從上班族手裡賺停車費?而且就算是為了綠色運輸好了,又不是
大家都剛好住在捷運站旁邊,能剛好住在捷運站旁,不管是買房還是租房,都是最貴的,
不是大家都有這種財力,騎車到景美捷運站,然後換捷運去上班,不也符合綠色運輸?
更誇張的是,文山區唯一的大賣場,愛買前面一整排的機車格,全部都收費,去買東西還
要懲罰被收停車費?
文山區已經是文教區,住宅區偏多,商業區較少,卻在停車格收費上要比照像東區,信義
區
雖然台北12個行政區裡,文山區在台北市長投票數的統計上,投給非柯比較多,但仍有不
少的民眾是投給柯,為何文山區要這樣被懲罰?
難道文山區的大家都贊成嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.245.250 (臺灣)
... <看更多>