關於 持續提出數個突破現況 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【2021/04/23 #停車窘境緩慢改善 @東勢街26巷】

#羽小編報告
基隆市停車供需失衡是長久以來的大問題。

這個現象從過去蔓延到現在，雪球越滾越大，政策方向再不調整可以大膽地說未來也將如此。

林右昌市長上任以來，宣布採用中醫「針灸式」療法，針對重點區域，逐步解決市區停車問題。
但在暖暖區的成效如何？相信大家心裡明白。

比對「私有汽機車總數」及「汽機車格總數」，雙方落差持續居高不下。
　
我們過去兩年多來 #持續提出數個突破現況 的方式。
包含（1）比照新北市紅實線夜間停車、（2）公共運輸改革降低私有運具使用率、（3）暖暖區公所及派出所搬新家、（4）延長黃實線夜間停車時段......等等，但市府至今仍在評估（ #其實就是沒有同意），同時也沒有任何規劃期程。
　
今天上午，我們辦公室邀集交通處、警察局、消防局、暖暖區公所、暖西里 周明信里長、義建社區發展協會及在地居民，現場由市議員 王醒之、辦公室研究員 陳冠羽及主任 拔耐一同出席討論。

針對 #東勢街26巷26號（雙號側）至暖西里民活動中心一段，檢討部分紅實線劃設。
　
#現場與會單位決議
此段紅線非消防局列管的消防巷道，#部分紅實線塗銷不會造成消防救災困難。將在不妨礙住戶進出下進行塗銷，釋放空間供居民合法停車！！交通處將速完成測量及改善！！
　
近幾周，暖暖區的停車爭議、糾紛火速延燒，地方民眾、基層員警及市府承辦都痛苦不已。

我們將在下周二4/28上午，與暖暖區另位兩位議員共同召開記者會。
要求市府跨局處研議，提出「停車問題短中長期改善計畫」，#舒緩暖暖區的停車窘境。

【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】

#公共托育事項布建進度

在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。

但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。

儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。

#公共托育需求平衡

但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。

甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。

總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。

#日照中心收托成效偏低

桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？

社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。

#社會福利政策標準不一

根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。

針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。

既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。

#預售屋定型化契約審查

最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。

買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。

之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。

智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔