Search
#拒絕瘦肉精豬肉進入校園
#衣起守護學童健康💪💪
衣鳯請問教育部及農委會，是否支持營養午餐不使用含有瘦肉精的豬肉？部長說教育部有正式行文給各級學校跟縣市政府，一律使用國產的豬肉跟牛肉；副主委說國內豬肉是不使用萊克多巴胺(瘦肉精)。
既然都支持營養午餐不使用含瘦肉精的豬肉，教育部為何不支持修改學校衛生法第二十三條，禁止萊豬進入學校的營養午餐？與其用契約來約束團膳及相關業者，為何不修法直接禁止，教育部這樣不是說一套、做一套嗎？
#衛福部對肉品檢驗能量足夠嗎❓
根據衛福部提供的資料，106 年至 109 年 1-6 月台灣進口冷凍帶骨豬肉 1,139 萬 4,082 公斤，抽檢量只有 26 萬 3 千多公斤，如果抽檢率這麼低的情況下，國人如何得知瘦肉精是否超過標準？次長承諾明年開始會逐批抽檢，請衛福部告知未來人數及編制跟現在有何差異，並承諾國人有辦法做到逐批抽檢。
▍#奕華堅定守護校園食安和嬰幼兒健康 ‼️▍
#拒絕瘦肉精豬肉進入校園
為了守護校園食安和嬰幼兒健康，不讓孩子曝露於食安風險中，奕華今天一整天在教育文化委員會奮戰萊豬議題，除質詢外，共提了7項臨時提案。奕華了解家長們的擔憂，甚至連教育部潘文忠部長都認為校園食安必須以嚴格的標準檢驗，否則潘文忠部長不會8月28日發出公文要求校園營養午餐一律使用國產豬。
但維護校園食安，只靠公文的效力不夠，甚至沒有罰則，必須從修法和行政規定著手才能根本解決問題。奕華和國民黨委員提案要求教育部、衛福部、農委會必須把相關配套做好，但在討論臨時提案的過程中，卻只看到民進黨委員一直為政府護航，連教育部沒意見的也有意見，鄭運鵬委員甚至強調過量的瘦肉精萊豬才有問題，任何東西只要不過量就好（#要吃你自己吃，#我們才不要吃瘦肉精），吳思瑤委員則說因為愛台灣校園才一律要使用國產肉品，和有沒有瘦肉精無關。難道大家以後買什麼肉，都跟愛不愛台灣有關？
💡奕華提案要求：
校園營養午餐、餐廳、團膳、校園內商店、供應膳食業者提供肉品和加工再製品一律使用國產豬等3案通過，但針對學校使用肉品溯源、0到2歲嬰幼兒食安維護等案，
卻遭民進黨以人數優勢強烈反對。
💡讓大家看看，就是這些委員，殘害人民食安為民進黨政府護航：
#吳思瑤委員、#林宜瑾委員、
#范雲委員、#黃國書委員、
#陳秀寶委員、#張廖萬堅委員、
#伍麗華委員、#賴品妤委員。
（黨鞭：#鄭運鵬委員-没有表決權）
