【洪秀柱答「黨主席給問嗎」幾個問題的意見】
一、「英雄不怕出身低、修補斷層要輪替」
我認為民主政治的參政權是人人平等的，而即使是老牌民主國家，也都會有著名的政治家族，以及派閥政治，比如目前在競選美國總統的希拉蕊以及布希都是，日本更以派閥政治著名，只要它沒有阻擋了其他人的參政機會，這都是民主政治的常態，民進黨不也有著名的政治家族嗎？所以政治家族並不是問題所在，問題是在政黨有沒有給所有有志於政治的人充分而公平的機會。
我們不諱言的是，由於本黨長期執政．因此之前的確有某些資源被少數人壟斷的情形，也因而壓抑了許多年輕有為的人，這一現象當然是必須改變的，尤其在本黨已經完全在野的狀況下，當然更要用人唯才。另一方面，我也承認近年來本黨在人才培育上，幾乎繳了白卷，我們沒有對所有本黨優秀人才給出應有的充分而公平的機會，也沒有完整的培養計畫，關於這方面，我們的對手的確如題目所說，做得比我們好得太多；過去在立法院、經過競選總統階段一直到現在，我邀請了非常多的年輕朋友加入我的團隊，集思廣益、一起打拼。因此我更多次承諾，如果我當選主席，必將儘可能將機會開放出來，同時有計劃的拔擢青年才俊，不計其出身，儘量給予歷練、培養，特別是我也願意以對手為師，參考民進黨人才養成的方式，改變本黨文化，讓本黨有志於政治的才俊之士，能夠儘快成熟，擔負起世代交替的任務。
二、「同是忠黨愛國人，毋忘復興奉獻魂」
首先，我非常不同意這個題目的問法，也必須為黃復興黨部的同志做一些澄清。黃復興黨部向來是對本黨最忠誠，也最配合中央政策的黨部，絕大多數黃復興黨部的同志也都是以服從領導、犧牲奉獻的精神，為本黨的志業而持續努力奮鬥，他們也向來都是最堅持本黨核心精神與價值的同志，因此我對他們是抱持崇高敬意的。如果說因為他們對本黨核心精神與價值的堅持，就要被冠上與時代脫節的指責，甚至視之為絆腳石，而欲去之而後快，我認為對這些忠貞同志是不公平的，也是一種污衊。
在我看來，本黨目前的困境並不是黃復興黨部造成的，而是我們自己拋棄我們既有的寶貴資產，瞻前顧後，懦弱無為所造成的。未來本黨的重點也不是要如何改變黃復興黨部，使得黃復興黨部可以被社會接受，而是本黨能否在堅持核心精神與價值的前提下，提出更足以帶領國家走向和平繁榮的政策，來勇敢呈現自己，並說服社會。我相信本黨的核心精神與價值，是經得起考驗的，它絕對沒有與時代、社會脫節的問題，問題只在於我們是不是還真誠地信仰這些精神與價值，並願意去繼承與發展它。因此只要本黨在改革過程中，可以把握好這樣的原則，本黨就可以既被台灣社會所重新接受，同時也可以贏得黃復興黨部同志的衷心支持。反之，如果本黨只知隨波逐流，為了某些民粹潮流，就自喪本黨的核心精神與價值，則本黨根本就沒有自存於社會的必要，不是嗎？
三、「公開透明，依法辦理」
有關黨產問題，早已成為本黨一個重大的政治負債，這是事實，因此去年在本人競選總統期間，特別宣示本人不再接受黨的補助，就是為了避免對手再拿黨產問題污衊本黨，我相信大家一定都還記得。
但是我也必須說明，黨產問題有其歷史因素，而且本黨黨產經過前幾任主席的積極處理，該賣的賣，該捐的捐，據我所知，事實上已然清理殆盡了，至於目前還有的一些黨產孳息，基本也是用來照顧本黨退休黨工，以盡本黨對黨工的一份法律與道義的義務，這些都是事實，本黨同志實在不應也隨社會上某些刻意的污衊而起舞。如果未來還發現有不曾處理完的，或者民進黨繼續借題發揮，如果我當選黨主席，我將秉持「公開透明，依法辦理」的原則處理，並向社會說明清楚，絕對不讓黨產問題再繼續成為困擾本黨的軟肋。
四、「捍衛我國憲法，守護兩岸和平」
自從二十年前，李登輝在台灣挑起認同爭議開始，本黨就喪失了對「愛台灣」的詮釋權，無論本黨是否執政，由民進黨所主導的論述，就成為了主流論述，本黨也只能在這樣的論述下拿香跟拜，在我看來，這就是本黨最終遭遇如此慘敗的一個重要原因。但我們捫心自問，民進黨的論述真的可以為台灣帶來幸福嗎？難道本黨不能夠提出一套真正對台灣好的愛台灣論述嗎？
我必須指出，如題目所說，無論是「中華民國在臺灣」或是「中華民國是台灣」，這都是我們對手所提出來的，將會為台灣帶來危險的論述，如果本黨菁英居然也有如此偏安，獨台的看法，甚至認為本黨只有追隨這樣的論述才有前途，那就真是本黨的大不幸。對於國家定位，本黨作為創建中華民國的政黨，我們當然必須成為中華民國憲法堅定的捍衛者，如果連我們都動搖了，還有誰能捍衛這部憲法呢？因此無論有多少風雨，我都必須遵循憲法的相關規定，中華民國的主權及於全中國，我們目前只是「中華民國政府在台灣」，這就是本黨永遠不能改變的立場，也是本黨真正愛台灣的表現。
五、「以自由平等博愛為基礎，以繁榮均富和平為目標」
本黨總理說，本黨的基本精神與價值就是把中華民族帶向自由平等博愛，繁榮均富的國度，試問這樣的理想過時了嗎？本黨只因為目前退居台灣，又輸掉了兩次選舉，就代表本黨這樣的核心精神與價值已經成為昨日黃花了嗎？遠的不說，三十年前本黨即以這樣的理想，為台灣創造了最繁榮均富的年代，試問今天民進黨的理想有可能為台灣帶來同樣的繁榮均富嗎？如果我們只是因為輸掉了兩次選舉，就認為我們必須拋棄之前本黨的理想，就認為我們非向對手的理想靠攏不可，這到底是明智的選擇，還是自我作賤呢？
我當然了解，近年來台灣社會認同的變化，但是我們也都瞭解，民進黨的論述將會為台灣帶來什麼樣的災難，我們也都堅信，只有我們不變的理想才真正能為台灣帶來光明的未來，選舉總是一時的，民意也如流水，因此如果我們任意拋棄了我們的理想，未來當民進黨把台灣帶入亂局之後，我們又將以何種立場來拯救國家呢？
在我看來，面對目前的危局，正是本黨動心忍性的時刻，本黨的存在價值就是作為中華民國的中流砥柱，任它狂風暴雨，本黨就是必須穩住，本黨的核心價值也不應因為任何橫逆之來，就輕易動搖，這就是我最基本的看法與堅定的信念。
#柱柱姐給問 #用壯育青 #黨魂 #公開透明 #和平 #均富
----------------------------------------
第一題題目：年輕人為什麼不支持國民黨？我們國民黨過去以來在青年參政的狀況不是沒有，但大多數都是原本政治人物直接傳承給自己兒子女兒或親人，或者之前沒參與國民黨的活動，但本身在某個領域成功而有知名度，為了選舉 才加入國民黨。然而我們看到民進黨人才可以從黨務及國會幕僚，皆依 其特質列冊，建立人才庫，在黨職以及地方政府機要進行輪調，培養政治幕僚人才，有意選舉的人甚至分配選區實際參與區域選戰輔選，建立實戰經驗，進而培養蹲點，在培養出一定程度實力與資源的情況下，給予在開放性競爭體系中參選的機會與資源，培養出大量的青年從政人才庫，現階段已經開花結果，曾經擔任國會助理的不是自己已經選上立委或議員，不然就是各縣市政府的局處首長，兩年後的九合一選舉，我們面臨民進黨不只中央地方執政，可以大量提供年輕人曝光與磨練的機會。反觀國民黨 執政八年，擁有培養人才的職位與資源，按理應該能培養一批青年從政，然而八年後我們看到的卻是十分嚴重的青年斷層，不管在幕僚人才培養方面或者想要投入選舉的年輕人，在國民黨幾乎沒有任何管道，試問未來有意擔任黨主席者，有何因應革新之道，以實際作為培養除了年輕以外，兼具能力和政治素養的大量青年從政人才？
第二題題目：每次選舉，黃復興黨部往往成為選舉中的議題焦點，也遭受不少批評，更甚者，有人將黃復興黨部認為是國民黨改革的絆腳石。但是，與黃復興黨部接觸過的國民黨黨員都能了解到，許多對於黃復興的批評，是未盡公平的，而少數黃復興領導人所展現出的媒體形象，也未必等同於全體黃復興黨員的意識形態，想請問黨主席候選人，如果您當選黨主席，面對黃復興黨部，您會採取什麼樣的方式，讓黃復興黨部成為國民黨內部改革的助力，同時也讓黃復興黨部重新被台灣社會接受？
第三題題目：黨產，是國民黨政治上的負債，每次選舉，黨產都成為對手攻擊的目標， 而在政黨發展的觀點，一個不用依靠民眾小額捐款，每年就有超過20億茲息收入的政黨，很難在理念及選戰策略上貼近民意。想請問黨主席候選人， 如果您當選黨主席，會如何處理國民黨的黨產？是否有具體的方案？
第四題題目：兩岸政策原本是國民黨的強項議題，但是從服貿爭議以來，兩岸政策從資產變成負債，也屢屢成為選戰的負面材料。九二共識也被扭曲成親中，只有中華人民共和國，沒有中華民國，原本受到國際肯定的政策，也被對手 扭曲為本土與外來的對立。請問各位，您認為現在國民黨的兩岸政策，最需要改變外界印象的是哪一點？要怎麼改變？此外，因循著兩岸政策，國民黨的本土論述，一直開展不易，到底國民黨是走「中華民國在台灣」還是「中華民國是台灣」？亦請您用一句話，表達您對本土論述的看法？
第五題題目：請問國民黨中心思想是什麼？民眾為什麼該支持國民黨？過去我們用「三民主義統一中國」與「九二共識 一中各表」、「維持現狀」凝聚支持。然而今天當對手拋出「維持現狀」（擱置台獨），居然讓我們無法反擊，更無法繼續執政，人們要的只是「安居樂業」，而維持好食衣住行育樂品質才是我們被民眾信賴的理由。然而2014/11/29與2016/1/16國民黨連續慘敗，證明政策、人才培育與政黨形象都讓人民失望，喪失核心價值且讓人民印象落差太大，終在地方與中央完全被選民放棄，也讓民間流行「國民黨不倒，臺灣不會好」難以破解。想請問如果您是黨主席：國民黨存在的價值是什麼？與時俱進的核心價值定位又是什麼？
拋棄繼承需要本人辦理嗎 在 【律師住隔壁】[6分鐘告訴你]拋棄繼承跟你想的不 ... - YouTube 的美食出口停車場
被繼承人死亡時繼承便開始發生需多時會後會遇到 需要拋棄繼承 的狀況例如：債務大於財產或是想讓子女繼承但 拋棄繼承 真的這麼簡單嗎？ 其實不然 拋棄繼承 ... ... <看更多>