【慶富擔保漁船，高銀沒鑑價就收！】
2 月底市議會成立慶富案專案調查小組，我被推派為召集人，3/8 召開調查小組第一次會議，確認調查方向後，今天跟小組委員朱信強、蔡金晏兩位議員，邀集高雄銀行及財政局至擔保土地現場勘查。
而原先要勘查的另一艘信保品遠洋漁船「豐祥 779 號漁船」在歷經五次流標後，上週（3/12）以 1 億 2800 萬拍出（當時以漁船信用核貸 3 億元）。經過追查發現更多疑點，漁船抵押當初並未有鑑價報告，且也未列分年折舊，僅憑 21 年的漁船信用擔保就放貸，顯然有不合理之處。然而高銀表示，目前所有權人以「漁船已屬於私人產權」而拒絕市議會勘查船體現況。
該船遭強制執行起初，鑑定總價 3 億 900 萬，抵押權人更聲請提高鑑價總額至 3 億 8 千萬元，然而連連降價、經過 2018 年 4 次拍賣，到第 4 次的特拍時底價已不到 2 億，仍然流標。高雄銀行聲請第 2 輪強制執行後，今年二月以 1 億 6 千萬元為底價進行拍賣仍流標，3/12 第 2 次以 1 億2800萬元的底價拍賣後，才終於拍定價格 1 億 2800 萬 888 元。
前後總共 6 次拍賣，鑑價失準也使強制執行的過程一再流標，過程冗長而曠日廢時，這段過程中所衍生船體折舊成本，都未在當初信用擔保考量內。而兩筆土地擔保當初 2014/11 的鑑價，與目前高雄地院強制執行的鑑價，也有一段落差，是否當初鑑價不實，調查小組也列入調查項目。
高銀解釋，慶富透過集團旗下慶峯水產股份有限公司的「豐祥 779 號漁船」是以信用擔保，承作時船齡已 21 年，然而高雄銀行認定只要超過鋼造漁船耐用年限 15 年者便不予鑑估，僅透過該船於 2010 年漁船公證公司之鑑價以及兆豐產險所承保該船舶之船體險金額，便認定其價值，貸予 3 億元。
慶富案調查小組人員認為，超過耐用年限便不予鑑估、卻又透過其他方式認定其價值，且未明確將折舊列入，就進行放款，錯估慶富償貸能力，這樣的做法造成目前欠款無法追回！慶富造成高銀約 11.9 億的呆帳，高雄銀行已於 2017、2018 年度認列呆帳共 7.6 億元，扣掉已認列呆帳，尚有約 4.3 億元待認列處理。
調查小組委員聯席要求慶富除應在定期大會提出呆帳處理的報告，同時應一併提出「慶富獵雷艦及慶陽海科館案後對於徵信、授信風險、貸後管理、相關工程履約進度、資金流用之掌握」等之具體改善作法。
另外，最關鍵的徵授信、放審會及董事會的資料，調查小組也請高銀如實提供，配合市議會的調查，釐清市民的疑惑。
