Search
索羅斯Q2同樣也出清了之前在Archegos暴雷的曝險部位，像是VIAC、VIPS、BIDU和TME。同時砍掉自己51%的固態電池公司Quantumscape的持股。和高盛一樣減倉了LQD投資級公司債ETF 。
第二季索羅斯主要加倉買入的，則是提升37%的AMZN持股，增加259%的MXIM持股，並加倉123% 選擇權 SPY Put 的部位。
看更多大型機構持股更新，大家都一起賣了什麼 https://ieobserv.com/13F21Q2
今年以來各大ETF的表現，若除去槓桿和反向作空的ETF挑成交量高的，表現最好的就是區塊鏈加密貨幣BLOK和大麻類股MJ，以及能源相關的ETF洗榜。
反過來看表現最差的，則是清潔能源ICLN和太陽能TAN，以及一眾債券類ETF從美國長債、投資級公司債、到新興市場債，以及黃金類股
2014十二月，我在部落格發表沒有利率風險的債券ETF這篇文章，介紹iShares因應當時的低殖利率狀態，為了幫投資人處理殖利率上升的利率風險，推出一支沒有利率風險的債券ETF，LQDH。
LQDH等於是把知名的投資級公司債ETFLQD中的利率風險拿掉。
這幾年下來，LQDH表現如何呢?
過去五年，LQDH只有在2018交出勝過LQD的報酬。其他四年都是落後。
此圖也可看到，LQDH在2020二、三月的下跌，是跟LQD一樣，跟著股市一齊下跌，而且跌幅更深，反彈強度更低。
到走勢圖的終點，LQD有7%的正報酬，LQDH則是-3%，兩者有10%的報酬率差別。
也就說，在2014很擔心利率風險，放棄LQD改投入LQDH的投資人，這幾年拿到的恐怕是令人失望的成果。
這不是說未來LQDH一定會表現持續落後LQD。也有可能接下來就是它大放異彩的時刻。
重點在於，投資有風險。風險就是會讓你覺得不安的因素。假如為了心裡的安定，一味趨避風險，有時候，恐怕也是放棄報酬。
完整討論，可見:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/etfno-risk-no-return.html
《楊世光在金錢爆》每日更新，帶給您最及時的全球經濟分析和財經解讀！
追光者請關注✨
世光Line官方帳號➡ http://nav.cx/2NuwkCF
Facebook粉專➡ https://bit.ly/2CDPgAY
微博➡ https://bit.ly/2NDsWOf
#楊世光 #金錢爆
追買" 投資級 AAA 債券ETF "正確?必知風險? ◎當心殖利率縮水! 高評等 債ETF投資 注意?非凡新聞台、台視財經台【錢線百分百】週一～週五21:00(首播) ... ... <看更多>
投資級公司債etf 在 [請益] 投資級債券有配置的必要嗎？ - 看板Stock 的美食出口停車場
如題~
最近股市狂飆，台股每股想必讓大家都賺飽飽，但股市越高風險意識也要越強，要懂得怕
，小心駛得萬年船
個人已透過台灣美債ETF（(00696B），配置了美國20年的公債，但是不曉得是否公債就夠
了，還是有必要購買投資級債券呢？美國公債是否有美元投資債沒有的風險呢？
以下是我找的台股的投資型債券ETF，不曉得有沒有漏？因為想以全面性為主，所以不含產
業債：
★ A級美元公司債券
1. 元大20年期以上AAA至A級美元公司債券ETF基金〈00751B.TW〉
總管理費用(%) 0.13
2. 富邦彭博巴克萊9-35年A級美元息收公司債券ETF基金〈00746B.TW〉
總管理費用(%) 0.24
3. 中國信託彭博巴克萊10年期以上高評級美元公司債券ETF基金〈00772B.TW〉
總管理費用(%): 0.28
4. 群益15年期以上高評等公司債ETF基金季配型〈00754B.TW〉
總管理費用(%) 0.1
※以上皆不含其他內扣費用
★ BBB級美元公司債券
1. 元大20年期以上BBB級美元公司債券ETF基金〈00720B.TW〉
總管理費用(%) 0.52 (含 0.12 非管理費用)
2. 富邦彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元息收公司債券ETF基金〈00740B.TW〉
總管理費用(%) 0.55 (含 0.15 非管理費用)
3. 國泰彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元息收公司債券基金〈00725B.TW〉
總管理費用(%) 0.53 (含 0.08 非管理費用)
跟美股ETF中的LQD總管理費率僅0.15%，還是有一段距離，但考慮到台幣還是我們使用的
貨幣，以及再平衡的方便性，想以台灣的ETF為主。還是說大家認為台灣的內扣已經高到
不適合作為配置了？
不曉得各位對資產配置中增加投資型債券有什麼看法？又，債信評級以及年期應該以什麼
為主呢？
希望各位分享~
資料來源：https://www.moneydj.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.170.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577108665.A.E20.html
，在股6債4的配置下，在思考是否公債與公司債各占兩成會不會比較好？
※ 編輯: tooth9 (114.37.170.242 臺灣), 12/23/2019 22:15:33
... <看更多>