滿滿政績大平台~好議員,會做事!!
2月6日,投下不同意罷免!
再見2020,有始有終,議會工作報告來了!
忙碌又艱辛的一年終於要結束了,大家都辛苦了!
12/25剛好是我就職兩週年。謝謝鳳山的大家陪我一起度過每一天!在今年的最後一天,有始有終,我和我們團隊一樣繼續拚,持續關心鳳山大小事。
這個會期的議會也非常精實,許多延宕了三個會期的議案,在議會與市府的順暢溝通下,終於都有了實質進展。
但我也要提醒邁市府,新的一年在環保公衛、性別友善、人本交通等各個議題,我會繼續用力監督不手軟,可要做好準備隨時接招!
依照慣例,接下來就來詳細報告本會期的問政重點!
也祝大家新年快樂,在家跨年最安心!
黃捷Youtube頻道 https://reurl.cc/6l8pGZ
20201008市長施政報告質詢 https://reurl.cc/4mLm7j
20201012教育部門質詢1 https://reurl.cc/Y6YV1a
20201012教育部門質詢2 https://reurl.cc/gmd9lz
20201015農林部門質詢 https://reurl.cc/x0KOnV
20201019交通部門質詢1 https://reurl.cc/9XWYad
20201019交通部門質詢2 https://reurl.cc/pyG7l8
20201022警消部門質詢 https://reurl.cc/m9gedG
20201022衛環部門質詢 https://reurl.cc/Gr1MAx
20201028工務部門質詢 https://reurl.cc/OqOxMy
20201102民政部門質詢 https://reurl.cc/KjGVqe
20201105社政部門質詢1 https://reurl.cc/VX9ydY
20201105社政部門質詢2 https://reurl.cc/OqZ1p3
20201207黃捷市政總質詢 https://reurl.cc/EzAqgR
🙋♀️第四次定期大會黃捷質詢議題
👉預備會議好吃驚,議會改革從議員做起
1.爭取議員公費助理加班費。
2.要求委員會即時直播。
3.要求程序委員會讓議員列席。
4.倡議無紙化,環保從議會做起,預算書及議事錄電子化。
👉初次交鋒其邁市長,全面檢討工業管線
完整質詢影片 20201008|https://reurl.cc/4mLm7j
1. 全面加裝LDS即時洩漏定位偵測系統。
2. 大社降乙編,工業管線退出市區。
3. 災情發布公開透明。
4. 疏散避難演練增加場次。
👉健康校園,關懷弱勢
完整質詢影片 20201012|https://reurl.cc/Y6YV1a
1. 修訂學校團膳合約與午餐手冊杜絕萊豬入校。
2. 聲援遭霸凌康軒員工,市府需拿出態度。
3. 英文兩班三組持續推動,推進英語共好。
4. 擬定降低特教師生比草案。
5. 滿天星計畫,保護初審學生權益。
6. 代理教師給足完整一年聘期。
7. 檢討今年兩歲專班申請比序問題。
8. 校外團體入校教學提供實際教案與教材審核。
👉金曲32在高雄,活化澄清湖球場
完整質詢影片 20201012|https://reurl.cc/gmd9lz
1. 全力爭取金曲32在高雄海音中心。
2. 業餘甲組高雄城市球隊規劃。
3. 爭取澄清湖棒球場職棒一軍賽事。
4. 要求市府提出「職棒高雄隊」進程。
👉邁向友善動物城市
完整質詢影片 20201015|https://reurl.cc/x0KOnV
1. 街道犬貓動物遺體人道處理。
2. 動物用藥違法名單公開透明。
3. 廢除格子籠並加速輔導轉型友善雞蛋。
👉輕軌二階成圓,盤點捷運黃線問題
完整質詢影片 20201019|https://reurl.cc/9XWYad
1. 要求輕軌二階依原路線成圓。
2. 黃線公聽會鳳山問題大盤點,要求納入公民參與。
3. 要求捷運局資訊公開,簡報會前上網公告。
👉人本交通不能停,友善綠色運輸
完整質詢影片 20201019|https://reurl.cc/pyG7l8
1. 掌握公車司機勞動狀況。
2. 完善共享運具自治條例。
3. 提升交通小綠人佈建率,增加圖示多元性。
👉照顧警察權益,爭取消防員安全裝備
完整質詢影片 20201022|https://reurl.cc/m9gedG
1. 比照雙北,持續爭取警察一週一勤務。
2. 員警制服換季自主選擇。
3. 補齊消防隊美式梯預算,保障消防員安全。
👉美豬稽查人力,廢棄物與中油跳俥
完整質詢影片 20201022|https://reurl.cc/Gr1MAx
1. 補足美豬稽查人力經費。
2. 事業廢棄物區內處理。
3. 加裝清運車輛GPS。
4. 制定中油跳俥停工標準。
👉路平標準公開,統一違建處理規定
完整質詢影片 20201028|https://reurl.cc/OqOxMy
1. 道路刨鋪標準公開PCI數據。
2. 修正道挖條例霸王條款,回歸道挖客觀標準。
3. 統一違建舉證標準,追蹤違建代履行收費標準進度。
👉食品安全專案報告
1. 補足稽查人力。
2. 校園團膳契約修正。
3. 國產豬標章換軌要順暢。
4. 夜市小吃豬肉成分溯源。
👉建置港人諮詢窗口,持續推動友善性別
完整質詢影片 20201102|https://reurl.cc/KjGVqe
1. 建立港人來台諮詢單一窗口。
2. 整合法條查詢系統。
3. 增加同志業務業務聯繫會報開會次數。
4. 高雄加入國際彩虹城市網絡(RCN)。
5. 不分性別保留伴侶註記。
👉血汗公共運輸OUT,杜絕社工薪資回捐
完整質詢影片 20201105|https://reurl.cc/VX9ydY https://reurl.cc/OqZ1p3
1. 建置司機超時過勞配套輔導機制。
2. 爭取社福產業陪鑑制。
3. 明訂拒絕社工薪資回捐條款,公開回捐機構黑名單。
4. 爭取鳳山24小時幼兒臨托。
5. 收出養訪視評估需有多元家庭意識。
👉場址活化與公共安全,守護市民好生活
1. 鳳山公有市場再生活化
2. 工業管線沿線設置警示告示牌
3. 3D圖資應全面建置
4. 規劃社區避難演練場次
5. 修改《高雄市既有工業管線監理檢查費收費辦法》
6. 減少娛樂課徵稅,促進藝文消費
👉第一次其邁市長總質詢,八題重擊百裂拳
完整質詢影片 20201207|https://reurl.cc/EzAqgR
1. 職棒高雄隊進度具體期程。
2. 爭取鳳山寵物公園兩年完成。
3. 改善空污扶植綠電,還給市民好空氣。
4. 公告違法房東,保障租屋族權益。
5. 鳳山溪曹公圳禁止放生,制定水域管理自治條例。
6. 性騷擾防治宣傳改善,嚇阻行為人。
7. 爭取「人行道稽查小組」一千萬預算成功。
8. 全力爭取金曲32在高雄,打造文化鳳山中城軸線。
🙋♀️第四次定期大會黃捷提案
👉民政委員會提案
1. 建請高雄市政府法制局整合「高雄市政府主管法規共用查詢系統」。
👉社政委員會提案
1. 建請規劃鳳山24小時臨時托育。
2. 建請社會局於社會局網站公開回捐機構黑名單。
3. 建請社會局於委補案投標廠商聲明書明訂回捐機構不得投標條款。
4. 建請全面調查育兒資源中心、公立幼兒園、托兒所是否有使用超標塑化劑舒適毯及相關商品。
👉財經委員會提案
1. 建請高雄市政府經濟發展局、青年局針對鳳山鳳山第一公有市場和第二公有市場,兩座老舊公有市場活化再造。
👉教育委員會提案
1. 建請教育局全面盤點校園屋頂光電設置比例,研擬全面裝設目標。
2. 建請高雄市政府教育局盤點在高雄港人子女並給予教育生活協助。
3. 建請高雄市政府教育局依規定足額補助「40歲以上教職員身體健康檢查」。
4. 建請高雄市政府文化局針對黃埔新村「以住代護」設置考核標準。
5. 建請高雄市政府運發局積極爭取「P. LEAGUE+職籃聯盟」高雄市代表隊。
6. 建請高雄市政府運發局進行「甲組成棒高雄城市隊」可行性評估。
7. 建請高雄市政府運動發展局進行「立德棒球場」符合職棒標準之擴建可行性評估。
👉農林委員會提案
1. 建請高雄市政府農業局動物保護處研擬「街道犬貓動物路殺人道處理辦法」。
2. 建請高雄市政府農業局動物保護處研擬「高雄市寵物公園標準設置規範」。
3. 建請高雄市政府海洋局辦理「食魚教育」。
4. 建請水利局制定《高雄市水域管理自治條例》。
👉交通委員會提案
1. 建請觀光局編列預算於壽山動物園周界設置電圍網。
2. 建請高雄市政府觀光局盤點所轄之景點公廁並設置幼童洗手台。
3. 建請廣設鳳山區行人號誌,藉以保護行人通行安全。
4. 建請高雄市政府交通局對於高雄市公車司機超時過勞問題,應會同勞工局共同研議配套輔導機制。
5. 建請高雄市政府交通局針對鳳山區明德訓練班(原日本海軍鳳山無線電信所)門口增設You-Bike站點。
6. 建請高雄市政府交通局針對行人號誌小綠人可以呈現各種方式試辦。
7. 建請高雄市政府交通局每年應舉辦兩場機車工坊座談會,邀集市民、專家學者及民意代表共同討論本市交通問題及保障弱勢機車族群的權益。
8. 建請高雄市政府人行道稽查小組,應針對鳳山區人行道進行修復、增設、移除障礙物及加強取締,還給行人舒適的行走空間。
👉警消衛環委員會提案
1. 建請警察制服換季自主。
2. 建請優先修繕2012年以前建置監視器。
3. 建請補齊監視器影帶調閱人力權限。
4. 建請改善救災救護無線電訊號不良問題。
5. 建請完成數位手提無線電個人配發作業。
👉工務委員會提案
1. 建請都市發展局主動盤點、公告違建出租屋名單。
2. 建請高雄市政府地政局針對鳳山區85期鳳山火車站周遭人行道應完善建置。
3. 建請高雄市政府工務局刨鋪褒揚東街、澄清路至褒揚東街、文平街口。
4. 建請高雄市政府工務局刨鋪福誠一街、三誠路至瑞春街、三誠路雙向道路。
5. 建請高雄市政府工務局刨鋪福誠一街、三誠路至五甲三路、三誠路雙向道路。
6. 建請高雄市政府工務局刨鋪福祥街、五甲三路至忠誠路、福祥街雙向道路。
7. 建請高雄市政府工務局刨鋪國興街至國隆路雙向道路。
8. 建請高雄市政府工務局刨鋪南京路往北-國興街至國泰路二段、南京路往南-國泰路二段至輜汽路雙向機車道。
9. 建請高雄市政府工務局刨鋪保成一路及保華一路雙向道路。
10.建請高雄市政府工務局刨鋪文龍東路、鳳松路至文龍東路、青年路二段。
11.建請高雄市政府工務局刨鋪文衡路.青年路二段至文衡路.文濱路口雙向道路。
12.建請高雄市政府工務局刨鋪五甲一路國泰路二段至五甲一路立志街口雙向道路。
13.建請高雄市政府工務局建築管理處與違章建築處理大隊應建立「違章建築公共安全認定」協作機制。
14.建請高雄市政府工務局應將騎樓整平資訊公告,每年度預施作、已施作及遇到障礙困難詳細說明。
15.建請高雄市政府工務局訂定「樹木修剪後木料回收」相關機制與標準。
👉法規委員會提案
1. 建請修正「高雄市道路挖掘管理自治條例第十一條第一項第六款」草案。
2. 建請修正「高雄市公園自治條例條第十九條第一項第八款、第九款及第二十條第十一款」草案。
--
捷伴同行,一起前進!
【2月6日鳳山挺捷!】
加入!挺捷志工隊:
https://forms.gle/NQygP3LA6rMt6bni7
陳情 / 政策建議,請洽:
(07)710-1230/鳳山區中泰街42號
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過61的網紅孫博萮,也在其Youtube影片中提到,宜蘭國運中心位址探討 作者:孫博萮 / 宜蘭公共議題討論版版主 影音報導連結:https://youtu.be/VpG9Ytwszyk 文字報導連結:http://fishsuntw.blogspot.tw/2015/07/blog-post.html 宜蘭市運動公園內的縣立游泳池,是宜蘭溪北地...
投標大小章 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文
指甲之斷 vs. 國家法律
狀師:告這位張彪的兒子張小四,把陳祥富的兒子陳大文的,左手的小指的指甲打斷!
知縣:啊……傷得很重啊!
張彪:可是我兒子死了啊!
知縣:對啊……他兒子死啦!
上面這段台詞,星爺迷鐵定能倒背如流, #威龍闖天關 的狀師宋世傑,為土豪陳祥富一方辯護,張小四被陳大文毆打致死,而陳大文僅左小指指甲斷裂,卻向官府遞狀提告被人打傷〜〜〜
前天, #張博洋 在臉書貼出他接到一張傳票,內容是有關邱于軒的夫婿張簡正偉自認名譽受損憤而提告,這兩天我腦海盤旋的畫面正是《威龍闖天關》這經典橋段。
上月初,我率先踢爆邱于軒夫妻的 #大發食材 和 #大發冷凍食品 涉嫌違反 #公職人員利益衝突迴避法,未在投標前揭露關係人的身分,以及邱于軒任職的 #張簡秋風基金會 幾件接受公帑補助的招標案涉及違反 #政府採購法。迄今,我們尚未看到檢調和廉政單位主動追查。
如果我們把張小四的生命比擬為司法的名譽和正義,邱于軒夫妻的提告,無疑等同是陳大文為其指甲做出控訴,試問,孰輕孰重?
張簡正偉在這起事件中並不是一般市民,而是受到 #公職人員利益衝突迴避法 規範的關係人身分,他必須依法據實告知招標機關他是議員的配偶。
邱于軒的聲明根本是 #睜眼說瞎話,議會公報明明白白寫著 #索取林園高中營養午餐得標廠商相關資料案,請督導學校盡速處理。邱于軒還特地找來 #林園高中校長 列席備詢,並在教育局長面前施壓索資。若真要了解營養午餐滿意調查,當事人就在眼前,大可在議場上質詢此事,難不成邱大議員是 #現代版鄭人,到市集買自己要穿的鞋子,非得要回家拿尺碼才能試鞋、買鞋嗎?
林園高中的營養午餐過去是自辦招標,後來委請高雄市政府員工消費合作社 #代辦招標,不論是自辦或代辦,同屬受議員監督的機關或學校,投標行為必須受到法律的規範,不僅是政府採購法,還要遵守 #公職人員利益衝突迴避法,邱大議員無須魚目混珠、意圖詭辯。
至於邱于軒咬定她先生得標都以「最低標」方式決標,看似價格決勝負,但內情大有文章。 #大發 投標的是南北貨或雜貨,有別於單一物件,「投標廠商應擇全部品項報價,各項目單價與預估採購數量之乘積總和最低且低於底價者(含平底價在內)為得標廠商,報價需包含各種稅金及運費等費用」。
#單一物件與多品項採購之間差異
請大家想像,若學校要採購文具組合,裡面有鉛筆、橡皮擦、尺、原子筆、修正帶等等多個品項,廠商需要提報的每一種品項的單價,譬如鉛筆每隻1元、橡皮擦1.5元……,再乘以數量,加上運費,算出投標的金額。哪一家廠商的提報價格最低,才能得標。
邱于軒夫妻投標的物品正如文具組合,都屬於低單價,價差可能是幾元或幾十元,廠商提出的總價,差距可能在數百元、數千元之間。每一個品項因進貨成本差異,要抓準利潤去標價。
換句話說,這類性質的最低標,廠商必須錙銖必較,若能知情每一品項單價的差異多寡,自然較有勝算。
話說近日拇指破皮,雖是小傷,但觸碰之際難免疼痛,大概能夠同理邱于軒所謂名譽受損的微痛感。
然而,身為地方立法與監督機關的議會成員,知法犯法,面對質疑,大街閃躲,小巷告人,不願反省道歉,持續砌詞狡辯,這種行為不僅不是孩童和學童的表率,看在市民眼中,也自有評斷。
我深信我們的司法和監察體系絕非是威龍闖天關那位糊塗的知縣,就堅守司法正義的角度,案件本不應分大小,即便如營養午餐食材標案每案僅數十萬元,也會認真查辦的。
司法正義或許會遲到,但身為公民,我們會持續揭發弊案,說到做到。
#邱于軒
#公職人員利益衝突迴避法
#視法律如無物的民代必遭淘汰
#拇指受傷只能比讚的美好日子
投標大小章 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
這是我前天在《香港投資日報》刊登的文章,可說是相當應境
//所以不要以為政府儲起的錢會在關鍵的時刻起作用,因為累積太多財富而衍生的安全感,加上儲錢的人對花錢的人所能作出的監察非常有限,大量浪費是必然發生的結果。其實香港政府在沒有負債的情況下,持有相當於18個月政府開支的自由儲備(約6600億)經已相當足夠;至於剩下來的,逐年派錢又好、減稅增加投資又好、搞全民退保又好、甚至研究搞負入息稅都好。反正錢在市民手中所產生的經濟效應,必然比政府更大;而就算由政府幫你起儲,分別只在於是你花掉這筆錢,還是由建築商替你花了而已。//
談基建的沈沒成本:一切都是儲備太多的錯?
為了解決以港珠澳大橋與高鐵為首的各項基建超支問題,政府基本上已到了扭盡六壬的地步:一方面馬時亨透過讓人嘆為觀止的財技,讓港鐵先借錢、再派息而解決了接近二百億的高鐵開支裂口,然後又透過屢次在立法會「剪布」、繞過工務小組直上財委會進行表決,誓要在他們自定的撥款死線三月底前通過議案──而張炳良的說法正正表達了政府的擔憂:「高鐵工程經已興建達七成,經已『洗濕個頭』,不能輕言放棄。」
不少時事評論都指出,張炳良的「洗濕個頭」論是無視了沈沒成本(SUNK COST)的概念:意即香港政府無論個頭「洗不洗濕」,之前已付出的六百多億成本已是不能收回,所以是否停建的決定,理應考慮到「一地兩檢不能實行」、「中國經濟現衰退,乘客將遠比預計少」等負面因素對日後高鐵運行的效益影響,甚至立刻停工止蝕,對香港發展可能還更具效益。
可是這種說法只對了一半。假若我們秉承SUNK COST的概念,亦即無視之前投入的六百多億的成本投入的話,那反過來說也可以看成是政府只需要再多付差不多200億就能把高鐵工程完成了,這不是很化算的一回事嗎?假若再認真一點去玩這個邏輯遊戲的話,那其實政府每多犯一次錯(即再追加多一次撥款),就更應該把高鐵工程完成(因為完成工程所需的撥款又減少了),這就好像日本那句「永遠射不中人的箭」的諺語一樣,雖然箭永遠比人跑得快;但假若將時間拆到無限細,那理論上也可看成是「箭與人的相對距離只是不停在縮短」。
基於目前興建成本已是一筆糊塗賬,我認為兩方面可以較實在去決定高鐵的價值:首先是日後經營的盈虧問題。雖然特區政府一再保證在他們的EBITA(營運表現指標)計算下高鐵能夠獲得相當不錯的毛利,但我認為最公道的做法應該是將高鐵的營運權,在預設的條件下(例如控制票價機制、津貼利息支出等)進行招標,用市場的力量去決定價格:假若真的如政府所言不單能永續經營還有利可圖的話,那各企業自然就會踴躍投標,否則的話高鐵營運前景就連普通人也看得出不容樂觀了。
至於另一個判斷為,究竟把高鐵建成所發揮的效益大,還是將高鐵工程已開拓的建設轉為其他用途的效益大?其實坊間已有建議將平整的土地轉為住宅區、又或在地洞興建生態城等;雖然這也是一個很難說得清楚的部份,但至少會是一個正確的討論方向。
很多人批評特區政府大興土木之餘、最後卻大幅超支這個不斷重覆的錯誤,但為何政府總會在控制基建開支的方面總是那麼拙劣呢?箇中的原因卻沒有甚麼人去想。其實有關這個問題的答案,就是我題目所寫:一切都是儲備太多的錯。很多人都理所當然地以為,一個政府的儲備自然是愈多愈好(當中不括不少經濟金融學者,例如蘇偉文);可是政府官員眼中,財政儲備愈多,卻只代表了施行政策時能夠出錯的空間愈大。
雖然有人說曾俊華每年將政府的財政盈餘撥入這個那個基金來限制政府開支,然而這只是掩耳盜聆的做法:一來沒有限制使用的金額仍然很大,二來施工開支可攤分數年,制肘似有若無。但你試想像一下,假若特區政府可動用的自由儲備只剩下數千億而非目前接近二萬三千億,他們會在基建計劃上那麼進取,高鐵與港珠澳大橋嚴重超支之際,還堅持要把中部水域人工島、蓮堂口干、蓮塘香園圍口岸、欣澳填海等大大小小接近三十項工程、牽涉超過六千億的開支同時上馬嗎?
所以不要以為政府儲起的錢會在關鍵的時刻起作用,因為累積太多財富而衍生的安全感,加上儲錢的人對花錢的人所能作出的監察非常有限,大量浪費是必然發生的結果。其實香港政府在沒有負債的情況下,持有相當於18個月政府開支的自由儲備(約6600億)經已相當足夠;至於剩下來的,逐年派錢又好、減稅增加投資又好、搞全民退保又好、甚至研究搞負入息稅都好。反正錢在市民手中所產生的經濟效應,必然比政府更大;而就算由政府幫你起儲,分別只在於是你花掉這筆錢,還是由建築商替你花了而已。
投標大小章 在 孫博萮 Youtube 的最佳貼文
宜蘭國運中心位址探討
作者:孫博萮 / 宜蘭公共議題討論版版主
影音報導連結:https://youtu.be/VpG9Ytwszyk
文字報導連結:http://fishsuntw.blogspot.tw/2015/07/blog-post.html
宜蘭市運動公園內的縣立游泳池,是宜蘭溪北地區唯一一個公立的標準泳池,因設施完善、收費低廉親民,是許多大小朋友夏季戲水的好去處。不僅是宜蘭市,還有來自員山、壯圍等鄰近鄉鎮的泳客會攜家帶眷一同前來。
然而,縣府向中央爭取經費兩億多興建多功能的國民運動中心,立意雖良善,但卻選擇建造在宜運泳池現址;面對泳池即將拆除,許多長年的泳客仍不知情,知道後均深感不捨,也表示若水道縮短與減少將造成擁擠、票價提高也將影響使用意願。
依據競賽泳池規章,目前的泳池若加深深度至2-3m即可成為競賽用池,2017年宜蘭舉辦全運會就不須向台北商界場地;加設熱水鍋爐也可以成為溫水泳池四季可用;將看台加設遮陽棚、增加盥洗間等,甚至因增添設備稍微提高票價因應,應該均可補充現有設備之未足。
再者,宜蘭運動公園內也已有網球場、籃球場、室內桌球室、體適能健身中心等場地,為了什麼樣理由必須要拆除現有泳池、再於該址去蓋一個泳池只有原本35%(註1)的國運中心?
此舉不但將增列拆除經費、還將造成長達兩年的興建期間縣民無泳池使用之權益損失、2017年全運會無競賽池可用等問題;公共建設應是因應人民需求而生,縣內尤其是與運動公園同屬宜蘭市南區的縣政特區週遭、宜科園區、清大宜蘭校區預定地等處仍有多處閒置土地可以利用,為何必須拆除仍可正常使用的泳池,而不另覓地點設置?是否是擔心可能因票價產生排擠效應,將造成使用率低最終變成『蚊子館』?
我們很樂見國運中心興建促進宜蘭運動推廣,然此案自2011年起,即已有媒體披露,但至今似乎並未看到縣府對此做法之「必要性」提出說明;在喪權辱民的合約問題頻傳的此刻,本案後續OT的規格、條件與合約內容為何?縣民與縣府的權益將如何受到保障?是否將有廠商投標?也尚無從得知。
今(2015)年3月【「宜蘭國民運動中心新建工程」地質鑽探、試驗分析工作】部分已公開招標,未來將如何發展?是否應請縣府、教育部等相關單位召開公聽會說明,以讓縣民能充分了解縣府的用意。
註1:泳池尺寸將從50mX25m變成25mX17.5m;十水道變七水道;尺寸長度符合國運中心設施標準,但卻由50m變25m。25m競賽池則應設置至少有八水道。
本文同步刊登於{Fish睬政治}Blog與粉絲專頁:http://fishsuntw.blogspot.tw/2015/07/blog-post.html
https://www.facebook.com/SunPoYu
{延伸閱讀}
〖競賽游泳池設備規章〗
深 度 (設備規章 FR 2.3)
50公尺游泳池必須要有2公尺以上的深度,最好有3.0公尺,可以兼做為花式游泳比賽場地。參考 50公尺游泳池水道標記規格圖
http://tsrca.clownfishes.net/sw_bg/Sper140226.htm
〖國民運動中心規劃參考準則〗
第二章 興建國民運動中心計畫內涵
第二節 國民運動中心定義與內涵
一、定義
本計畫中所稱「國民運動中心」乃指建置於都會區並以室內運動為主的建築設施,可作為民眾日常運動、休閒、活動之場所,部分設施尚可發展特色運動並支援地區性賽會活動。國民運動中心除基本之設施管理與服務外,其硬體建置內容以較受民眾喜愛、使用率較高的設施為主。內容須包含室內溫水游泳池、體適能中心、韻律教室、綜合球場、羽球場、桌球場等六大必要之核心運動設施,以提供國人優質之運動環境。其次,為了提高民眾之使用意願,發展地方運動特色,各直轄市或縣(市)政府可視區域特性與需求,規劃建置能契合並推廣當地風俗民情的特色運動空間,並視當地未來辦理地區性運動賽會之情況需求、基地與經費條件,酌量將辦理賽會所需之硬體規格列入國民運動中心之規劃。
http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Data/f1426493527848.pdf
【「宜蘭國民運動中心新建工程」地質鑽探、試驗分析工作公開招標】
http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=51520566