Search
#勝訴😇 #恭喜客戶🎉🎉🎉 開心💞💞💞
當律師之後才知道其實不少客戶都是童年時 #父母離異 #單親，完全與另一位父母失聯！若干年後⋯竟然被陌生人請求 #給付撫養費！才發現是自己的失散多年的父親或母親😢😢😢
對於自己的成長過程中完全沒有這個人的印象，只能向法院答辯提出 #免除扶養費 或是 #酌減扶養費 ⋯
還好這個客戶我們 #順利勝訴！💪🏻💪🏻💪🏻法院駁回了他失散多年的父親的 #扶養費請求， 免除了扶養義務！！
這種案子其實蠻常見的！謝謝客戶的信任！也希望每一件案子都順順利利❤️❤️❤️❤️❤️
#黃靖芸律師 #家事律師 #扶養費 #扶養義務 #勝訴裁定 #民事律師 #離婚律師
#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
這兩個新聞並列在一起
看起來一個被害人家屬獲得了高額的賠償
但另外一個案件則是遇到恐龍法官 用不合理的理由駁回
但其實 #這兩個是同一個案件
被駁回的部份是被害者家屬請求「扶養費」
而判賠的部份是侵權行為的賠償金額
那為何可以跟加害者請求扶養費？為什麼扶養費的部份被駁回呢
所謂扶養費的意思，就是指如果今天被害人沒有被殺死，那他的配偶理應可以受到被害人扶養
但今天被害人因被告的行為死亡了，被害人的配偶就沒有人扶養，所以可以跟加害人請求扶養費。
但這個扶養費有個前提，就是 ＃必須以不能維持生活為前提
如果配偶本身可以靠自己生活，沒有被扶養的必要，就不能請求扶養費
所以法官才會認為牙醫的配偶因為有牙醫的遺產跟保險金，這樣財產家起來之後是可以維持生活的，所以沒有達到「不能維持生活」的標準，因而駁回扶養費請求。（不過這部份是有爭議的，最後補充）
而精神慰撫金跟喪葬費用的部份判賠了657萬
所以並不是「殺人不用賠」
媒體又用習慣的斷章取義的手法，掐頭去尾只截取了判決的其中一部份大做文章
在加上「誇張」「扯」等等主觀的情緒用詞放在標題
就成功的誤導了閱聽大眾
讓大家覺得「殺人居然不用賠」「又是一個恐龍法官」「司法已死」
但細究判決內容，根本就跟記者描述的大相逕庭
然後媒體照樣點閱率賺飽飽
可憐的司法就這樣再一次被白嫖了
補充：
法官認為遺孀因為得到遺產跟保險金可以維持生活，所以沒有判賠扶養費，但這部份其實是有不同看法的。
根據最高法院107年度台上字第1805號判決
「扶養權利，是指受扶養義務人扶養之權利，而權利人有沒有受扶養之必要，應該以扶養義務人存活時，權利人之財產有無不能維持生活之情狀論斷。也就是，當扶養義務人死亡之後，扶養權利人所取得之財產或補助金，非得作為權利人有無受扶養必要之衡量依據。」
也就是說不能因為被害人遺孀因為被害人死亡得到保險金跟遺產，就認為他可以維持生活了，所以不判賠扶養費。有沒有「不能維持生活」，必須要在扶養義務人，也就是被害人死亡之前的狀況判斷，所以按照這個判決，保險金跟遺產是不能算進去權衡有沒有「不能維持生活的狀況」
這件應該會上訴二審，我自己覺得是有機會會翻盤的
--
巴毛律師二店 巴毛律師會客室
巴毛律師專屬私密社團 巴毛律師人生相談室
「扶養費請求的第2個方法是：您母親當原告，向她的哥哥姊姊們，提出不當得利的訴訟，要求她們共同分擔這些您母親已經自己幫您外婆給付的看護、醫藥費……等等費用！」我心想，或許這個方案，對陳小姐一家來說，會比較可行！
扶養費請求 在 李甦民訴碎碎念- 請求給付將來扶養費事件定性上為「家事非訟 ... 的美食出口停車場
這樣的見解我想實務上已大致底定，惟如： 聲請人僅泛稱「扶養費請求」云云，其於實體法之主張究為「生活保持義務」或「生活扶助義務」未據其具體說明，法院應如何審理裁判 ... ... <看更多>