談英文寫作——邏輯到底哪裡怪怪的？
#認同請分享
我最近在輔導一些寫作的時候，發現很多人都不是英文能力的問題，而是「寫作邏輯」出現障礙。
我開始回頭檢討，為什麼就連許多高材生也會在寫作上邏輯不通？許多數理方面相當優秀的人，理當邏輯比我好上幾倍（FYI 我是個數學奇才⋯⋯奇差無比），但在敘述一件事的時候卻似乎沒什麼邏輯。
舉例來說（舉例很重要嘛），在問「通訊軟體是否阻礙了人與人之間的交流」時，反對方常會出現「因為手機很方便」，「因為手機很普及」這類的主題句，然後通篇都在說明手機的便利性與普及性。這些只是手機的「優點」，不代表它不會阻礙人與人之間的交流呀，對吧？
前陣子我在家教一個國中的聰明寶寶，我都丟一些有趣的托福作文題目跟她討論（虐待），我問她說「耐心是不是總是最好的策略」？她馬上說反對，她說：只有耐心等待而不行動，機會不會到自己身上，隨後又舉例中國寓言「守株待兔」的故事，結論是這個農夫很耐心的等待兔子再次撞上門，而不是去打獵兔子，所以最後什麼都沒得到，田還都乾枯了；所以人不能只有耐心。我簡直目瞪口呆，不知道是我虐待有方，還是她就是個聰明寶寶？
又前陣子我找到了我國中時期寫的英文作文，讀了一下發現很有趣的是：我的字彙非常有限，但是思考是很有邏輯的。主題句都有呼應到題目；主題句後支持的細節也都呼應了主題句的立場；有頭有尾，簡直人模人樣。
所以我又重新思考了為什麼大家英文能力都很強，寫作邏輯卻怪怪的？
我直接想到的是「高中英文作文」，高中英文作文考的是「看圖說故事」，和論述一點關係也沒有（不清楚指考）。為什麼不能教論述性的文章？Thesis statement, topic sentence, detail and example. 這些觀念一定是高中生可以掌握的內容，思考和語言邏輯是很好的訓練。我們的高中英文課，卻完全不提該怎麼用西方的邏輯與架構論述一件事情，而是盲目地增加字彙量與學習複雜的文法，最後變成只有辭藻與長難句，而沒有架構可言的英文寫作。
我們的英文寫作深深受到中文敘事邏輯的影響。中文的敘事是一個「正三角形」：起承轉合，由小漸大，擅長以「倒敘法」、「埋兵伏將法」等手法來製造懸而未決的效果；然而英文的寫作邏輯是個「倒三角形」：從主旨句到主題句，最後是例子，一一開展，逐步縮小。我絕對沒有認為哪一種敘事方式比較優越（FYI#2 我是中文系的，不會自己打臉啦），兩種敘事傳統都在文學的歷史上創造經典。但在現代，若有人在中文寫作時開始列出論點、一一舉例，可能會被認為很八股、沒有生意；於此同時，用埋伏筆的方式，曖昧朦朧的在英文寫作中描述論點，也會被西方人認為隔靴搔癢，不著邊際。所以換個位子也請換個腦袋，重新接收一套新的論述方式。常聽到一句「我是不是這邊加幾句就好」，不對，絕對不是幾句話的問題，是整個思考方式都要換掉唷。
對於考托福的同學而言，雖然訓練寫作的過程很辛苦，但恭喜你可以很幸運的能看見另一個世界，突破「看圖說故事」。外國的月亮未必比較圓，但你眼中的稿紙可能在我眼中的綠豆糕，所以還沒看見怎麼能下定論呢？
托福作文題目 在 【TOEFL iBT寫作題目分享】... - Wordvice Taiwan英文編修 的美食出口停車場
【TOEFL iBT寫作題目分享】 最近遇到不少同學將托福寫作的文章送交給我們修改小編特別幫大家蒐集了185個托福寫作題目希望能幫助到正在準備托福考試的同學們! ... <看更多>