#周易的刑法教室02
大家好，我是周易，今天我們來看看強盜罪的重要考點：強制行為（手段）與取財行為（目的）之關係。
■ 近期實務見解：最高法院110年度台上字第152號刑事判決
加重強盜罪，係以行為人主觀上有為自己或他人不法所有之意圖，客觀上以對被害人施以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付，並具刑法第321條第1項各款所列情形，為其成立要件。該罪除係由強制行為（即 #手段行為）與取走行為（即 #目的行為）結合而成，兩者間尚必須具有 #相當嚴密之連帶關係。亦即以強制行為作為目的取走行為之 #前置手段，該強制行為更係 #直接作用於其欲取財之對象，透過此種 #緊密的結合關係（因果關係），方得以使個別的強制行為與取走行為被視為 #獨立之強盜行為。是加重強盜罪強制行為之動向，係在於即時之取走，而非以未來實現之手段達到取財目的，否則僅屬恐嚇取財之範疇。
■ 學說見解
學說亦強調，強盜罪的強制行為與後續取財行為須具有直接關聯性，亦即「強制行為」與「取財（取走）行為」在客觀上須具有時空緊密關聯（註1）。詳言之，強盜罪作為「結合構成要件」（實質結合罪），其強制行為與取走行為之要素間，須具有內部緊密的連帶關係，各行為要素間具有手段——目的之行為結構；且嚴格來說，強盜罪的手段行為（對人的強制）必須先於目的行為（取走被強制人的財物）而存在，方有強盜行為成立的可能（註2）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
註1：黃惠婷，強盜罪之方法與目的，收錄於：《強盜罪之構成要件及區辨》，2019年8月初版，頁39。
註2：柯耀程，財產犯罪之構成要件形成——以強盜罪構成要件為例，收錄於：《強盜罪之構成要件及區辨》，2019年8月初版，頁9、19。
手段行為 在 為什麼「逃避」不可恥，只是「更焦慮」｜認知行為治療6-5 的美食出口停車場
為什麼會沒辦法脫離焦慮#現代人常見的焦慮問題#認知治療與焦慮#為什麼會一直為最糟糕的情況做準備#面對焦慮時常用的 手段 00:00:00 面對焦慮的 手段 ： ... ... <看更多>