【言論自由的雙重標準】
為了組織或個人的利益，製造、傳遞不正確的消息，可稱之為造謠；但有時也可能是過失、惡作劇、反串、諷刺....等等，要如何定義?由誰認定?
在野時，言論自由大於一切；執政時，維穩大於人權?
至於事實的真假，由政府官方單方面的認定對嗎?
言論自由的界線有很多專業的討論，但行政機關為了「迅速遏止」言論擴散，在未審慎判斷言論是否為謠言、未審慎認定是否影響公共安寧，就可動用警察、公權力，透過「捷徑」，誰當家掌握權力，誰就可以快速堵住反對者的嘴巴?
歷史是面照妖鏡，102年民進黨立委在修正案上提出「謠言亦受言論自由的保障」的論述，那時候對言論自由及人權的堅持與理想，現在執政了說放棄就放棄?
#所以現在政府和瘦肉精誰比較毒?
#說個笑話民主進步
🔗相關資料連結在留言處
