＜法治已死，誰之過？＞
<<說苑 . 敬慎>>
『存亡禍福，其要在身，聖人重誡，敬慎所忽。』
<<中庸>>
『君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。』
高等法院上月底宣告緊急法的「危害公安」條款和蒙面法違憲後，政府兩度尋求法庭施加暫時命令，使兩條法律在上訴有結果前維持有效，或至少暫緩宣告生效，容許政府冒着法律風險繼續動用兩法。上訴庭以書面審理，昨拒絕申請。 （摘自蘋果日報報導）
大家不要以為上訴庭在上月拒絕政府的暫緩蒙面法申請，就是香港還有法治，記著下個月9、10日，上訴庭的賣港法官一定會企在政府那邊，就算政府敗訴，還有法工委這個共產黨打手，這個機構一定會要求人大釋法。到時，泛民、法律界的專業人士不知會不會力戰到底呢？
香港的法治已死，一半成因都是上一代的法律界人士，為了自已的收成期，間接、直接地將香港的法治送入棺材。一宗案件、一宗 DQ 案 ..... 法律界可以為了自己的收入與香港接在一起嗎？究竟是自己的收成期重要，或是香港的未來重要呢？
香港的經濟是建構在有民主、自由、法治，如沒有自由、法治、民主，三者缺一，還有未來嗎？
影攝食
11-12-2019
