【高雄】關心地方建設進度，是濫用職權、拍照作秀？
建議陸大副議長淑美女士，
要刮別人的鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨。
最近已經好幾天沒有上來更新臉書，原因主要是忙於宣導防疫資訊、地方工作和選民服務案件；本來不太想理會一些吃飽太閒的韓粉和無聊的人事物，不過想了想，有些事情還是要講清楚。
很遺憾，陸大副議長淑美女士服務處前的道路「通校路」多年未能爭取刨鋪，卻在責怪市民向本人反映並有所動作，更質疑本人的「議員基本功」。
閔琳以下幾點回應：
一、＃自己服務處面前的道路沒能力處理又是哪門子基本功？
陸大副議長是大岡山選區最資深的民代，然而，這麼多年來從縣議員到市議員，再當到副議長了，難道這些年都沒發現到自己服務處門前的通校路破損不堪？難道都沒在積極爭取、不曾提案要求、都沒有好好督促市府⋯⋯這麼多年毫無建樹和改善，這叫做哪門子的「議員基本功」呢？這不叫做「嚴重失職」嗎？
二、＃自打嘴巴還打臉韓國瑜？
自己服務處門前的道路拖這麼多年沒處理，已經是自打嘴巴，而根據陸大副議長文章指出，該段道路錄案以後「遲未動工」⋯⋯所以，這是在打臉標榜「最會路平」的韓國瑜嗎？
連國民黨自家的議員、自家的副議長努力向韓市府爭取，一樣也是「遲未動工」；這豈不是想打人結果打到自己，還提油救火打到韓國瑜？
三、＃議員的基本功？ #應該不是疏於問政吧！
身為議員最重要的工作就是問政監督，本人確實不太能了解，議員應該去監督市長監督市府；結果不去監督韓市長韓市府結果力氣都放在都在監督（找碴？衝康？）其他議員是什麼情形？
而經常被公督盟評鑑為「嚴重疏於問政」的陸淑美議員／副議長，反過來質疑問政專業認真還頻頻榮獲「高雄十大優質議員」的高閔琳，說服力何在？
此外，閔琳雖然目前僅是第二次擔任議員任期的一開始；但閔琳和團隊助理的基本常識，就是韓市政府「錄案辦理」卻「遲遲未辦」、公告要刨鋪要動工卻遲遲未動工、一再延宕的道路或工程何其多。（還我高雄輕軌！）
身為議員，不去關心工程進度是否如期如時、不去實地會勘；不能提供更多不同團隊不同服務處的意見，不去轉達不同陳情民眾在乎的細節；道理何在？
四、＃護航韓國瑜跟著亂搞這才叫濫用職權
本屆高雄市議會和韓國瑜市長到議會備詢的場景，相信市民朋友均歷歷在目。真正濫用職權的，是國民黨濫用多數暴力、是國民黨的正副議長濫用職權。
高雄市民不會忘記，不遵守議事規則和行政慣例竟然限制議員質詢權，讓高雄市議會變成準時下班不能好好監督的橡皮圖章、讓議員質詢市長的基本職權變成要抽籤碰運氣⋯⋯上述的議會現場，絕大多數都是由陸淑美副議長所主持。
而除了強渡關山、強勢護航落跑市長韓國瑜以外，大家也不會忘記就在上個會期閉幕式，陸淑美副議長公器私用、濫用職權公開助選！陸竟直接在主席台上高喊「韓國瑜高票當選總統！」，以及高呼唱名多位國民黨籍落跑議員（黃伯霖、陳美雅、李雅靜、陳麗娜等）高票當選⋯⋯這，才叫做「濫用職權」吧！
而本人受市民所託、積極督促、關心地方發展，這叫做「善盡職責」，不叫「濫用職權」；顯然「不懂裝懂」還「濫用成語」，專業能力、語言能力和文學造詣有待加強，建議還是不要亂扯以免貽笑大方。
五、＃地方大小事大家一起來關心！
地方公共議題既是公共事務有其「公共性」，自然是大家都可以共同來關心和參與。
一個公共議題，有不同政黨、不分職位高低權責的民意代表或市民朋友關心參與，甚至表達相同不同的意見，都是很正常的事。
本人區區一介讀書人，不是出身於政治家族，更是相對資淺的在野黨小議員；實在不懂地方公共議題連一個小市民都能關心參與，何以目光如豆、心胸狹窄，不准其他議員關心、有所反應積極處理？
順帶一提，梓官區平安街的道路刨鋪，最早是我高閔琳在去年01月09日辦理會勘，也是我親自到現場與地方里長和相關單位一同研議討論改善措施、積極爭取改善經費。
結果日前竟然看到陸大副議長淑美女士和其他的國民黨議員在爭相拍照，最後還演變成兩位議員在爭說是誰爭取的。啊！明明我才是去爭取的人、做事的人；我都沒出來講半句話了，也沒有加入兩位議員的戰局，更沒小鼻子小眼睛地公開ＰＯ文批評罵陸副議長大人或誰。
#搞小動作小團體嫉妒排擠不會使人成長
此外，我也遇過一些莫名其妙的瞎咖。
但我也不曾因為自己的無知無能、不如人、嫉妒人，就狂找機會主動找人吵架鬧事、叫人閉嘴還錄音；傳一些五四三的line、小動作一堆包括推擠、趁機踩你的腳幹拐子、假意遞麥客風打人鼻樑（受到委屈的我也曾一度心情受到影響很沮喪，事後詢問在場目擊者⋯⋯覺得怎麼會有這種人？對，就是有！）；輪到你講話時想搶麥克風來不及，於是叫人把喇吧當場載走讓你沒得講（這我真的笑了！）；找人到你服務處鬧、跟蹤尾隨你或助理的座車（確定沒入錯行？比較適合當警察或調查局吧！不過必須考得上）；自己做的爛事、骯髒事、搞砸的事，竟說成是別人幹的（跟韓國瑜一樣超愛說謊不知羞恥）、人前人後不一樣⋯⋯
這些行為不只是沒家教、沒風度而已，而是真的太沒水準。low到沒極限還屢屢破三觀。
只能說這些年我一直在修養心性盡量忍耐；但一樣米養百種人，天底下真的什麼人都有，我也當作是在地方開開眼界。
#公道自在人心！#市民自有公評！
我的想法很純粹，議場內就事論事、大家各憑本事來辯論；出了議場、回到地方，大家互相尊重，做人做事留一線。
各個民代議員立委或里長都是各有支持者，難免大家都會關心到同樣的議題、同樣的案件；各自去宣傳自己有認真在做的事，這樣不是很好嗎？
誰有沒有認真在做事，就交給市民來公評吧！
六、#整天嫉妒使壞還不如實在做事好好做人
閔琳個性簡單直率，也很陽光。我不是一個會算計別人、主動挑起爭端引發衝突的人；但我也不是一個會「打不還手」鄉愿軟弱的人。
為人正直正派、認真服務、沒有「樁腳」的我，不會（也無法）到處亂放什麼謠言耳語或亂搞一些骯髒事。平時就認真做事的我，選舉時不需要靠買票也決不買票。
不是我ＥＱ有多高，人格多高尚，或從不會感到生氣；而是，每天無時不刻在計較誰「複製重演」我的質詢內容、計較誰又抄襲我的提案、誰關心我關心過的事、誰收割了我的政績⋯⋯說真的也是計較不完、生氣不完，而且明顯太閒沒事做。
有時我不與理會，只是因為覺得太low不想一般見識拉低水平，而且我很忙懶得理你；但不代表我打不還手好欺負。
#超越自我與自我提升之道
#請跟自己做比較
我認為，與一直計較、抱怨、生氣；與其整天嫉妒、使壞、戴假面具；真的不如好好做人、實在做事。這才是王道。
坦言，我個人和我助理每天都忙到不行，只感覺到每天都還有無數的更重要的人事物、地方議題和案件該被關心、重視和處理。把事做完做好都來不及了（還有睡飽），哪來心思餘力在計較啊。
把事做好之外，如果還有時間；我會認為這時間應該用在有意義的人事物之上。
例如，可以多讀書。可以多運動提升體力和免疫力。可以提升自己的問政品質、提升團隊素質、服務品質和效率並減少客訴。可以努力創新。可以把心思放在全方位的自我提升、把自己變得更專業更強；超越自己，把自己變成更好的人⋯⋯這才是正道。
七、 ＃心胸要寬闊 #格局視野要提升！
閔琳認為，任何的地方事務，有更多民意代表共同來關心、甚至跨黨派一同來促成、通力合作；這何嘗不是一樁美事？這才是市民之福、地方與國家社稷之福吧！
無論遇到什麼衰人鳥事、挫折挑戰，閔琳會持續勉勵我自己和閔琳的團隊，除了認真回應市民的託付、善盡職責；更要心胸寬大、視野開闊、志向高遠、目光遠大。
勉勵自己，勉勵我的團隊，也與大家共勉。
應該不是疏於問政吧 在 Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？ - 看板CFantasy 的美食出口停車場
很難吧，首先不講政治影響
第一個問題就是要面對「不好看」
因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定
而大部分人（特別是西太平洋這些中華圈國家的人）都直覺性會對民主的真面目&利益談判
與妥協感到本能性厭惡，還有本能性會期待尼采式超人
整個中華文化圈民主自由等級最高的台灣
選舉投票一樣不分顏色年齡族裔的，大部分人追求的還是選出一個尼采式超人當救世主
這種文化說喜歡民主還不如說是懼怕被邪惡的極權獨裁者虐待而已，如果有善良大能獨裁者
，大部分人絕對秒棄民主
再來就是民主的真面目，首先選賢與能根本不是民主概念
現代民主是來自於盎格魯撒克遜時期的英格蘭賢者會議
而賢者會議說白了就是地方賢達貴族開會解決問題，利益談判分配
而且後來英國所有中央集權嘗試都失敗
國王每次的集權嘗試都會惹來貴族兵諫
然後每次都是王軍被貴族聯軍打敗
所以這個從盎薩部落時代開始的貴族民主就一直延續下去成為世界民主社會的基本
就算血統貴族在後來逐漸退出舞台
事實證明貴族制也只是改稱民主繼續存活
然後比較強的平民可以取得無冕貴族地位
像是靠商業學術成功，成為大學者或大老闆，你就是有資格問政的貴族階級了
所謂的利益分贓不過就是信仰開明專制選賢與能的政治處女廚搞出的獨角獸名詞
利益談判、衝突、妥協根本不是民主的缺點，而是本質
還有我想抱怨的是「民主國家」這個詞根本是大鍋炒
實際上美國、歐陸、英國的民主根本完全不一樣
英國剛才說過是千年前貴族民主的延續
美國是羅馬制，美國國會是羅馬元老院、總統是凱撒、各州州長是強大的實權總督
然後地方大家族，特別是歷史超過100年甚至獨立戰爭時期的元老後裔
影響力比政黨還強，是民共兩黨要拜碼頭
像是甘迺迪、麥凱恩那些，跟貴族有什麼差別？
台灣的民主實際上不是美國而是法國型
拿這些東西當主角，在喜歡超人的中文圈沒市場啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1631976513.A.711.html
... <看更多>