在立法委員 陳椒華與動保團體這幾個月的共同努力，「頑皮世界」終於決定終止此次非洲動物引進計劃了！
南台灣最大野生動物園「頑皮世界（Wanpi World Safari Zoo）」，原計劃今年由非洲引進18隻長頸鹿及其餘野生動物，引發動保團體強烈反彈。
為此，陳椒華委員與動保團體，六月下旬緊急召開記者會，公布「頑⽪世界飼養環境的五⼤缺失」及「歷年⾧頸⿅死亡事件簿」，呼籲園方順應國際動保趨勢，以提升動物福利為目標，勿再引進野生動物。
同時，陳椒華委員也要求林務局，徹查進口動物合法來源證明，動保團體則透過網路連署，來凝聚共識表達民意。歷經多次與園方溝通後，頑皮世界同意終止非洲動物引進計畫，且承諾 #持續贊助非洲保育工作 及 #改善園區內動物福利，實為台灣動物權益史上極具意義的里程碑。
時代力量肯定頑皮世界的決定，也感謝 #台灣動物社會研究會 、 #TaiwanSPCA台灣防止虐待動物協會，以及 #台灣動物平權促進會AEA 等動保團體，為了建立更注重動物福利與權益的環境，長期在此議題上的努力。
#動物權益納入憲法
目前德國、瑞士、奧地利等多個先進國家將動物權益納入憲法，為符合國際潮流，促進國內動物權益的水平整體提升，維護地球發展之永續性及生物多樣性，國家應重視自然之生態環境，建構及培養人類對其他生物之尊重與包容。
時代力量已在今年四月提出憲法增修條文案，新增第十條之一，將動物權益納入憲法，來提升動物在法律位階不再是「物」，而是「獨立生命體」，給予動物更健全的保護，在國家制度健全前，時代力量將繼續支持動物權益的改革。
憲法增修條文位階 在 Re: [問題] 想請教各位的看法~~ - 看板LegalTheory 的美食出口停車場
等級相同，都是憲法位階，
但之所以要修憲，就是因為原先的條文已經不適用了，
而「增修條文」只是眾多修憲方式的其中一種。
我看過一本書（忘記書名了..）其中曾提到，
當初中華民國憲法制憲諸公在訂定憲法修正方式時，
之所以採用「增修條文」的方式，
主要是考量其具有可清楚呈現憲法發展脈絡的具體功能，
一方面保留制憲當時之時代背景及核心價值，
另一方面也可以讓後人瞭解憲法變遷的過程及因時制宜的必要性。
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言：
: : 中華民國憲法
: : 與
: : 中華民國憲法增修條文間之法位階關係
: : 這兩個的法位階不是一樣嗎
: : 想請教各位的看法~~~
: 推 op301:當然不一樣 憲法他們不敢隨便動所以才用增修條文 04/18 20:10
: → op301:很明顯憲法位階比較高 04/18 20:10
: 推 tallwood:為什麼我覺得一樣高？ 04/18 22:02
: 應該是一樣高的沒錯
: 因為是體制內以憲法規定的修憲程序完成的
: 都是憲法位階
: 跟法典叫什麼名字無關
: → eunacat:奇怪 如果不敢動又為何會去凍結部份的本文法條? 04/18 23:15
: 基本上「凍結」不是嚴格的法律用語
: 憲法寫的很清楚啊
: 就是「不適用」、「停止適用」
: 事實上就是動了
: 不用刪除而用增修的方式
: 也是基於政治上折衝各方意見的考量
: 不過刪除和增修的差異，在解釋憲法時不一定有影響
: 從歷史角度切入，只是解釋上的一種途徑而已
: 並不是非要加以重視的唯一途徑
: → kind0601:等級相同，但新法優於舊法 04/19 00:13
: → inflames:不對，是特別法優先於普通法 04/30 12:32
: 憲法不見得適用「後法優於前法」或「特別法優先普通法」的法理喔
: 因為憲法中可能有所謂不可更動的核心部份
--
Maturity does not come with age,
it comes with your ability to accept responsibilities.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.33.172
推 RobertAlexy:那麼偉大的理由只是招牌而已 修憲是政治考量而已 05/10 22:24
... <看更多>