關於 憲政改革系列公聽會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

你對修憲，有什麼想法呢？
　
台灣行政法學會總幹事張錕盛說，現行《中華民國憲法》毫無正當性，制定時僅有 18 個不是由臺灣人直選的「臺灣代表」與會，要修憲卻又很難修，在臺灣必須受其約束、但《憲法》架構擺明不適用臺灣的情況下，變成大家就不去理、不尊重這部《憲法》，甚至不得不去扭曲《憲法》，這不是好現象。
　
在今(14)日民進黨立院黨團與民進黨政策會舉辦憲政改革系列公聽會上，還有學者建議《憲法》加入人權清單、「和平權」、修正「概括性人權條款」等等，你也對修憲內容有自己的想法嗎？或是，你也覺得修憲門檻高到不合理嗎？
　
點閱全文，然後和阿草一起分享你的想法吧！
　
同場加映：
民進黨立委周春米談修憲：積極尋求共識、期望調降修憲門檻
https://waa.tw/1GfFpN
時代力量黨團總召邱顯智提三大憲改主張：18歲公民權、廢考監、降修憲門檻
https://waa.tw/RXheFV
台灣基進立委陳柏惟：《憲法》像70年中國老車，「中華民國大陸地區」先修掉
https://pse.is/vsyfp
民眾黨副總召張其祿籲兩大黨修憲玩真的：至少送出廢考監、 18 歲公民權交公投
https://waa.tw/nEhjKt
無黨籍立委林昶佐：修憲太難不如直接制憲，臺灣人還要「撞牆」幾年才會想通
https://waa.tw/pKZ6Ar
　
#沃草告急 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW

【憲政改革系列公聽會：降低修憲門檻與完善人權保障】直播中
　
公聽會題綱：
　
一、為符合當代世界人權保障標準，現行憲法對於人權保障是否充足？如否，最急迫與最優先入憲處理的人權保障事項為何？
　
二、現行修憲門檻是否合理？造成何弊病？最適合的門檻為何？
　
三、照現行憲法規定，憲法修正案只能由立法院提出，是否賦予人民透過連署發動憲改修正案的權利？
　
時間：2020年9月14日（一）9:30-12:00
地點：立法院群賢樓101會議室
主辦單位：民主進步黨立法院黨團、民主進步黨政策會

拓展青年參與公共事務，讓青年權利 #轉大人，絕不是說說而已。好消息！思瑤手邊推動的工作最近有了許多正向進展。

上週我參加 臺灣學生聯合會主辦的夏令營，和教育部朱俊彰司長對談 ＃高教改革的學生參與；
這週，我也出席「 #落實18歲公民權」憲政改革系列公聽會。

回應民意、社會共識及國際趨勢，三要件俱足，所以降低青年參與公共事務的年齡，已是毫無懸念，勢在必行。

思瑤全力支持修憲落實，讓18歲公民權上路，我更主張如同軟體更新一般，一併研修連同民法在內的多項法律（行政院目前已經盤點出14部會38項），讓法律跟上時代腳步，讓台灣能接軌國際。

而除了選舉權，我也支持連帶 #下修被選舉權年齡，而被人詬病已久 #高修憲門檻，也應該於此次立院修憲案中一併提出，讓這些具高度正當性的議題引領國會及公共討論，交付人民複決，「還權於民」。

我也認為，參與公共事務不是只有選舉、被選舉權，校園內落實更全面的 #學生自治，就是青年最好的民主練習，就是培育公民素養的 #超前部署。

拿自身經驗來說，思瑤學生時代參與諸多學生權利推動工作，強化了我投入社會與政治改革的理念與行動。所以我長期關心校園民主，早在這次18歲公民權的熱烈討論之前，「以學生為主體」的各項高教學權改革，就是我在教育文化委員會主力推動的事務之一。

思瑤多次與許多大學學生會、學生議會的同學代表們座談商議，我也將提出《 #大學法》修正案，從法治面下手全面提升學生權益。包括 #校長遴選納入學生代表， #校務會議學生代表比例提升， #校務基金的管理使用不得排除學生參與， #私校退場機制中亦應廣納學生代表，以保障學生受教權。這些都將融入思瑤的修法版本中。

還有還有，思瑤爭取的 #五年50億新宿舍運動，全國各大學如火如荼推動中，受到同學廣大的迴響。自己的宿舍自己救，透過參與式設計，落實Design Thinking，提升宿舍自治參與的權利，讓宿舍不只是宿舍，成為創新校園的新典範。

好喜歡跟年輕朋友在一起！自信，進步，有想法，有行動，我們都相信年輕人準備好了，在公共事務的參與上，熱情與能力絕對不輸「大人」喔！