眼不見為淨，但心真的安靜了嗎？
很多時候我們會聽到一句話：「不去想就好了！」可是不去想，煩惱及問題就會消失不見嗎？或者說，去仔細想又會感覺害怕及難受，那到底該如何是好呢？
近期與個案工作中發現，人與自己失去坦誠的連結是常有的事，很常會有自己認為根本不存在的事，但卻沒被我們意識到它其實是潛伏在潛意識驅動一切的源頭。比如某種情緒長年被壓抑及掩飾成另一種行為或想法，而導致看似命運的流轉所發生的事件，其實來自於被潛抑住的那股我們一點都不熟悉的情緒。
舉個例子來說，比如我因為害怕被抛棄而發展的過度獨立或追求目標，表面上看起來我很有自主意識地去創建我的人生，但這獨立的背後實是恐懼在作崇。因為害怕被丟掉，所以讓自己沒有機會被丟掉，於是靠自己強大不依賴任何人，實是因為自己對恐懼的不接納、不承認、不碰觸。因此，恐懼這個情緒對我來說就很陌生。而當我無法與恐懼接觸，並以自己的因應方式去掩蓋而成為強大、獨立、目標導向時，就離恐懼愈來愈遠。但它並不會消失不見，而是潛藏著不斷地以各種方式顯現。
也許在人際關係上，怕被抛棄的恐懼會戴上「渴望被理解」的面具，因此在與同事主管共事時就容易強勢地表達自己的意見，但因為態度強勢的背後可能是害怕被誤解的反向操作，於是所有非語言訊息的傳遞之下，才真正造成對方的誤解。而被誤解又會勾住「渴望被理解」的挫敗，於是就更著急地想要去解釋，但愈解釋就會愈不被諒解，而感到愈挫敗，於是被誤解成了家常便飯。最終又回到了原點，不得不去看到渴望被理解背後的「怕被丟掉」的恐懼。
也有可能在親密關係中，怕被抛棄的恐懼扮演著「討好奉獻」的僕人，或是「自戀自私」的皇帝，甚至是「無法專一」的花心人。可能看著貌似以自我需求為中心，但其實很害怕他人一不注意或關心自己，自己即將會被忽視或丟棄；也有可能周旋在眾多對象間，看似相當吃得開並不留心於特定一人，實是害怕一旦專心付出真心了對方會離開。
當然在親子關係中也會顯現，比如「緊迫盯人」的母親，很有可能與孩子發展出過度糾纏的關係。對孩子做的一切（控制、侵略、索討）深信是為了愛，但卻沒有意識到這其實是自己的需求，藉由母職角色在定義自我認同及存在價值，背後實是為了安撫內心怕被抛棄的恐懼。
那麼「怕被抛棄」的恐懼，又是從何而來的呢？這除了原生家庭的影響之外，追溯至更早就會與靈魂累世的轉世經驗相關了。若是一個帶有原生「怕被抛棄」恐懼的靈魂，想必經歷過很多世的被抛棄經驗，而今生設定要來好好完成這個課題的學習，就必定會投身於會創造出這個現象的家庭（親子靈魂契約）。我們也許會認為應該多次經驗後，早晚會習慣沒感覺，但事實並非如此。因為雖然靈魂記得，但我們每一世的出世都是一張白紙，以嶄新的視角在體驗的，唯讀那個情緒印記還是深深烙印著。因此我們雖然不記得累世的經歷，但對於情緒創傷仍是有感覺的。
有做過前世今生的個案就會從前世報告書中發現，前世的靈魂傷痛就會是今生的學習課題，它通常與你今生的深層情緒相連；而前世的靈魂能量則與今生的現況會有很大程度的相似性（或極端相反），也就是慣性反應或重複性事件。這就是靈魂安排的有趣之處，我們今生是來療傷的。換句話說就是，靈魂驅使我們再一次為同類事件做出不同的人生決定，看看這一次會不會在同樣的情況下，活出不同的人生樣貌，那麼我們就把累世同主軸的一系列傷全都療癒了。有時候它能影響的會是整個家族脈絡的傷痛。
因此，別小看自我探索及自我療癒。它牽動的不只是這一世的自己、前世及來生的自己，也會影響到家族裡的所有成員。
潛意識若沒有進入意識，就會主導你的人生而成為你的命運。-榮格
#十月新開
#一對一靈魂之旅課
#一四五下午
#一個月密集式課程共十二小時
#費用一樣課程量身定做
⭕️ 靈魂之旅課
此課程的內容會以超個人心理學派為基礎，去詮釋我在靈性經歷上所學習到的，以及分享個案案例的故事來探討不論是心理或心靈上的課題。我希望能強調並不是一昩地躲入內在意識來逃避心理層面，活在與真實世界脫軌的幻象中；反而是因為更往內在走，而有能力與自己的內在經驗及感受共處，找到內在平安及和諧，並發展出面對外在挑戰的勇氣及信任。
課程中會以故事為例，和大家探討理解故事中的男女主角發生什麼事了？有什麼感受？為什麼會這樣？在渴望什麼或恐懼什麼？以靈魂層次上來看有什麼不同的觀點？行為背後的心理驅力是什麼？有什麼方法能療癒？能如何避免此種狀況？
這會是一個線上解說（一週一次一小時）加上群組討論（每日文章更新、提問、回饋及後讀討論）的課程，以新書中內容為主軸來探索我們與自己的不同面向，達到整合及精進。因為內容深度和觸及的範圍較深，因此這次以課程方式進行，書只是教材。希望在三個月的心靈課程下，能使大家獲得更深層的自我了解及探索。
📣 適合「靈魂之旅」課的同學：（上過工作坊的同學大推）
1） 常莫名感到情緒起伏，也許焦慮、悲傷、憤怒、無奈等，卻找不到方式來安自己的心。
2） 不懂為什麼自己不斷遇到類同的人事物。
3） 想要照顧好內在小孩，想療癒兒時創傷與原生家庭有糾葛的議題。
4） 在婚戀關係中不斷觸礁，容易與人產生爭執，常看不慣身邊的人事物。
5） 想要了解心理運作的理論及靈魂視角的解讀，如何與自己和解及成長。
6） 想更深層的探索了解自己，讓自己完整獨立而感到安心。
7） 想要了解焦慮、沒安全感、控制、依附、防衛、人際邊界、自尊、疏離、內疚等議題，是如何在關係中觸發恐懼或憤怒的。
8） 想了解情緒如何影響身體，又是如何在家族能量中運轉。
9） 想了解意識與潛意識是如何鏈結，而產生自己無法控制的想法、信念及行為的。
10） 想了解在沒有意識到的情況下，自己都是如何在防衛及攻擊他人的。
☑️上課方式：
每天線上群組心理學知識分享及一週一次線上課程，針對一週以來的內容做理解及探討，並提供我個人親身體驗的自我療癒方法（任何問題可提出來討論）。
☑️上課費用：
三個月台幣$6000（含書）
海外paypal加手續費為台幣$6400（帳號：yvonneyuhsuan@gmail.com）
開課時間會再群組上另行通知，人數滿班即開課。有興趣參加課程，完成匯款後請告知匯款帳號後五碼。
戶名：邱俞璇
銀行：台北富邦（012）
帳號：757-168-003670
illustrator: victoriya kryzhko
慣性例子 在 Re: [問題] 為何這些跟慣性定律有關? - 看板SENIORHIGH 的美食出口停車場
我個人覺得同學問的問題很好，因為真的不好定義清楚書上這些常見的慣性
問題。嚴格說來，除了尺寸極小或速度極快的物體，否則基本上物質的運動
都能夠使用慣性定律解釋。物理定律的優點並不在於解釋而已，而在於能預
測出反直覺但是卻十分準確的結果。
因此，我個人覺得比較可能的問法是：
「該怎麼用慣性定律預測一些不知道會怎麼發生的自然現象呢？」
「為什麼會這樣？該怎麼用慣性定律解釋這種反直覺的現象呢？」
或者只是問
「該怎麼用慣性定律解釋眼前的現象呢？」
「是否能夠用慣性定律解釋眼前的現象呢？」
※ 引述《peran (perbene)》之銘言：
: 想請問各位大大，為何以下例子跟慣性定律有關?謝謝
: 1.在北半球向正北方發射長程飛彈，則著地點在出發點的北偏東
: (這現象應該是由於科氏力吧！科氏力和慣性定律有關?)
有些人的直覺：
我們是往「正北方」發射耶，最後怎麼會朝向北偏東了？
解釋：
飛彈確實會朝向正北方前進，但是所謂的正北方並不是沿著同一
條經線的正北方。因為在某一慣性參考系中例如在地面發射砲彈
的觀察者參考系物體會持續維持在其運動狀態，直到被外力強迫
改變其運動狀態，所以飛彈是朝向原本參考系所指向的北方，但是
因為日常的北方是指沿著同一條經線且緯度增加的方向，所以在這種
方位意義上，飛彈就飛往北偏東了。
當然，假如真的有人有上述疑惑，那麼它的盲點或許不是忘了考慮
北方是沿著同一條經線上的方向，但上述是一種用慣性定律解釋（
可能的）反直覺現象的例子。
: 2.旋轉雨傘，傘面上的雨水沿切線方向飛去
: (是因為沿切線飛出去的速度是等速度，所以才和慣性有關嗎?)
有些人的直覺：
雨水不是應該黏著雨傘嗎？所以雨水脫落雨傘之後，應該是直直往下掉
才對。怎麼會往切線方向飛去呢？
解釋：
最初確實可以把雨水當作是黏著雨傘運動，但當它脫離雨傘後，因為它
原先已因隨雨傘轉動而有個速度，所以根據慣性定律物體會一直維
持在它的運動狀態中，直到被施加的外力強迫改變其運動狀態雨水
會維持在它的初運動狀態之中。而因為雨水並沒受到鉛直重力以外的力
量（不考慮空氣阻力），所以從雨傘正上方往下看的話，會覺得雨水就
僅僅是維持其脫離後的初速作直線運動而已。
: 3.搖果樹，可使果實掉落
: (果實掉落是因為受到重力加速度，有受外力，且掉落的速度非等速度
: ，為何和慣性定律有關?)
如果要把這題詮釋為「有些人不覺得果實可以掉落」，那對大多數同學
來說可能很荒謬，所以我覺得或許可以單純詮釋為
「可以用慣性定律解釋這現象嗎？如果能，那應該怎麼解釋？」
解釋：
首先，果實掉落是因為它跟果樹之間的連結「斷掉了」。可是，為什麼
會斷掉呢？本來不是抓得好好的嗎？我們能夠用慣性定律解釋這現象嗎？
可以。慣性定律有另一個內涵是「物體會盡其所能地維持其運動狀態」。
這就是為什麼我們現實生活中的 V-t 圖永遠是連續曲線，而不會有不連續
斷點的模樣的原因（詳見底下提及的參考文章連結）。
話說回來，因為「物體有多麼自由，就有多麼鍥而不捨地維持運動狀態」，
所以果樹在搖晃時，果實並不會有著與果樹枝葉相同的瞬時速度。換言之，
它們之間一個快，一個慢，枝葉必定被伸長。而一旦枝葉伸長了，它
就會越來越脆弱，最後就越伸越長，就斷掉了，果實就掉下來了！以上就是
用慣性定律解釋這現象的方法。
關於底下兩種慣性定律形式是完全等價、相同的，我稱它們為慣性定律
的「瞬時版本」或是「量化形式」：
「物體有多麼自由，就有多麼鍥而不捨地維持運動狀態」
「物體會盡其所能地維持其運動狀態」
與其互補的是常見的慣性定律，或者是我所謂的「延時形式」：
「物體會維持其靜止狀態，或勻速運動狀態，直到被施加於其上的外力
強迫改變其狀態」。
這應該是你第一次看到上述說法，詳細的內容可參考我對一篇物理史研究論文
的閱讀心得。其中的「第一定律的量化形式」小節，就是通常比較沒人知道的
量化形式、瞬時版本的慣性定律的說明。
〈所以，牛頓第一定律有什麼用？〉
https://reurl.cc/vqeZk
: 4.手拍衣服可以除去灰塵
: (這應該是手施外力造成的，為何和慣性有關?)
與第三題相同，這應該是問讀者是否能夠用慣性定律解釋這現象。當然是可以的，
而這解釋方法與第三題不太一樣。當我們手拍衣服時，有些灰塵並不會被我們拍到，
所以它並沒有跟著衣服一起往下或往上動。而由於物體會盡其所能地維持其運動
狀態（可參考上文中的「瞬時慣性」），所以灰塵最初仍會維持在原本的靜止狀態
中，使得它相對衣服有了位移，脫離了衣服，也就讓你拍掉了灰塵。
: 5.在奔馳的馬背上垂直躍起，最後仍可落回馬背
: (奔馳的馬如果不是等速度應該就不會落回馬背了吧?)
畢竟這現象很符合直覺，所以這題與第三、四題相同，它應該是在問，我們
是否能用慣性定律解釋此現象？當然也是可以的。假如這匹馬做等速度運動，
同時我們也忽略空氣阻力的影響，那麼當我們鉛直躍起之後，因為身體沒有
受到任何平行於馬行進方向的力量，所以會根據慣性定律（延時版本，詳見我
網誌中的文章）「物體會維持其原本的運動狀態，直到受到外力強迫改
變其狀態」我們知道因為人沒有被外力強迫改變運動狀態，所以它會維持
原先的運動狀態，也就是與馬相同的行進速度。這也就是為什麼人最後仍會落
回馬鞍上的原因。
: 6.在等速行進的火車中鉛直上拋一球，球可落回手上
這道理與第五題完全相同，只要你將第五題中的人改為球，手改為馬背，並且
將你第五題中的用腳向下蹬以躍起的原因，改為你用手將球向上丟的原因即可。
畢竟對牛頓力學而言，它們都是正向力突然增加的現象。
: 7.刀柄鬆脫時，將柄在地上敲擊，可使牢固
: (這應該是手施外力造成的，為何和慣性有關?)
根據慣性定律的瞬時形式，「物體有多麼自由，就有多麼鍥而不捨地維持其運動
狀態」，我們可知，當刀柄撞擊地面時，雖然刀柄靜止了，但因為上面的刀仍會
鍥而不捨地維持其運動狀態，使得刀相對刀柄有向下的速度，而不是相對靜止，
所以這就間接地加大刀與刀柄間的正向力，以及摩擦力，所以這把刀就更加牢固了。
: 8.用鏟子把煤鏟入火堆
與第七題完全相同，根據慣性定律的瞬時形式（詳見我那篇文章）「物體有多
麼自由，就有多麼鍥而不捨地維持其運動狀態」，所以當鏟子把煤炭往前送進
火堆中時，雖然鏟子在火堆中突然靜止了，但這些煤礦仍會鍥而不捨地維持其
運動狀態，使得煤炭仍持續往前運動，也就被送入火堆了。
: 9.洗手後，用力把手甩乾
: (這應該是手施外力造成的，為何和慣性有關?)
與送煤入火堆，以及拍衣服去除灰塵的現象有著相同的解釋。我們需要用慣性
定律的瞬時形式來解釋「物體有多麼自由，就有多麼鍥而不捨地維持其運
動狀態」。當你向下甩手時，畢竟手不會真的脫落你的身體，所以手終究會靜止
不動，但是手上的水滴仍會鍥而不捨地維持其運動狀態，所以水滴就會相對你的
手向下前進，而當相對速度大到一定程度，水滴就被甩出去了。
: 10.地震發生時，很多桌椅或物品會左右晃動
與第九題相同，因為物體都會鍥而不捨地維持原本的運動狀態，所以雖然我們的
建築物（房間）左右晃動了，但是家具仍會鍥而不捨地維持在原本的靜止狀態，
所以這些桌椅就對建築物有了相對位移，使跟著建築物搖動的我們觀察到桌椅
正在左右晃動。但如果從原先靜止座標系來看，其實桌椅並沒有明顯晃動。
: 雖然以上的現象都很直觀，但不知為何這些都用到慣性定律?
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1541864438.A.488.html
: 推 lytt : 你能舉一個你覺得是的例子嗎?上面我覺得很對阿 11/10 23:49
: 推 ckhshooligan: 科式力其實是物體慣性相對旋轉球體的結果 11/10 23:55
: → ckhshooligan: 2.雨水失去向心加速度，故朝切線方向射出，為慣性， 11/10 23:58
: → ckhshooligan: 45是因為水平速度在短距離可是為無加速度，故在水平 11/10 23:58
: → ckhshooligan: 方向無相對運動 11/10 23:58
: 推 lytt : 柯氏力是因為不同緯度地球轉動的速度不一樣 11/11 00:04
: 推 spw050693 : 3因為有慣性使果實留在原處才能透過搖果樹搖斷蒂頭 11/11 00:16
: → spw050693 : 7也是，然後6跟5一樣 11/11 00:17
: 推 will1031lu : 至少要講你為什麼覺得不是 不然我們都覺得很自然啊 11/11 00:53
: ※ 編輯: peran (61.57.127.109), 11/11/2018 06:37:51
--
〈悟理〉物理網誌：https://www.ethanideas.url.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1541905892.A.3F5.html
謝謝兩位大大捧場～
我寫的東西每次都太多太多太多，實在不太會一言以蔽之，通常大家也沒耐心看 QAQ
所以很感謝兩位大大熱情捧場！ ^^
謝謝啦～～～希望說得足夠清楚。
感謝各位大大 ^^
應該是繞射哦
不客氣＆謝謝樓上所有大大 XD
※ 編輯: Philethan (123.192.0.245), 11/14/2018 19:01:53
... <看更多>