關於 想你 趙 學齡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Patato Hsieh：妳老闆郭董買多少，報個價啊
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219642030549340&id=1473785203

Greg Chiang：外國人家都用兩三倍的價格在搶
我們這邊買貴還想要彈劾指揮官
好不容易購足兩千多萬劑的疫苗
卻還在嫌來的不夠快拖政府後腿

海人：台灣人太多具有健忘的特質
所以我只好再好好的提醒大家一下
我們現在如果
能夠拿到AZ跟莫德納的疫苗
都要感謝疫情指揮中心提早去採購與爭取
那個過程可是受盡在野黨的各種羞辱
一下說要調查人家一下又說要彈劾
但疫情中心還是達成使命簽了兩千萬疫苗的合約
因為疫情突然爆發不能第一時間馬上到貨
大家就要把疫情指揮中心所有的努力當作空氣
這樣會不會太離譜了一點
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10165095428435510&id=625580509

蔡季霖：反正就是怎樣都要挑你毛病.
買不到疫苗不可以, 花大錢買疫苗也不可以.
去年7月說一定要國產, 今年5月說國產不好要快點搞進口.

整個有病.

安玉曦：一狗票人在講台灣為什麼不花大錢買多一點疫苗

買貴就要被彈劾，梭下去不就關到死
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160892449048362&id=517768361

Mock Mayson：反疫苗的三種人

**********************

第一種人：無知愚昧的人

附圖是天花疫苗剛發明的時候，反對天花疫苗的人把辛苦施打天花疫苗的醫護人員醜化成一頭噁心的病牛（註一），試著要把病毒施打到恐懼的孩童身上。當時的歐洲人甚至認為接種牛痘就會跟牛一樣長出牛角與牛毛。

這幅十九世紀中葉的插圖其實已經有一百多年的歷史了。英國約克大學歷史教授與世衛全球健康歷史中心的負責人Sanjoy Bhattacharya在最近的採訪中就說：「反疫苗運動就跟疫苗本身一樣古老。」（Anti-vaccination movements are as old as vaccines themselves.）

反疫苗運動的最早起源其實是來自於醫療知識的匱乏以及無知愚昧所帶來的恐懼。英格蘭與美國在十九世紀就有成立所謂的反疫苗聯盟，這些聯盟的訴求多半來自於道聽塗說的假消息，或是參雜迷信與奇怪教義的農民信仰。

例如1882年美國反疫苗聯盟在紐約開會的時候就聲稱天花不是源自於接觸傳染，而是來自於自身的污穢與髒亂，這樣的假消息竟也在美國大肆傳播。可惜美國當時沒有「疾管家」可以澄清謠言。

當然，有的基督教派也會宣稱疾病是上帝給人類的懲罰，使用疫苗免除染病違反了上帝的旨意。例如牧師埃德蒙˙梅西（Edmund Massey）在1772年發表「接種疫苗是危險及有罪的行為」之講道文章中就提到：「任何想要藉由接種疫苗預防天花的方法是惡魔的作為。」他的謬誤說法也影響了整個北美洲，導致許多人對防治天花的人痘接種術產生抗拒心理（當時牛痘接種術還沒發明）。

十八與十九世紀的歐美雖然已歷經過啟蒙運動，但是為數廣大的農民與教徒，甚至是部分的知識份子，對於新興的醫學技術依舊處在一個類似於魔法般存在的理解程度。

這類發生在歐美的蒙昧情事，其實也發生在二十世紀的台灣。早在清國割台給日本的隔年，也就是1896年，日本就對台灣頒布了嚴格的種痘規則，所以讓原來跟清國一樣天花疫情嚴重的台灣，到了1907年就只剩一例天花而終至歸零絕跡。

一直到二戰結束，C國人來到台灣後，又重新把已經絕跡的天花帶到台灣。結果爆發天花疫情最嚴重的C國軍眷區，竟也是最反對接種牛痘疫苗的區域。這群C國人在戰後把傳染病帶來台灣，卻因為無知而完全不遵守防疫與接種預防針的勸說。這等於是叫已經歷經現代化與養成公共衛生習慣的台灣人，得要再次重新面對十九世紀蒙昧與骯髒的未開化境況，會由「迎接祖國」轉而產生反抗的心理也是毫不意外。

**********************

第二種人：不想被限制自由的人

這類人跟尚處蒙昧階段的愚民不太一樣，他們大部分都受過良好的教育，也有一定的公民意識，但是卻基於政治原則與陰謀論的理由而反對疫苗。

例如英國在1885年強制規定所有孩童都要接種天花疫苗，引發十萬人在萊斯特（Leicester）上街抗議。原因就是這些民眾認為政府強制施打疫苗已經是違反個人自由的原則。

像是去年武漢肺炎爆發後，英美同樣出現不少反對施打疫苗的團體。今年2月20日，澳洲雪梨還有一批人跳出來遊行反對施打疫苗，3月7日則是有一批羅馬尼亞人上街反對施打疫苗，直到上禮拜倫敦還有一群人上街群聚示威反對疫苗施打。

你可以笑這些人天真、反智或不怕死，但是這類人發起運動的原因就是基於人身自由的考量（通常這類遊行也會伴隨著「反口罩」與「反封城」的訴求）與不信任政府以及厭惡集體主義的西方思維傳統，有的反疫苗的人甚至以陰謀論懷疑疫苗公司就像惡靈古堡的跨國企業保護傘公司一樣邪惡，所以選擇了這種「就算我死了也活該」的行動，遊行中甚至還可以見到一部分的嬉皮與反科學的教派參雜其中。

這類的反疫苗運動通常也會牽扯到反政府主義與民粹主義。英國疫苗信心計劃的創始負責人海蒂•拉森 (Heidi Larson)就說：「反疫苗運動背後主要是反政府的心情，而且民粹主義和反疫苗運動完全正相關。」

例如2018年，當時走民粹路線的義大利國會第一大黨「五星運動」，在前一年義大利還發生嚴重麻疹的狀況之下，竟然選擇取消學齡前兒童接種疫苗的規定，造成醫界譁然。這樣的做法或許一時討好了部分民眾，但是卻也對長期的防疫戰線埋下隱憂。

當然，我們一般人會解讀傳染病肆虐之下還這樣子群聚遊行，就是自私與愚昧而已。但是對這類人而言，他們要的就是無拘無束的自由生活，就算因此病死了，他們也不得不自認倒楣。

**********************

第三種人：拿疫苗做政治鬥爭的人

歷史上你很難找到像國共兩黨這種會把疫苗拿來當做政治鬥爭，罔顧他人性命還阻擋政府購買與施打疫苗的混蛋，真的很難找到。這種人就是我所謂的第三種人：拿疫苗做政治鬥爭的人。

這種人既不是因為愚昧無知而反對疫苗，也不是因為追尋自由而反對疫苗，更不是出於對疫苗安全的憂慮而反對疫苗，說實在，他們內心是不反疫苗的，甚至比誰都還要怕死而寧願插隊去搶打疫苗。

但是這種人就是不想要他們的政治對手拿到疫苗或是研發出疫苗，所以才故意編造出一整套反對疫苗的理由與藉口，然後自己再偷偷跑去施打他們才剛罵完的外國進口疫苗，最後再鼓吹開放致死率高、品管有問題與即將到期的中國疫苗給台灣人打。

我們就先來看看國共兩黨這一串從今年2月延續到6月的反疫苗車輪戰。首先是今年2月17日，陳時中透露本來要簽約的BNT輝瑞原廠疫苗500萬劑遭到中國阻擾而生變，陳時中只好先進AZ來用。接著是2月26日，國民黨立委費鴻泰罵說打AZ疫苗就是把人當白老鼠。還說寧願慢慢等也不打AZ。然後緊接著3月3日第一批AZ疫苗進來11萬7千劑時，國民黨開始將砲口轉向AZ疫苗並大肆抨擊其副作用與效力。

到了3月18日，國民黨籍立委陳玉珍甚至在立院突襲提案「採購調閱小組」要阻擋AZ疫苗進入台灣施打。最後柯文哲夫人陳佩琪於3月19日再補上一腳說打AZ疫苗就是跟風。3月22日行政院長蘇貞昌帶頭打了第一針AZ，還被藍白粉笑說是打假針。一直拖到4月中的時候，陳時中已經開始擔心疫苗會打不完而過期。到了5月12日的時候，台灣還剩18萬劑到月底就要過期的AZ疫苗還沒施打。

好啦，結果這些國民黨人跟一堆紅白粉一起用恐嚇與嘲諷的方式說打AZ疫苗很危險很無腦，導致一堆醫護人員跟符合施打資格的老人本來可以在5月15日疫情爆發前就打疫苗的。現在染疫死了一堆老人，你覺得要怪誰？這些始作俑者的中國黨棍加華腦民眾當然是怪民進黨政府啊！

這樣還不夠，接著國共兩黨又把造謠的矛頭指向5月28日抵達台灣的莫德納疫苗，最後甚至還想複製宇昌案（特偵組查無不法簽結）與浩鼎案（無罪定讞）的陷害模式繼續追打台灣國產疫苗與摧毀台灣生技產業。還好有人查出國產疫苗背後的高端疫苗股票持有者之一是韓國瑜的親信林鼎超，還持有三千多萬市值的股票。好啦，國民黨現在也不敢打啦。

最後呢，這些人就開始鬧說國產疫苗沒有三期實驗啦，只有二期實驗而已啦。各位知道國際上現在正在打的AZ、莫德納、BNT輝瑞、嬌生的正式完整三期實驗報告很多都要等到2022年或是2023年才會出來嗎。這些大廠只做到三期的初步或期中就趕快申請「緊急授權」（EUA）了。你可以等到2023年嗎？不是等不及嗎？不是跟挫屎的華國巨嬰張小燕一樣跪著哭喊著馬上就要疫苗嗎？

民進黨政府千辛萬苦避開中國的干預，找到了莫德納505萬劑、AZ疫苗1000萬劑、Covax 476萬劑（被中國多次阻擋）、日本捐贈AZ疫苗（1000萬劑以上，已先到120萬劑），現在還有美國現貨捐贈的75萬劑疫苗（一年多前短視近利的藍營痛罵台灣捐一千萬份口罩給美國的善報來啦）。甚至在一年半前就與美國合作部屬了國產疫苗的研發，包括國產高端疫苗（500萬劑，七月到貨）、國產聯亞疫苗（500萬劑，七月到貨），初步統計總數四千萬劑以上的原廠合格疫苗準備要在台灣大規模快速施打，唐鳳已經趕著要把全民疫苗預約系統在6月中上架。

結果你們這些華國巨嬰還嫌不夠，國民黨立委葉毓蘭甚至酸日本第一批先送來的120萬劑AZ太少，然後國民黨在美國議員來的那天，還帶隊到總統府前要求要「立刻購買立刻到貨三千萬劑美國疫苗」。這些人跟長不大的嬰兒一樣愛說「馬上」、「現在」、「立刻」、「全部都要」。在國際上大家都在搶疫苗，加上中國強大干預的情況下，你以為民進黨政府這一年多爭取到的國際疫苗來得很容易嗎？

好，民進黨政府也說讓你們自己去買買看，有原廠授權書就馬上通過審核。結果看看你們一堆國民黨地方縣市首長、統派團體加宗教團體，想用華人那套走後門、靠關係、急就章的文化陋習，看看能不能跟國際大廠凹些市場上也炙手可熱的疫苗來救急。結果不是沒備文件沒送案，要不然就是直接被國際大廠打槍。最後糗到連1劑都買不到。

有一個叫王X智的TVBS前主播還誇張到說是海外獨派跟台僑在運作卡疫苗。這人是不是算命的說他命中缺什麼，所以他父母才幫他取這樣的名字啊？你們這些缺乏國際觀與常識觀的草包，是不是根本不知道國際社會與商業程序是怎麼運作的，所以才會在那裡胡扯瞎掰啊？

你知道嬌生在6月4日給路透社的電子郵件表示：「自去年開始，嬌生一直都有與台灣政府針對疫苗的供應進行祕密協商。」你不知道，你只知道老子有錢，我自己要去買為什麼不行。

看看中國統派的張亞中拿了一張透過影視娛樂公司牽線的A4白紙就說要進口疫苗。你還有臉笑地下電台賣藥的？整天喊食安食安，結果這種要打到人體血管裡面的東西你可以這麼隨便？你敢隨便打疫苗，那些每天都在打醫療糾紛官司的國際藥廠公司還不敢給你打哩。

政府有把關藥劑安全的責任，藥廠自己也在把關，不敢亂發疫苗給一堆阿里不達，以避免疫苗流入不明人士手裡亂加工、仿冒或是被劫貨，所以窗口才主要只對中央政府啊。很多藥廠甚至做到底下有誰拿著自己品牌的疫苗在兜售都要跟原廠報告。

這不是用官僚文件在刁難，民進黨政府甚至已經鬆綁規定還加速審核流程，但是政府與藥廠雙方還是有顧及疫苗安全的責任，而必須以具有法律效力的文件來審核與保證，即使是在人命關天的緊急狀況下還是得有基本的文件審核流程。懂嗎。不然出了事你要出錢幫藥廠、政府還是受害民眾打官司嗎？ 更重要的是，現在藥廠自己也沒有疫苗可以出貨給想要買的商人啊。

有人說民進黨政府這一年半做了什麼？就是幫你爭取到一年半可以去自由逛街、廟會鑽轎，還有精神氣力去罵民進黨政府的時間啊。多少一線的醫護人員就是因為民進黨政府爭取到的一年半時間，讓他們可以在五月中疫情爆發前後就可以打到疫苗而撿回一命。

你知道如果去年疫情一爆發，民進黨政府就聽信深藍趙少康的話繼續開放中國人來台，那麼一年半前的醫護人員就要跟沒有管制中國遊客的歐美國家一樣，直接面對沒有疫苗可打，又要救治眾多確診者，然後醫護也同樣死傷慘重的恐怖狀態嗎？你不知道，因為你們這些人只看TVBS跟中天，你什麼都不知道也不想知道。

你看看，現在連以前挺藍營的聯電董事長曹興誠都忍不住跳出來痛罵：「藍營人士天天吵罵，唯恐台灣不亂，甘為中共犬馬，品行可謂墮落不堪！」

負責贈送台灣120萬劑AZ疫苗的日本外交系統，在遭到中國一再阻擾疫苗送台的時候也罵中國說：「這種人命關天的時候，怎麼還在講一個中國？」

文末我再重複一次前文說的話，歷史上你很難找到像國共兩黨這種會把疫苗拿來當做政治鬥爭，罔顧他人性命還阻擋政府購買與施打疫苗的混蛋，真的很難找到。

=========================
（註一：天花疫苗牛痘接種術的發明源自英國醫生愛德華•詹納發現擠牛奶的工人只要輕微感染牛痘病毒，也就是天花病毒的近親，就能夠對天花終身免疫。）
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2094284564045470&id=100003918390219

一「國產首支！高端武肺疫苗成功解盲 抗體效價662勝AZ、莫德納 - 生活 - 自由時報電子報」
【莫德納】、【AZ】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2016606955146040&id=584986081641475

【回顧】
一【輝瑞疫苗台灣買得到？柯P：一定排到很後面、晚於英法兩國】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1841560759317328&id=584986081641475

趙介亭-綠豆爸：有一種冷，叫「路人覺得你冷」

同步刊登於親子天下：
https://www.parenting.com.tw/article/5083474

昨天一則網路影片爆料，引發許多父母的討論：「在寒冷的氣溫下，孩子能否自主決定穿不穿外套呢？父母是否該同意孩子的決定？路人與網友又該如何看待此事？」

「明明天氣很冷，為什麼孩子不穿外套？」也是很多父母的困擾和疑問。

#不穿外套的多元思維

從生理層面的角度，每個人對於溫度的感覺不同，像我就是怕熱而不怕冷的體質、而綠豆媽就剛好和我相反，雖然我已經自覺不怕冷了，但面對十多度的低溫還是會裹起外套，但我有一位大學同學，一年四季不分寒暑，即使十度以下的寒流，他仍然是短袖短褲的穿著，整個人就像暖爐一樣呢！

從心理層面的角度，則有比較多的面向可以觀察和思考：

孩子喜歡身上的衣服，不想被外套遮住：很多大人不也是如此嗎？「愛美不怕流鼻水」，寧願冷也不要穿外套遮住了他所愛的衣服。

孩子不喜歡外套的樣式：和上一點有些類似，有的孩子建立的審美觀，是覺得外套不好看的。

孩子怕麻煩：不少孩子覺得進出室內外要穿脫外套、還要保管外套，是一件很麻煩的事情，與其麻煩，寒冷反而是孩子比較能接受的。

孩子為了與眾不同或得到關注：如果不穿外套，會讓孩子在團體中感覺自己與眾不同，或是得到大人的稱讚與驚嘆，那麼也有可能讓孩子陷入「錯誤目標」，認為要不穿外套才能彰顯自己的價值或地位。

孩子藉由不穿外套來進行權力鬥爭：當孩子身陷「錯誤目標」時，父母愈希望孩子做什麼、孩子愈不要做什麼，這樣的親子對立不會只出現在穿外套一件事情上，在吃喝拉撒睡⋯⋯等生活議題上，孩子都會有很多的「不要」。

而從阿德勒父母學的「自立」角度來看，「穿什麼、穿多少」在孩子2歲前後，就可以開始陪伴孩子進行練習，從練習的過程中，父母也得以瞭解孩子的生理狀態，是怕熱、怕冷？還是耐熱、耐冷？也可以更懂得孩子的心理狀態，對話彼此的價值觀。

#陪伴孩子練習穿著

先排除錯誤目標：如果孩子習慣藉由外在的不同而得到關注，或正在生活議題上與父母進行權力鬥爭的話，代表他們的行為陷在「錯誤目標」當中，此時無法談任何的教養，而是要先「重塑親子關係」，多鼓勵孩子、多看孩子正向的行為、多和孩子窩窩心、暖暖抱、多給予孩子作主決定的機會吧！

和孩子一起將衣服換季：台灣的四季愈來愈不明顯，因此要將衣服換季也會愈來愈不容易，我們家差不多在每年六月和十二月會進行衣服的整理，可以和孩子一起將不同季節的服裝裝箱或從箱子裡拿出來，千萬不要只是父母默默地幫孩子整理呀！

感受各種不同的溫度：讓孩子有很多的機會「親身經歷」不同的溫度、搭配不同的服裝，否則孩子很容易就失去對感知溫度的能力，反而更容易因為溫度的變化而身體不適

放下不穿外套就會感冒的擔心：不穿外套有可能造成身體的抵抗力下降，但也不必要將「不穿外套就會感冒」掛在嘴邊，因為孩子很有可能會覺得今天沒穿外套也沒感冒，兩天後不舒服了，孩子並不會聯結到之前不穿外套，大人說太多只會讓孩子感覺嘮叨而已！而且其實不少感冒的孩子，反而都是穿很多、包緊緊的呢！

#說明可能的結果，交由孩子決定，陪伴孩子面對

父母只需要向孩子說明自己的經驗，認為不穿外套可能會有的結果，以及孩子和父母各要承擔的部份（例如若孩子真的感冒了，該由誰照顧？父母會不會衍生無法上班的困擾？需要和孩子一起思考解決方法）。之後，就交由孩子決定，然後陪伴孩子一起面對決定後的結果。

#只有一種冷，叫「自己覺得冷」

綠豆粉圓的阿嬤也是怕冷的體質，偏偏綠豆和我一樣耐冷的很，過年綠豆沒穿外套要出門，阿嬤請綠豆要穿外套，綠豆笑著回答說：「有一種冷，叫『阿嬤覺得你冷』呀！」阿嬤聽了也笑了，沒有再要求綠豆一定要穿外套。

家人之間的彼此關心是很重要的情感交流，但彼此仍要能夠尊重對方的決定，過度的干預或要求，反而會讓關心變成了壓力，而造成家人的關係緊繃，父母和孩子更是如此。

我們很鼓勵父母在學齡前，就陪伴孩子練習「食、衣」的自主獨立，讓孩子成為自己身體的主人，懂得自己照顧自己，回歸到最單純的：只有一種餓，叫「自己覺得餓」；只有一種冷，叫「自己覺得冷」，這才是教養和教育的目標呀！

因此網路影片的當事人撰文回應，明確表示是「尊重孩子的身體自主權」，而孩子也沒有被虐待的狀態，身為網友的我們，無論自己的價值觀或想法為何，都必須要給予尊重與支持。

然而面對現在人手一台手機，似乎像是「楚門的世界」，好像一言一行都有可能會被拍照、錄影、上傳、爆料，不但對於父母教養孩子沒有幫助，反而會造成父母莫須有的壓力，更何況只憑短短幾秒的影片，就要斷定父母虐待小孩，也是言過其實了。

若有覺得孩子被虐待，可以記錄並通報社會局（113或110），而不是放上網路爆料。（但這次事件令我疑惑的，是若這則影片沒有上新聞，而是通報社會局，社會局會以相同的效率處理嗎？）

至於如何在社會的陌生人與人之間，以關心代替爆料、以溝通代替指責，將會是我們這個世代要不斷練習的課題了！

趙介亭-綠豆爸：別教孩子聽話，又教孩子別聽話

同步刊登於親子天下：
https://www.parenting.com.tw/article/5083009

朋友說他的孩子在學校裡，只要同學跟孩子說：「你不怎麼樣，我就不要跟你玩囉！」或是「我就不要當你的朋友囉！」之類的話，孩子就會乖乖就範，什麼狗屁倒灶的事情都跟著朋友做了。

近期的新聞事件，讓朋友很擔心，孩子現在年紀還小，做的事情還不至於太過誇張；等到再大一點，會不會朋友叫孩子吸毒、殺人、放火...，孩子也都會聽話照做呢？

「所以我跟孩子說，如果朋友叫你吃大便，你不吃就不要跟你玩了，你會不會去吃大便？朋友叫你紅燈過馬路，你不過就不要當你的朋友了，你會不會紅燈過馬路？」朋友很激動地說，「孩子都說不會呀！但今天又跟我說他因為朋友講了不當你朋友的這句話，然後我家的孩子又聽話去做了，我該怎麼辦呀？」

我請朋友回想孩子在學齡前，他最得意的教養成就、經常在閒聊和我們提到、在臉書上分享的是什麼？

「就是孩子在學齡前超聽話的、超乖的呀！」朋友很快就想到了，「現在他都不聽話了，說破嘴好像也沒有什麼用。」朋友有些哀怨和無奈。

我說：「其實你的孩子，還是超聽話、超乖的喔！」朋友瞪大了眼，大概在想我是不是沒有認真聽他的描述。

「孩子還是超聽話、超乖的」，我把話說完，「只是聽話的對象不是你，而是他的同學。」朋友不太想接受這個事實，卻又無法反駁，只好默默地問：「那我可以怎麼做呢？」

「要做的事情很多，但第一步，是你必須明確地告知孩子：『從今天起，孩子不需要再聽你的話！』」這句話不是第一次說，而通常我說完這句話後，可以看到對方腦海中快速閃過各種情景、五味雜陳的表情。

「孩子不需要再聽我的話？這樣我要怎麼教孩子？難道就不管他？不教他嗎？」朋友的疑惑我都懂，因為很多父母總把教養當成是非題，不是全有、就是全無，但其實教養是申論題，每個孩子－即使是同家庭的孩子－都會有不同的答案和方法。

「父母當然有管教的責任」，我語重心長的說，「但是管教的目的，不是要讓孩子聽話，尤其是聽權威者的話，否則當孩子的生活重心，從家庭轉移到同儕時，就會去聽同儕當中的權威者的話了。尤甚如果父母長期是用威脅恐嚇的方式對付孩子，那麼只要同儕運用威脅恐嚇的語句或語氣，孩子當然會乖乖就範，因為從小的經驗就是如此呀！」

「我認為父母管教的目的，是要讓孩子逐步的成為自己的主人，然後為自己的人生負責」，我和朋友分享我們在可能非學校推動的《做自己主人的八把鑰匙》，「自主、自律、自省、自覺、自由、自在、自信、自愛，是我們長期和孩子一起努力的目標，孩子都想要自由自在，但同時孩子也必須自主自律，因此孩子不需要聽我們的話，而是在我們的陪伴、傾聽與引導之下，練習『聽自己的話』。」

「這不是一天兩天的小事，反而可能是長達十多年的教育歷程」，我拍拍朋友的肩膀告訴他，「但第一步，仍然必須先去除權威者的角色：也就是你，然後孩子會經歷一段時間的徬徨失措、要求你為他出主意、解決問題；同時你也會經歷一段不自覺想要孩子聽你的、但理智又告訴你不可以這麼的矛盾期。」

「人際關係，往往是親子關係的延伸，我們不能期望在學齡前教孩子聽話，但上了小學之後，又期望孩子別聽同儕的話。身為父母的責任，是讓孩子從小練習聆聽自己內心的聲音、為自己做決定，就算犯錯了也會被我們接納、感受到我們對他無條件的愛，然後陪伴孩子面對行為的結果。唯有如此，孩子才能真正擺脫『聽話』的枷鎖，才能真正的『做自己的主人』！」

最後我說：「當然，你也可以不聽我的話喔！因為選擇權掌握在你的手上，你也要聆聽自己內心的聲音、為自己做決定喔！」

詞曲: 趙學齡 原唱: 芝麻龍眼/阿丹翻唱~