關於 性平委員會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我不會用台語質詢官員，因為我台語講的也沒多好。就算我講的很好，我也不一定會用台語質詢官員，因為我也沒把推動台語文化的責任扛在自己的肩上。

但陳柏惟的確有把台語或母語的推廣當作他公眾人物的責任，所以他一直堅持使用台語質詢。他不是今天才這麼做，也不是第一個人這麼做，更不會是最後一個。

好像我過去三年，我一直致力於各種政府資料的公開。作為一個市議員，這並非必要的工作，但不論是都更審議會還是性平委員會，會議記錄的公開都是我問政時不會放過的題目。我沒有非做這件事情不可，但我將這個議題扛在自己的肩膀上。

我們台灣社會要問的問題應該是，我們是否認同政治人物可以用台語或自己的母語從事政治工作。如果你認為這是尊重社會多元文化的一部分，那你就不需要質疑為什麼有人在國會殿堂上堅持講台語。

事實上，苗栗議會甚至還可以說客語呢。

在陳柏惟質詢邱國正的會議上，一開始主席就說明了現場備有通譯，溝通並不是問題。真正的爭點不是在於溝通的不良，問題的本質在於我們是否接受國會尊重講台語的選擇。

我相信有些人可能會認為所謂的國語才是官方的溝通平台，也是台灣社會的最大公約數，所以堅持講台語這件事情是不正常的。我不反對這種觀點，但這卻剛好就是陳柏惟之所以堅持講台語的理由。這是他對這個社會所做的倡議、是他認為必須要改變的社會特徵。

我也不知道這個運動的成果會如何，但我尊重這個努力的目標，這也是為什麼立法院備有通譯的理由。我也希望這個存在台灣二十年以上的爭議可以不再是社會爭端的起點。

2019年倒立先生觀察宋省長選舉政見後建議宋省長的選舉論述（看後來發展應沒被採用）：
以下是我對宋主席選舉建議，不知有沒有機會給宋主席參考？

我有三個建議：
一，現成的政績：發揮外交、民主溝通鼎鼐能力幫香港溝通
二，原本十大政策外的「倒立先生務實政策初擬稿」。特別是第一條，是我認為台灣目前最大病灶
三，選舉策略：宋總統超越宋省長。目標拚出333的局面

一，現成的政績：發揮外交鼎鼐能力幫香港溝通
改善香港問題

二，倒立先生務實政策初擬稿，特別是第一條，是我認為台灣目前最大病灶：擊潰藍綠一家親，若能執行，應才能走出第三條路，不被藍綠邊緣化。如果無法執行，泛藍或務實選民應還是會回歸藍軍，我自己也不例外。
政策十大方向：破、公、土、族、旅、運、養（老幼育）、武、平、藝
1（破）擊潰藍綠一家親：徹查歷年藍綠共構弊案（分析讓藍綠一家親的法律、執行、結構問題並改善），改善貪腐、政府效率，財政紀律監督委員會、公共建設總體檢
2（公）改善政府外行管內行問題-政治任命簡劭、國營酬庸改專業經理人制、績效管理-
3（公）改善政府辦公室政策問題-制定公務員實地考察實際時數
4（公）年金改革不朔及既往、公務員加薪三倍但有淘汰機制
5（公）改善正負執法威信與民眾守法習慣
6（公）兩岸和平協議、世界貿易佈局
7（土）國土規劃（環保、安全、產業效益、原住民傳統領域、縣市精簡合併、農地農用輔導集中遷廠）
8（族）族群委員會：統整台灣各大族群文化事務（成立平埔原住民臨時委員會、閩南、客家、眷村委員會、新住民委員會）
9（族）原住民委員會上升至文化部，讓原住民文化成為台灣母體文化
10 (旅) 成立觀光部（五大規劃與統整：山、海洋、南島與族文化、中華祭祀文化、信仰、在地知名商家鑲嵌計畫）
11（運）成立運動部，專門協助國手與推廣國民運動，健康護台灣
12（養）成立養老部（養老規劃、養老年金統整）、成立0-6歲國家養專案小組、實行天賦（興趣、夢想）教育
13 (武)各國武器採購競標
14（平）成立性平委員會（處理世代溝通、科學證明、法律相關問題，讓疑惑有出口、讓無助有接口）
15 (藝)提升民眾藝文品味，加強補助、強力鼓勵藝術團隊如紙風車劇團369鄉鎮巡演，十年一期計劃。

三，選舉策略：宋總統超越宋省長
1口號
只有宋總統能超越宋省長
副標
讓台灣溫暖的成長
2 369鄉鎮巡迴鞠躬，展現「人民助理」的新政治態度
3 宋省長紀錄片
4 目標拚出333的局面
藍綠各30%， 橘30%
橘30%：把討厭藍綠之外的務實選民撐到最大。
現在有8%
+擊潰藍綠一家親5%
+政府改革5%
+郭董挺5%
+觀光5%
+族群3%
+其他3%
總共34%
扣掉零頭4%，也許有機會站上30%

＃何志偉還不出來向被害者道歉
＃亂護航行徑一樁樁
＃你好大我好怕

報導指出中原大學於2020年5月15日排定調查一起該校生物科技學系男教授涉及男碩士生的性霸凌案件，中原大學在2016年時發生男教授強制男碩士學生脫褲的性霸凌案件，事後該系系主任雖有替受害學生更換指導教授，但系主任竟「忘了」通報學校，導致此事延宕至2020年校方才由性平委員會展開調查，並且排定於同年5/11開性平會。沒想到民進黨籍士林、大同選區立委何志偉竟然管到桃園中原大學去。

然而，何志偉在性平開會前竟「打電話關切該名受害學生」，且「要求受害學生知所分寸」，還說教授「是在開玩笑，不是有意的」。
今年4月民進黨台北市黨部評委召集人趙映光的兒子趙介佑，因販涉毒品等案遭到聲押。趙映光則對民進黨立委何志偉在評委會力挺趙介佑表示感謝，「強調何志偉家族有生之年任何選舉他會全力支持」。有這樣的這樣「背景」當靠山，說出來的話，恐怕比立委的招牌還要「響亮」，更加「震撼人心」！

所幸，性平委員會確認確實有此事，並且對該名教授進行懲處，懲處結果為該教授109學年度敘薪停止晉升一級、109年及110年之年終獎金停發、接受6小時性平教育課程。有同系教授對此表示這樣的懲處真的太輕，且該名教授仗著有立委當靠山，不願意承認自己的錯誤，無疑對已畢業的男碩士生造成二度傷害。

👉何志偉是不是該向受害學生道歉？開玩笑的講法是對受害學生二次傷害！
👉同校教授也指出，受害學生在接到何志偉電話後，精神幾乎面臨崩潰。如果何志偉是被害者能夠接受這種講法嗎？
👉而這已經稱不上關說了，根本是直接用立委的身分施壓學生。

去年中原大學副教授aka高端毒理醫學專家招名威在上課時消遣歧視黑人與南美洲人，以及嗆陸生毒奶粉吃的比較多。事後何志偉不分是非黑白開記者會護航招名威，招名威最後接受媒體的專訪，改口稱「若自己講話太輕浮且不精準，讓學生有不舒服的感覺」，「我個人是非常坦於面對的，我願意道歉，要道歉一千次也願意」！
立委不思查證無腦護航，何志偉三番兩次隨意耍官威，中原大學一事何大立委至今仍未向大眾道歉！

還有甚者，就在上週8月27日何志偉立委的服務處放置白棺抗議。對此何志偉表示「選民服務不該淪為情緒性的司法關說，不必用這樣的方式恫嚇他的助理。」反觀自己先前的選民服務，打電話關切受害學生，還要求學生知所分寸，都顯得格外諷刺。

根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定，被推薦者應具備性別平等意識，且無違反性別平等教育法之行為，然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題，並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。

我認為要判斷一個人是否具備專業，從公開發言和行為就可以明顯看出問題。然而性平會的會議紀錄中，有許多東西沒有被文字記錄一下來，臨時動議也都沒有紀錄，相當奇怪。另外有許多連任好幾屆委員的性別專業都備受質疑，例如張文昌委員在市府的會議紀錄中搞不清出SEX、GENDER、SEXUALITY之間的區別，連續好幾次會議，說不要用多元性別一詞。甚至還以「若班上有一個阿美族學生，難道全部都要學阿美族語？」的言論，來質疑同志教育真正目的是讓學生或大眾自我認同是同志的一份子。高松景則支持異性戀一夫一妻優於其他家庭價值，鍾宛蓉則認為有性騷擾等言論在性平委員會出現沒有問題，以及不應具焦同志家庭以免讓另一方不舒服等等白紙黑字會議言論及錄音內容。

這些白紙黑字以及錄音紀錄的證據，都顯示這些委員的性平專業有問題，但竟然連基本的查核都沒有，這在制度上顯然有很大的問題。另外遴選過程市政府也沒有做到利益迴避，遴選委員中的晏涵文是台灣性教育學會的名譽理事長，而張文昌及高松景來自於台灣性教育學會，因而我質疑遴選委員跟被推薦人來自同一團體難道不用迴避！？

教育局放任這種明顯有利益衝突的事情發生以及完全沒有做任何資料事實查核蒐證，教育局長必須負最大的政治責任。我也要求柯文哲市長，讓有前科紀錄、沒有專業的委員退場，並提供解職流程、後續重新遴選機制的內容。副市長蔡炳坤則說明會組成小組來對有爭議的性平委員根據他們的自白以及相關的會議記錄與錄音資料做調查。

生理性別（sex）、社會性別（gender）、以及性傾向（sexuality），因此性別平等教育，便是依此基礎，包含性教育、情感教育，以及認識和尊重不同性傾向，也就是必須認識同志。

性別平等理論基礎，是所有性別、性傾向的平等，由於反同概念基礎建立在「同志比異性戀的位階次等」，那自然不是性別平等專業範疇，世界上不會有任何一個性平專業學術，會主張反同。

本次「第八屆性別平等教育委員會」委員名單有嚴重兩個問題：
1.民間委員女性人數不足導致市府內派有反同紀錄的勞動局局長。
2.遴選出有前科、缺乏性平意識的委員。

教育局讓不具備性平專業的委員入選，多達六人，違背性平委員會設置要點第一條明文「需具備性平意識」，還替這些有疑慮的委員背書。遴選委員被推薦的資格表，裡面明文寫著具性別意識、無違反性別平等教育法之行為，這只是打勾就好的行政流程？竟沒有對候選人做基本的背景調查？

而性平教育委員會是以專業掛帥的單位，會影響整個台北市的性平教育政策走向，現在問題浮現不趕緊處理，待問題委員5/29上任，任期屆滿，還有權力可以推薦別人及自薦。我再次強調，缺乏性平專業不能拿「多元言論」來搪塞。這是蔑視專業，也違反台北市政府「尊重專業」的精神。

台北市政府自己的女性權益促進委員會（簡稱女委會）也認為事態重大，已提出質疑要求要在5/29前開會檢討「第八屆性別平等教育委員會」委員名單，然而性別平等辦公室以「防疫」、「議會開議難抽身」「委員的提案訴求沒有急迫性」等理由延後處理。

因此我昨日在民政部門質詢時，質詢身為性別平等辦公室執行長的社會局長劉志光，要求在5/29前請召開女性權益促進委員會臨時會利用公開機制檢討報告，確實究責，讓有問題委員退場。

根據規定，台北市性別平等辦公室是台北市政府所有性平政策的最高指導機關，對所有局處有督導責任，由於此事緊急且重大，因此我要求局長要趕緊讓女委會召開臨時會，對此做出調查報告，並檢討遴選機制，而不是讓整個市府性平教育工作開倒車。

上週，教育文化部門質詢，針對教育局和文化局，我都提出了幾項訴求。

🔍️教育局

1. 宗教團體入班教學，呼籲市府落實三項原則(08:40)
▸學校應本中立原則，不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳或活動。
▸事先告知學校家長課程內容、由原授課教師隨班。
▸各校推動性平教育之相關課程內容，需經學校性別平等教育委員會或課程發展委員會通過後方得實施。
2. 性平委員會保障學生代表名額(00:10)
3. 設置實驗教育中心，整合行政、心輔、共享空間等需求(03:27)

🔍️文化局：針對文資審查提出建議

1. 要求公開追蹤文資總數
2. 現勘委員不得低於三人

#吳沛憶我陪你