陋習不改 再多鑑定也沒用
林裕順／日本一橋大學訪問學者（日本東京）
近年稱患有思覺失調症殺人案判決。製表／陳俊智
日前，殺警案法官認定被告不能辨別違法、判決無罪，行政院長蘇貞昌指稱：「判決讓人失望錯愕，這麼重大的刑案，是不是一名醫師鑑定就夠？」然而，台灣刑事司法實務陋習不改，再多的報告仍是一人一把號、各吹各調，治絲益棼。
據本件鑑定醫生的臉書說明：「六天就完成鑑定報告」、「兩周未完成報告，法院便會來電催促」，出庭作證當天接受詢問「四小時」等等。惟本件事發當下眾目睽睽，雖惡行駭人聽聞但案情單純。另經檢警偵查、律師辯護不難整理證據、彙整爭點，並可及早確認審理主軸、聚焦被告違法意識罪責能力。可是，「人命關天」為何鑑定催促如此急就章？同時，本案法庭審理被告「因病」或者「裝病」乃爭議關鍵，鑑定詰問「四小時」就可決定判決走向？
日本有關思覺失調症鑑定的經典判例，強調：「生理學上的精神障礙有無及其程度，或其有否連帶影響心理之情形，考量相關診斷係屬臨床精神醫學之專業，除該鑑定人公正性、能力有所疑義，或其鑑定的前提條件有所錯誤，而有不得採用的合理情事者，應尊重鑑定人之意見。」
亦即，所謂思覺失調症，彷彿一個身軀、藏著兩個靈魂。類此被告罪責有無的審理，繫於犯行基於「原有人格」、或是起因「精神障礙」的判斷。日本法庭調查鑑定報告的信用性，乃就被告病狀、妄想程度、動機的理解、行為計畫性，以及行為反道德的認識、人格異質性、犯行前後的一貫性等等「實質事項」一一檢討、多方辯證。同時，該國避免被告裝病逃避刑責，檢辯雙方詰問鑑定人亦就送鑑資料完整性、鑑定前提事實、鑑定過程等等「形式條件」，聚焦外界可能的質疑、逐項檢驗。
然而，台灣現行法制法官職權獨斷選任鑑定人，以致實務運作上選任對象標準、理由，乃至檢辯鑑定爭議事項、具體內容，往往未能講清楚說明白，外界難以捉摸。同時，證據調查欠缺節奏、審理程序失焦，法庭詰問則是檢辯各行其是、雞同鴨講。因此，本件鑑定人指控「對我專業度質疑」、「與檢察官針鋒相對」等等，凸顯我國審判缺失似也不難想像。
刑事司法審判，社會公平正義的最後防線。本件被告是犯人？還是病人？法庭審理、判決理由大眾難懂，鑑定調查不能與人民接軌、無接地氣，未來司改縱使人民參審、審理程序卻仍不親民，亦屬枉然。
思覺失調症鑑定 在 What is schizophrenia? What are the meanings of psychiatric ... 的美食出口停車場
讓我們從大家聽過的「思覺失調」來聊聊：我們是如何 鑑定 被告的精神狀況？ ... (10)Schizophrenia中文譯名由「精神分裂症」更名為「 思覺失調症 」的歷史 ... ... <看更多>