思覺失調症?
一位媽媽幫她的女兒預約了解讀,她的女兒現在大學二年級,高中時被醫生判定有思覺失調症~
當天媽媽陪著女兒一起來,開始進行解讀時,媽媽要女兒自己表達想要說的事~
妹妹雖然大二了,但是表達的言詞上很像只有要進入國中的年紀,不是智商問題,是沒有20歲應該有的成熟度~
我在讀取妹妹的靈魂紀錄歷程時,出現的都是這一世的紀錄,妹妹有很深沉的孤獨感,是一種被拋棄的那種,我用聊天方式,問了妹妹一些生活上的事,妹妹只有簡單回應,她總是看著媽媽來回答我~
這位媽媽告訴我,女兒高中因自殘被判定思覺失調症後,她就從職場退下來照顧她,一直到現在,女兒還是很黏她,這也是來解讀的主要原因。
這場解讀,除了告訴這位媽媽,妹妹是一個地球新靈魂,對很多事理解力較慢也較膽怯,對社會人際互動需要更多的適應外(來地球次數很少的意思),更重要是需要幫妹妹做心理的引導~
當下我已知道,妹妹不是真的【思覺失調症】~
妹妹創造自己是【思覺失調症】,是想要得到媽媽更多的關心與照顧~
後面就弄假成真,被外靈有機可趁,影響她的意識,擾亂原本的她,讓妹妹形成人格精神錯換~
我問了妹妹為何黏著媽媽?
妹妹說:因為媽媽是我的~
我說:媽媽本來就是妳的媽媽啊~
妹妹說:不是,現在才是我的
當這位媽媽聽到這樣回答時,就告訴我,她們小時候,媽媽都在上班,也常加班,對他們的照顧就疏忽了~
【他們】?
媽媽說還’有一位弟弟~
妹妹馬上說,我小時候媽媽都只有抱弟弟~
媽媽說:當時她很忙也沒有想太多~
她自己心裡有想到,女兒生病可能就是她忽略了她的需要~
另外妹妹有人際互動障礙,不懂得如何與同學互動(這通常是新靈魂最容易產生的問題’)
當在家裡無法得到關注時,在學校又有人際關係障礙時,
自己就會陷入沉重的自我世界~
妹妹她有著自己非常好的智慧,但是自小膽怯沒自信缺乏被關注,就不會使用自己智慧,這就讓外靈影響了原本的自我意識~
我用引導方式與妹妹聊,我說了一個星球故事,顯然她很喜歡也有共鳴,一開始她都不看我,眼神看著媽媽一面與我對話,慢慢她頭轉過來,先低頭回應我,再接著就看著我說,她越講越多,接著就停不下來的講了很多在學校的事,還有在家裡的一些事~
妹妹說話中間,這位媽媽說了幾句:【這些事我都不知道~】
我問妹妹,這些事都是真實發生的嗎?
她很堅定說: 是
那妳當時怎麼不告訴爸爸媽媽?
她說: 我不知道我該告訴爸媽~
不知道?
【是的,這就是她的自我認知,她被干擾影響所呈現出的偏執性格】
另外她的世界,呈現出必須是【她想要的、認知的】方式進行~
所以她認定小時候那個只抱弟弟的媽媽,不是媽媽!
只有她被判定生病後,照顧她陪伴她的 才是媽媽~
接著她告訴我,我有男朋友喔,老師妳可以幫我看看我男朋友,我想畢業就跟他結婚~
當下我是有點錯愕妹妹怎麼突然轉到這個話題~
我說: 哇,好幸福喔,那妳現在有沒有比以前快樂~
她說有啊~
有媽媽跟男朋友,我就很開心~
我說,那妳已經沒有【思覺失調症】了喔!
她說,可是醫生說,我還要吃藥!
我說: 妳有這麼多人愛妳,還需要【思覺失調症】嗎?
她突然哭起來說: 可是我沒有的話,他們會愛我嗎?【他們指媽媽跟男友】
媽媽說:當然會愛妳啊~
我就請她讓我看男友的照片~
我一面告訴她,男友很帥,妳們很配喔~
她又擦擦眼淚很開心地回我,他對我真的很好~
這時~媽媽似乎有話要說,後來也沒有做過多的表達~
我跟媽媽說,請放心,她會越來越好的~
她也沒有病,請讓她多與人互動,可以去打工或多參加一些活動~
她的愛情也會成為她的力量~
媽媽是擔心那個男生會讓她傷心,到時是否會讓心理病再度產生?
我明白媽媽的擔憂,妹妹很單純,但是她的男友也不是複雜的男生,他們是搭配好的一對小情侶~
他們是來給彼此支持的~
他們還年輕,未來的事也不是現在來論斷的~
我跟妹妹說,接著你不需要再去看醫生,換你要開始照顧關心媽媽,可以嗎?
她說我真的不用吃藥了嗎?
我說: 只要妳願意,我們現在就來送走這個病原~好嗎?
她點頭~
接著我就請她閉上眼睛,請她心裡一面重複默念謝謝你、我愛你~
我開始跟這位靈體對話溝通,請祂離開,並給祂滿滿光的祝福~ 【溝通一些時間,這位靈體才願意離開….】
整個解讀完成後,在他們要離開前,我才與這位媽媽提這到外靈影響的事~
個案故事其實還有一些特別的內容,基於隱私,僅與大家分享上面部分~
這個故事
最主要是跟大家分享,有些心理身心的病症,並不完全真的是病~
會產生這種現象,很大原因都跟從小原生家庭狀態有關,在心裡缺乏且偏離正常的生活需求中,隨著年紀增長,也自我解離~
另外有一種《多重人格》不少也是在成長過程中,不知覺的自我解離時,被多個外靈介入,共生後衍生出來的多種人格的心理狀態~
#有一部小說【24個比利-多重人格分裂的紀實小說】
敘述的是一則真實的故事。【威廉.密里根】是美國史上第一位犯下重罪,結果卻獲判無罪的嫌犯,因為他是一位多重人格分裂者。」…
想了解的朋友都可以在網路上搜尋到這本書及完整的故事說明~
在靈魂解讀中,有各種的生命歷程故事~
無論有多辛苦艱難的議題,只要當事人願意,都可以在屬於個案的 訊息當中,找到最適合自己的方法,走出陳年或當下的糾結點~
讓自己能有機會自在的接續人生下個旅程~
能學習用不同角度去看待自己的人生計畫~
這才不需此行~
感謝個案們的信任,感恩上師們的協助,讓這個故事的議題圓滿~
#我期許自己能成為一個祝福獻給我所遇到的每一個人
🌈❤Peace&Love
「怎麼知道自己有沒有多重人格」的推薦目錄:
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 心靈解讀圖書館 Mind library Facebook 的最佳解答
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 藍橘子 Facebook 的精選貼文
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 次郎 JIRO Facebook 的最佳貼文
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 Re: [閒聊] 有遇過多重人格的人嗎? - 看板WomenTalk 的評價
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 香港解離症關注協會Hong Kong Association Concerning ... 的評價
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 你了解多重人格障礙(DID)嗎? 症狀成因人格介紹 - 心情板 | Dcard 的評價
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 多重人格(DID) 是怎麼一回事?精神分裂不是多重 ... - YouTube 的評價
- 關於怎麼知道自己有沒有多重人格 在 [心得] 勿說是推理EP.10 櫻花樹前道別 - PTT推薦 的評價
怎麼知道自己有沒有多重人格 在 藍橘子 Facebook 的精選貼文
【夜谷賓館】《誠哥之復活》(下)
(上)https://bit.ly/3l095GC
(中)https://bit.ly/37gzvPw
「你的意思是你的寶貝兒子啟華想殺死你?為什麼?!」我。
驀地,誠哥雙腳用力撐地,腳趾夾緊,雙眼瞪大。過了一陣子,他眼神一鬆,猛地抖了一下。隨即傳出令人皺眉的臭味。
「沒事吧?」我。
「我剛大便。」誠哥。
「你、你在我面前大便?」
「我剛學會走路就來了,還未能控制,有什麼辦法!」誠哥嘆一口氣:「你知道我日子有多難熬嗎?每晚看著兒子跟我老婆赤裸共眠,我半夜解鎖他的手機,發現他在外面有其他女人!你說過不過分?!
還有啊!當啟華知道遺囑的內容之後,就一直想辦法要殺我!將我抱上餐桌!在我嬰兒床旁邊放剛用完的燙斗,在糖果旁邊老鼠藥!我誠哥英明一世,怎麼可能有這不屑子!」
「夠了…你這BB音讓我全身起雞皮疙瘩。到底你是怎樣逃出來的?」
「我偷了老婆的安眠藥,放在僕人的飯裏。」誠哥。
「……不過,我也不能幫你復原,如果你想重新接管你的產業,就努力生存到十八歲吧。」
誠哥脫下尿布,作勢要丟我。
「喂喂!你可以打我!但不可以用屎來丟我!」我喝止誠哥。
「我要將賓館的整塊地皮買下來,再拆掉你這間賓館!」誠哥。
「等你十八歲再說吧,這樣好了,我賣你一個人情吧。」
我打開櫃檯的帳簿,這本帳簿記載著賓館所有房客的資料,包括他們的過去、現在與未來有關賓館的故事。
誠哥來了之後,我早就料到他會回來賓館找我。我知道啊~大家也跟我們的政府一樣,對所有人的私隱都非常有興趣,這也許是人類的天性。
「告訴你好了,我會讓你撐到十八歲,只要你是賓館的房客,任何人都殺不死你。然後你會重新掌握大權,誠哥家族三代都有錢到令全香港人都想成為你的子女。
不過你已經把我這大恩人忘掉了,理解的,貴人善忘嘛~三十年後,啟華會來賓館向我求助。」
「啟華會來賓館?!」誠哥。
「啟華來賓館向我求助,說他的兒子…也就是誠哥你,好像很討厭他。所以…」我頓了一下,強忍著笑意:「他想靠著…假死…來測試有沒有兒子…願意救他…噗哈哈哈哈哈哈!你們真不愧是父子!」
「…之後呢?」
「啟華只有你一個子女,你不願意救他,所以他死了。而且你故意不生子女,不讓他有投胎的機會,這就是結局了。」
誠哥聽到後錯愕了良久,最後光著屁股離開賓館。
我看著誠哥滑溜溜的背影頗有感觸。他擁有的財富三輩子也花不完,一生只渴望有一個真心孝順自己的子女。
投胎之後,自己轉變成子女的角色,他能夠做到嗎?
不,他沒有…他一心只想著如何奪回自己的財產,到啟華老了,他也跟誠哥一樣有同樣的渴求,於是來夜谷賓館用自己的性命測試子女的忠誠。
像誠哥這種商業奇才,必定能洞悉市場走向,分析形勢。但當局者迷,誠哥即使心知子女不會用血液復活自己,卻硬要用性命作睹注。而最後,他賭輸了。
在這個世界上,成為有錢人是所有人的渴求。但像誠哥這樣的億萬富豪來說,他能選擇善良,能選擇有良知,能選擇做個好人。
而他真正追求的,卻是自己永遠買不到的東西。
(完)
喜歡故事,花半秒like & share
夜谷賓館下回預告:《失憶紅豆湯》
將於Patreon獨家連載。
https://www.patreon.com/Bluegodzi
新書《殺人犯的側寫》已經推出
只能網購,書店沒有:
https://bluegodzistore.boutir.com/
《殺人犯的側寫》故事簡介:
每個角色,都能讓讀者選擇生與死。
你的選擇,能影響故事的結局。
如果命運能選擇,你會選擇生還是死?
多重人格的出現,是因為經歷過不能承受的痛苦。
一個男人為消除愛人的多重人格,選擇成為殺人犯。
後來他才發現,他愛上的只是其中一個副人格。
然而,他還會有其他選擇嗎?
每一個角色的故事,讀者都能選擇不同的結局。
這是一本極度燒腦的小說,或許看完之後,你也會被傷害到出現多重人格。
怎麼知道自己有沒有多重人格 在 次郎 JIRO Facebook 的最佳貼文
之前針對PF的露鮑事件,我久久未對此事進行轉發、宣傳、甚至是公開表示立場,一來是單就媒體與網友們給出的觀點終究只是片面、站在浪頭上大聲說話的為主要聲音,但我其實更想窺聽不同層面的看法,而今天我看到了,所以分享給你們
文章的這句話說得很好:
「如果是一個高職肄業的女性做同樣的事,新聞最多發個一則兩則,討論一天。但一個台科大的高材生幹這件事,又沒提出政治訴求與挑戰習俗的論述,直接挑戰「萬般讀書高」的觀念。大眾心裡那種「只要乖乖念書,考第一志願,人生就會一帆風順,功成名就」的幻象,直接被汙衊,於是只能替她貼上「想紅、有病」的標籤。就像鄭捷一個隨機殺人,大家只能怪他父母、怪母校東海大學沒把他教好,勢必要找到個理由,才能讓自己心安。」
所以,在這資訊洪流的時代,多數人聲音未必就是正確,也未必就是錯誤,更多的,我認為是要養成自己能獨立去看待一個事物的能力。
【人物】李宜頻
.
(刪節版刊在關鍵評論網,這裡是全文)
.
(7/15補)這篇文因為採取鄉民口吻行文,被文化界與女權人士圍剿。寫了另一篇來解釋動機。內文一些被質疑的狀況,也有說明。可先看此文,也可看完本篇後再看。算是後記中的後記:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217482809570112&set=a.10210152776523867&type=3
.
【懶人包】
.
因為太多人說要懶人包第一段改成懶人包:
.
台科大休學生李宜頻,日前於PF32場次露下體,引發社會爭議。經訪後,發現李宜頻可能因成長過程缺乏家庭教養,人格塑造出了問題,以致違法犯禁。目前台科大正擬做出懲處,也已送交警政單位法辦。結果如何,尚有待觀察。
.
.
【廢話】
.
2020年7月4日,台北花博公園舉行台灣動漫創作展「PF(Petit Fancy)32」。照例,場外聚集眾多動漫迷、路人、攝影師與coser。而台科大休學生李宜頻,身著一襲水手服,手持木刀在場,與攝影師進行拍照的動作。而她撩裙、換位的動作,露出沒穿內褲的陰部,因此被許多攝影拍到。諸多打碼、無碼的照片,隨即在C圈的流通,並迅速在網路流傳,並登上各大媒體。在兩天之內,成為台灣最受矚目的新聞。
.
事件發生後,隨即有人報警。警方因李宜頻裸露行為,涉嫌違反刑法第234條公然猥褻罪,以及社會秩序維護法第83條妨害善良風俗罪,進行約談偵辦。台科大校方隨即表示,李宜頻已休學1年半,對此事件台科大深感遺憾與歉意,並認為李宜頻身心有狀況,籲外界諒解,別再討論。後續會提供她心理諮商和法律諮詢,並將以校規處理,涉法行為則由司法機關偵辦。
.
而事件延燒後,李宜頻臉書,成為眾所矚目的焦點,追蹤數由500人上升到1萬7千多人。而相關貼文也被網友灌爆,充斥各種賤斥言論。無論在她個版、各個社團、論壇,與新聞媒體處,公眾大多是辱罵斥責,偶有支持或體諒的言論。而李宜頻看似不為所動,堅不認錯,並屢屢發文挑釁批評者。
.
「假coser露鮑事件」看似小事,本來應只是C圈內的茶壺風暴,但它沒那麼簡單。事件內外,一個再普通不過的露鮑事件,偏偏戳到台灣社會隱藏的各種亂象。媒體將其炒熱,正是注意到其中的幽微之處。戲裡戲外,李宜頻一個小小舉動,正如美國真實犯罪紀錄影集《虎王》一般,點出各種人性的醜惡面。而這一切,也許得從李宜頻的故事說起。
.
.
【露鮑事件】
.
尋找採訪題目時,剛好看到網友群情激憤的討論「露鮑事件」。單看此事件,涉及的社會議題實在很多,可談的東西不少。但李宜頻又不接受媒體訪問,缺乏資訊。基於好奇,循線看了一下李宜頻臉書,看到她說太多記者約訪,訊息被灌爆,她不會看。還是加減私訊,問她有沒興趣受訪。沒想到馬上就回了,直接就說給訪。7月7日,在她回台科大與輔導老師,還有律師見面後,就見面做了一個採訪。而新聞提到的李宜頻男友也跟隨前來,全程參予採訪。
.
開門見山。簡單一個切入點:露鮑的「動機」是什麼。這個問題開啟了李宜頻的故事。
.
「我平常沒有穿內褲的習慣,啊就不是故意露的。」李宜頻說。
.
啊事件發生後的隔天,她不是在私密社團說她在做「社會實驗」?李宜頻說,她本來覺得露下體被拍到又沒什麼,有什麼了不起?沒想到一覺醒來變成新聞,她看到大眾的反應覺得很好笑,才說她在做社會實驗。
.
說法前後矛盾。如何證明?李宜頻詳細解釋現場狀況。她說現實就是這樣,愛信不信隨便。
.
當時的狀況是,李宜頻跟同年齡層的人一樣,喜歡動漫,但算不上是動漫迷。所以平常也沒接觸COS圈。因為她交往兩個月左右的男友,是攝影師,且作品大多以COSER為主,有C圈朋友,也常跑場次,所以她一時興起,就跟著男友去見識一下。PF32差不多是武漢肺炎後的第一個場次,在此之前她沒交過C圈男友,直到現在也沒什麼C圈朋友,以前自然不會參加。而交往不久的男友要去場次找朋友,她自然想去看熱鬧。
.
「C圈說我是假COSER,我覺得很好笑。我身上穿的制服,只是隨便買的,根本不是任何動漫角色,假髮是之前外拍扮美人魚買的,我又沒有在COS。」李宜頻表示。
.
看了一些C圈的批判,倒是沒看到有人罵「她根本沒在COS角色」這點。可能「自創角」也是一種類型,所以沒特別被提出來諘。
.
而現場狀況是,她做了一個裝扮去場次。然後男友提出要拍照,她就在現場擺POSE給男友拍。男友此時介入,插話解釋,說他拍照沒有要強調露下體,並秀出網友公布的影片,內容是他在喬木刀的位置,他有要遮的意思。李宜頻補充說,目前這些被瘋傳的照片,一張是她換姿勢時旁邊不認識的攝影師就拍下來。而一張背部露屁股的,她說左手撩裙子,前面沒露,後面露出來了她又看不到,怎會知道。
.
我忍不住吐槽,不管知道不知道,如果不想曝光,下意識手也會按著裙子遮一下。這樣說誰信?李宜頻說:「對我來說,那就只是一塊肉,被看到就被看到,又沒什麼。要問的是攝影師幹嘛拍吧?那些人我不認識,拍照也沒問我,拍了還上傳,到底是關我屁事?」
.
根據照片,李宜頻男友的拍攝地點,就位於花博廣場正中央的露臺。那個位置是會場中心,也是最多人經過的地方。既然知道李宜頻沒穿內褲,怎樣都會有走光的風險,幹嘛要在那邊拍?一般來說,COSER如果不想招呼太多親友,都會跟熟人跑到廁所旁邊的小花園,閒聊拍照,那邊人潮遠遠較少。不然拉到場外兒童樂園那邊拍也可吧?
.
李宜頻男友解釋,小花園那邊人很多,當時活動快結束,廣場人潮不多,而且晚上要跟C圈親友吃飯,所以就近在那個位置拍。
.
我:「喔。」
.
李宜頻覺得這個事情很簡單。一堆人說她是假COSER,想紅,還拉C圈下水。但她的動機很單純:一,她平常就不穿內衣內褲;二,她覺得被看到陰部沒什麼,你要看就看;三,她沒有穿COS服;四,事情會鬧大還不都媒體害的。
.
她說得激動:「這應該要問媒體吧?那麼多新聞你不報?社會那麼多重要的事情不關心,啊就關心我露下體?媒體不炒新聞,我哪會紅?而且你看大家罵成那樣,這哪叫紅?」
.
言之成理。但社會大眾看了這番說辭,只會認為在狡辯。反正也無從驗證。不過任何社會事件,大眾總針對犯人的「行為」嚴加批判。我更在意的是,事件背後的人,是什麼樣子。李宜頻說了自己的故事,也許可成為社會評判她的參考。
.
.
【故事】
.
李宜頻是台南善化人,細節懶得問了。她是非婚生子女,下有弟弟。自幼父親就失蹤,母親也很少回家,不知做什麼工作,只知道有時有交男友,會跟男友一起生活,行蹤成謎。所以她跟弟弟被丟給外公外婆撫養。外婆用退休金養她們。外公平常懶得理他們,都是外婆在管教。而外婆常常會罵她們,說她媽媽都不拿錢回家,然後只要跟外公吵架就會打她,心情不好也會打她。總之常常沒有理由的就打。
.
然後因為她爸爸很胖,媽媽也很胖,兩個人長得都醜,所以她也長得很醜,現在也一樣醜。她小時候很胖,在學校會被同學嘲笑霸凌,就這樣一路長大。然後高職考上台南高商,大學考上台科大。因為從小喜歡畫圖,所以選了商業設計科。
.
台南高商已是名校,台科大更是職校第一志願,地位等同台大。意思就是說,李宜頻可說是同年齡層的菁英。我說,那家族裡面應該會有認同她的人吧。李宜頻說,父親那邊的家人一個都沒見過,只知道有個姑姑。然後母親這邊的家人,平常都很嫌棄他姊弟倆。聽到她考上台科大,只說:「喔,這間不錯。」算不上什麼褒獎,更無欣喜之意。
.
而李宜頻最大的轉戾點,就是北上念書。進台科大之後,她終於可以做自己。但第一志願學府,對她的影響也不多。因為她在升大二時,母親欠債,債主找她追討,騷擾所有她的朋友。她只好出面處理,為了還債,休學兼了好幾份工作,直到去年才還清。
.
我問說,台科大對外表示她有身心問題,跟這有關嗎?李宜頻認為,一半有關。其實在此之前,她就發現自己走在馬路上,會莫名地想要去給車撞。然後所有憂鬱症的狀況都有,整天想死,也自殺未遂幾次。但她不知道那是病。被逼債後,當然變更嚴重。診斷後,才知道自己患了重度憂鬱症。然後吃藥控制。
.
我吐槽說,那樣有辦法工作嗎?李宜頻說,她就只能逼自己啊!她只知道,如果該做的事就會做。就會逼自己。但什麼是該做的事,她卻很難說明。
.
「我是一個無法定義自己的人。」李宜頻說。要她說自己的性格,她覺得自己有固執的一面,偏執,倔強。但要舉例,她舉不出來。行為上,可能異於常人,但她自己不知道怎樣才算是「正常」。
.
她說,也許她算是自卑吧。因為就真的長得很醜,從小被人嫌棄到大,所以很多事她不會主動。戀愛上,她到現在交過四任男友,都是對方追求,沒有自己主動過。因為她答應跟第一任男友交往後,對方就立刻強暴她。她只覺得「自己被玷汙了,就變成他的人了」,然後就瘋狂的一直做愛,一邊做一邊覺得痛苦,每次都會覺得「自己又被玷汙了,而我是屬於他的」。
.
我問,那有性濫交嗎?她說:「沒有啊,都跟男友。」幹,那種被強姦後就變成對方的人,是哪個年代的觀念?這到底誰教的?李宜頻說:「外婆教的。」我:「好吧。」
.
而李宜頻在臉書的簡介,寫著LGBT跟女權主義,是因為後來思想有所轉變嗎?
.
她說,也不是。而是,她是雙性戀。其實她有喜歡過兩個女生,但她從來也不敢跟對方表示心意,所以都無疾而終。她因此會參加同志大遊行,上台北後每次都有去。我說,台科大雖然七成是男學生,但畢竟是頂尖大學,資源應該不少。她有此興趣,有沒上過性別相關課程,或去參加性權團體的活動或講座之類的?她說,都沒有。就網路上看一些文章而已,也不知道要怎樣接觸。
.
我:「唉。」
.
而李宜頻前三任男友,第一任把她當奴隸使喚,她憤而分手。第二任劈腿花心,她受不了。第三任則是說跟她相處累了,把她甩了,結果在她因新聞爆紅後,卻回頭找她。現任男友交往不久,還在觀察。
.
這中間也有單身的時候。單身時,李宜頻會用交友軟體,找男人只為了有人陪睡。為她自己過夜會感到孤單。雖然跟她約的每個男人,都是為了做愛,她也只能陪對方做。李宜頻說:「我真的只是想要有人抱著睡而已。既然他們的目的是要做愛,我就用身體做交換。反正我早就被玷汙了,已經壞掉了。他們要做就給他們做。」
.
若是如此,也不用交男友了,還要被制約。李宜頻說:「不太一樣,有愛的時候,做起來比較爽,差很多。即使有男友可接受開放式關係,放任我交砲友,我也不會跟別人做,因為沒必要。跟男友做不就好了?」
.
休學是為了還債,而債還清後大可復學。但李宜頻很窮,想繼續賺錢。因為自己很醜,就勤練化妝,讓自己有妝時,看起來還像樣。今年一月,因為武漢肺炎,不敢繼續做服飾店類的服務業工作,決定做直播。但因直播網紅遍地,競爭激烈,她播了半年,感想是:「我沒有經紀公司,所以沒有培訓跟資源,成績不好,每個月都只賺到香菸錢而已….」
.
而自六月中旬開始,李宜頻開始當外拍MODEL。因距今時間不長,也只拍過幾次,全都互惠。然後就發生了露鮑事件。
.
我實在覺得,說「不在乎被人拍到」,沒人會信。狂吐槽她。李宜頻說的直接:「好吧,你真的要說我在露出來當下,自己沒意識到,當然不可能。但我心裡有一種報復感。你知道我從以前,到做直播、到開始互惠外拍,被多少人罵過嗎?罵我醜、罵我愛作怪、罵我有問題、罵我(直播)整天講憂鬱症裝病,我當下是有點想說,好啊,這樣一定會被罵。那就繼續來罵我啊!我是沒想到這會影響c圈啦,啊反正我也不是c圈的。」
.
而她男友當下,雖然覺得她當眾露下體不妥,還問她:「這樣好嗎?」但她還是幹了,自然也不阻止。
.
我:「唉。」
.
.
【爭議】
.
李宜頻在花博一個露鮑動作,隨即引發網路與媒體沸騰。她的臉書、社團貼文被留言灌爆,而新聞下的留言也大多在批判。簡單分析留言與(我看到的)社群媒體評論的內容,留言者,七成以上是男性,極盡「蕩婦羞辱(slut shaming)」之能事,大部分在批評外表。而女性有同情她身心狀況的,有蕩婦羞辱,也有純粹覺得不妥的,也有單純批評其行為的。女生罵李宜頻臉很醜的比例,不輸男性。
.
整體來說,c圈絕大部份的評論,覺得李宜頻以「圈外人」的身分,卻造成公眾對c圈的負面觀感,所以非常不爽,認同者少。社會大眾部分,批判的留言佔一半左右,四分之一是覺得她敢做敢為而稱讚,四分之一是看熱鬧的,留言各式各樣,大多是「搬板凳文」或「要求她再露給大家看」。
.
其中就事論事的言論(我看到的)大約兩種,一種是體諒李宜頻身心狀況,覺得她一定生病了才這樣做;另一種則是c圈內的討論。dcard有篇文被媒體廣泛引用,大意是:「動漫&cosplay在台灣都被視作次文化,c圈不求成為主流,也不求理解,但希望不要被惡意解讀。」比較不對李宜頻人身攻擊。
.
這是李宜頻目前得到的名聲,以此回推她的動機,就有討論之處。
.
就事論事。公眾場合露下體,動機是什麼?理由不外乎四個:
.
一、政治訴求;二、想紅;三、精神疾病發作;四:暴露狂。
.
就第一點,李宜頻不接受媒體採訪,也沒提出訴求,可以排除。那只剩下後三點。
.
就「想紅」的動機,以李宜頻描述的人生故事,她完全符合「網美」進行名利操作的要件。她的人生經歷裡:「童年破碎、被性侵、憂鬱症、鬧事」,網美的四大神器全都具備,要說自己沒有操作想紅,鬼才會信。
.
李宜頻對此的看法是:
.
「如果我想紅,直接給各報記者訪不就好了?啊我的故事就真的這樣,反正我說了,愛信不信隨便。然後媒體用學校的話,說我有身心狀況,啊就不是這樣。啊我承認我之前真的有憂鬱症,但我現在好了啊!吃藥一年多,後來恢復到醫生慢慢減藥,最近兩個月也沒發作。發作了還會出門?你也不用跟我講躁症,我知道什麼是躁症,啊我也沒有。那我能怎麼證明?反正想罵的就是會罵。」
.
就李宜頻的言行來說,起碼可排除重度憂鬱症發作。是否有其他精神狀況,也只能由專家來判定。至於想紅,客觀來說,一個動作讓她臉書追蹤爆增、粉絲團成員也爆增,然後原本少量的大尺互惠邀請,也跟著爆增,她即使提出要收費來篩選,還是一堆人邀。要說露鮑對她沒有名利上的好處,自是難以排除。這部分只能交由社會公評。
.
而對於「暴露狂」的部分,李宜頻認為,她不知道自己算不算暴露狂。不管在心理分析上,她可能是想藉由「被罵」或者是「被同情」來獲得關注,來填補過去的傷痛與空虛。但她真的不知道。有人這樣講,她也只能說有可能。她不在乎被人看到裸體,是因為對身體真的就不珍惜。她知道自己心裡有個部份壞掉,她也只能說,可能是被初戀硬上而造成。但她沒想過沒穿衣服就上街,也沒想過沒事就脫給別人看。
.
「我沒有覺得露給別人看會有快感,被看到了無所謂而已。有人要說我是暴露狂,那我就是暴露狂好了。社會很愛給人貼標籤,我真的不在乎耶。你可以說我是個怪人。你說我胸部好看我不會高興,說我勇敢我也不會覺得被稱讚,罵我醜我不會難過。說我是敗類就敗類。真的,我沒什麼感覺。」李宜頻做了結論。
.
反正,接下來李宜頻除非消聲匿跡,否則都無法排除「想紅」的標籤。那在爆紅之後,李宜頻又有什麼打算?
.
李宜頻說,最近因為上了新聞,要處理的事很多。一堆邀約、邀訪、合作的訊息,甚至還有政黨跟政治人物找她不知道幹嘛,都還沒看。接下來就是看九月能否復學,那也要先看學校打算怎麼處置。然後就找個工作賺錢。
.
李宜頻天真說:「應該會找服飾店之類的工作吧。」
.
我:「喔」
.
.
【利用】
.
素顏的李宜頻,一如她在臉書的說法,按照全人類普世的標準,屬於「貌寢」的類性。簡單說就是醜,而且相當醜。
.
大家成長過程中,班上若有又醜又胖的同學,大多會霸凌之。男生都已難逃,女生被凌遲的狀況,更為慘烈。李宜頻的成長過程,是否為她自暴自棄的開端?而李宜頻對自己身體蠻不在乎,對外界毀譽更不放心上的態度,究竟是逞強,還是心靈已被過去經歷所摧毀?一次採訪總還是抓不到點。遂約去她家,想從她的生活情境,探出端倪。反正也是要拍刊登用的照片。
.
她貸居在中和的套房。4坪大的房間,堆滿了各式衣物與飲水機、冰箱等電器用品,連床上也堆滿東西,無處可坐。是那種所有家當集於一室的狀態。但在狹小的空間中,卻擺著書桌大小的空籠子,裡面有乾草,卻無寵物。
.
李宜頻說這是她養天竺鼠的籠子,之前有三隻,死了兩隻。天竺鼠若只有一隻,會寂寞致死。所以她把最後一隻送人。但那些天竺鼠就像她的兒子,她就是捨不德將籠子丟棄。留著可以紀念牠們。寵物的死亡讓她很痛苦,她也不想再養了。這是她少數露出的情感面。
.
套房牆上貼著她的設計作品,只有衣櫥上擺著一小幅畫作。是她的作品。一個裸女被人掩住左眼,右眼被螺絲起子刺入,彷彿顯示她的某種心境。
.
李宜頻一進入家中,隨即把衣物脫光。她說她只要在家就不穿衣服。就是不想。她講了個故事。有次跟攝影約拍後,那位攝影堅持要上去她家。她說她卸妝後很醜,攝影說沒關係,她就讓他進去。也是把衣服脫光,攝影就開始摸她胸部。但她根本毫無反應,攝影也就乖乖走了,回家後才私訊她,問她有沒有接S(性交易)。
.
我:「……」
.
就露鮑事件,我請教了前男友是演藝經紀的某位媒體界「阿姨」,請她發表意見。
.
媒體界阿姨說:「這種女生她看多了。要嘛為了撈錢,不然就是蠢!不然就是想露、愛露、性生活複雜、性癖好特殊!她們就是露給人看就有快感!演藝圈跟MODEL界太多了,這個假COSER就是想紅!她才沒什麼想法,不是不小心,是想出風頭!越多人知道她露,她越得意!這種人沒什麼好研究的,太多了!不管他們說什麼理由,全都在假!」
.
而不管請教心理師,或其他攝影、社會學相關人士,答案都是「蠢、想紅、想成名撈錢、心裡有病、性癖特殊」,全都沒好話。但我總覺得沒那麼簡單。無論採訪或在她家私聊,我覺得她對一切事物麻木,而毫不在乎。我拍照時,她要露下體就露,拍下體特寫就拍,毫不掩飾,看起來也沒任何快感,說是換取什麼利益,看起來對她也沒好處。我認識的人算有個數量,怪人也看過不少,大多可抓到行為動機。但就李宜頻我看不清楚。
.
於是問了很多她的隱私,許多事不堪聞問,說真的,只會發生在成長過程中破碎、缺乏良好教育、智能不高的女性身上。但作用在李宜頻身上卻很奇怪。她說可能是因為心靈破碎造成,但某部分來說她又強悍到不行,毫無脆弱感。可能是藉由對世界麻木,來自我武裝。這只有心理學家可以解釋。
.
要說李宜頻蠢,她的統測成績除了國文很低,只拿到12級分外,英文數學設計,各科都是14、15級分(滿分15),在她所屬的「設計學群」內,分數是全國前20名。要說她蠢,全台排名在她之後的學生不知該如何自處。
.
而我跟她討論她身上發生的大小事,發現她思慮相當清楚,完全了任何事情的前因後果、背景影響,以及他人目的。但總的來說,她卻一直被利用,被人佔好處。無論是前男友對她使出PUA的手段,或是攝影、直播、人際關係上別人的予取予求,她全都一清二楚。從社會議題到露鮑事件牽涉的女權議題(例如可以套FREE乳頭運動或對抗父權體制等東西,來合理化自身行為),她其實都講得出一套道理,名詞、事件朗朗上口。雖然她說只是網路上隨便看一些文章,但她的論述能力比起一般覺醒青年,不遑多讓,只是因為她沒興趣,也不想拿來操作。
.
我越聽越怒。私底下的她,智識程度跟在網路、臉書、直播、新聞上呈現的形象根本兩樣。任何人只要活在社會中,無論行為多乖張,總會設一道防火牆,以免火燒身。但她沒有。偏偏也沒有自毀傾向,就只是不在乎。我怒道,你的生活搞成這樣,對你到底有什麼好處!?
.
李宜頻笑著說:「其實我都在裝笨。你不覺得這樣比較輕鬆嘛?如果你表現得比別人強,時不時就有人來跟你聊天,問你事情,那不是很煩?至於利用,所有的人事物都是利用。我知道大家彼此利用來利用去。情感、性愛、名利,都在利用。像你來採訪,目的是賺點擊率、賺稿費,那就給你利用啊,又沒差。反正我想被利用就被利用。大家不知道的是,當我不想被利用時,誰找我都沒用。」
.
何時想何時不想?什麼想又什麼不想?李宜頻說:「我不知道。可能是我怪吧。或壞掉了。你再怎麼問,我都沒答案。像武漢肺炎時,我覺得煩,一個人到附近的學校頂樓,坐在圍牆上抽菸喝酒,結果就被警察抓下來。我想自殺嗎?我不知道,看起來是想,對吧?但我那時沒有想這件事。」
.
一切聽起來都太危險了。作為旁觀者,我自無法多說什麼。
.
而李宜頻引發的事件,戳到了社會的敏感神經。自許曉丹以來,除了因藝術創作、精神狀況,或政治訴求的裸露外,她當眾露下體,可說是驚世駭俗的行為。在這時代的台灣,無論JVID上無數販售露鮑照的MODEL,或SWAG上一堆拍無碼A片的台灣女性,所引起的討論,都遠不如這麼一露。這背後涉及很多社會的偽善與盲點。
.
單就事件來說,如果是一個高職肄業的女性做同樣的事,新聞最多發個一則兩則,討論一天。但一個台科大的高材生幹這件事,又沒提出政治訴求與挑戰習俗的論述,直接挑戰「萬般讀書高」的觀念。大眾心裡那種「只要乖乖念書,考第一志願,人生就會一帆風順,功成名就」的幻象,直接被汙衊,於是只能替她貼上「想紅、有病」的標籤。就像鄭捷一個隨機殺人,大家只能怪他父母、怪母校東海大學沒把他教好,勢必要找到個理由,才能讓自己心安。
.
而媒體嗜血,不斷想從李宜頻身上挖出真相(雖然我只是為了滿足個人好奇心,但惡劣度,其實跟媒體差不多)而每個因此被牽連(台科大、C圈、直播圈)的外界群體只能為之憤怒,覺得自己受到無妄之災。而李宜頻言論上的屢屢挑釁,又讓一般大眾那種「因為自己生活哪過不好,就拿新聞裡犯法違禁的人遷怒」的心態沸騰。許多人利用李宜頻引發的爭議,來獲得自己的情緒出口。
.
更爛的是有政治人物跟政黨,還見獵心喜,覺得此事件可操作利用,還找李宜頻還要搞事。逼問出是哪個政治人物跟政黨後,怒氣更深。幹,平常亂搞還不夠。台灣此時最重要的議題,應該是水利法修法,農民數百年捐錢建造的水道即將收歸國有,這嚴重侵犯私產的事討論極少,就想利用露鮑事件替自己搞鎂光燈焦點。衝三小?
.
反而真正能看清議題的討論,無論是討論台灣女性常見的心理創傷狀態、台灣父權體制如何造成「蕩婦羞辱」的陋習,或妨礙風化罪與公然猥褻罪的不合時宜,全都是最不被關注的部分。人性的醜惡透過一個又一個的發文與留言,毫無保留的展現。令人不悅。當然我自己也是在利用李宜頻的一份子,倒也難說什麼。
.
討論到這邊,李宜頻眨了眨眼:「這不是很有趣嗎?」
我:「喔。」
怎麼知道自己有沒有多重人格 在 香港解離症關注協會Hong Kong Association Concerning ... 的美食出口停車場
近來一宗家庭悲劇,有指被告患上「多重人格障礙/人格分裂症」,亦有指被告是藉此掩飾罪行。其實,對於這個因《24個比 ... 「懷疑自己『有時做咗啲嘢自己唔知道』. ... <看更多>
怎麼知道自己有沒有多重人格 在 你了解多重人格障礙(DID)嗎? 症狀成因人格介紹 - 心情板 | Dcard 的美食出口停車場
多重人格 障礙又稱為解離性身分疾患,臨床症狀是病患會有兩個或兩個以上的 ... 我想問的是,多重人格分裂有沒有「分裂一半」或「患者也不知道自己有 ... ... <看更多>
怎麼知道自己有沒有多重人格 在 Re: [閒聊] 有遇過多重人格的人嗎? - 看板WomenTalk 的美食出口停車場
※ 引述《teahhnoe (TeaShit)》之銘言:
: 最近朋友被診斷出了多重人格(真的有診斷書)
: 但我實在感覺不到那個差異和轉換
: 看了一些網路上的介紹和文獻也有點茫然迷惑
: 不知道該不該相信和怎麼樣相處比較對...
: 不過至少可以相信朋友真的很缺乏關愛?
: 有版友遇過身邊的人也是多重人格的嗎?
: 求經驗分享
大概可以分享一下
我自己遇過三個
第一個是很像電視上那樣的感覺
彼此的人格不知道彼此的存在 切換時會有劇烈的頭痛(眼神會呆滯一陣子)
切換後聲音 語氣 甚至連一些習慣性動作都不一樣
Ex 大致上來說他不喜歡吃甜的 但某人格卻很喜歡 越甜越好 一出現就開始找甜食
所有人格出現都有一個契機或原因 大致上可以說是為了保護自己所分裂出來的
Ex 因為遇到人說自己很難搞 一點都不合群簡直莫名其妙 分裂出一個他理想中合群又善
解人意的人格
人格分裂這件事情是 第一個很難發生 第二個機率不高 但隨著越多個 分裂的情況就越頻
繁
以他的例子來說 因為人數過多所以記憶會很混亂 常常一轉眼發現過了n小時
或上一秒跟下一秒桌上的東西不一樣了
或突然一轉眼發現自己在騎車 但根本不知道是在哪裡
另外因為本人身體狀況極差(家裡沒錢看病 但一天到晚這邊痛那邊痛 有時候一天吃不到
一餐)
所以其實人格們都很排斥出現 基本上都是互推彼此出來
也有自己的小圈圈
印象最深刻的是 認識他時他一直說自己有個雙胞胎妹妹
大概兩三年左右 跟他更深入時 才發現那個妹妹根本是他的分裂人格
但那個人格跟他比較親近 因此可以將「人格的記憶」附加在他腦海 所以他才一直沒有發
現
但當我告訴他他根本沒有妹妹時 他才開始努力回想
原來那些互動一起吃飯都沒有這件事情
連同小時候一起幹的事情也都不是那個樣子
而他口中「妹妹的房間」 根本是一間倉庫
第二個的情況比較符合維基百科上形容的
彼此的人格知道彼此存在
在不同的場合出現來應付當時的情況
而所有人格的分裂都是為了保護原人格(原人格不見得是主人格)
但分裂出來的人格是很破碎的情況 因為沒有承受所有的能力因此不見得可以承接主人格
的位置
也因為過往的記憶跟傷害不停自殘自殺
Po過非常多次要自我了斷的文章 最後都被朋友/親人救回
也嘗試過多次電療 因此現在記憶非常不完全
分裂到了最後會對自己是誰產生疑問 不知道自己為何出現 也沒有未來 對於過去只記得
痛苦的經驗
第三個很奇妙
是前面兩個關係很親近的人
其實一直不知道自己是多重人格
但出自於某種中二般的心情
擅自「創造」了人格 為每個人命名 個性 職業 性別 還有故事設定
大概這樣子持續了五年以上
Ex A是女生 23歲 個性隨和 喜歡海邊
然後只要去海邊就會說自己是A 連寫出來的東西都是署名A
另外也有為了應付各種情況「創造」的人格
Ex B是個笑臉虎 遇到任何事情都可以油嘴滑舌的解決
只要有需要打群體活動的場合就會「想像」自己是B 也把自己當成B來去應對 思考這樣子
個性的人會怎麼回答
大約持續了8年左右 某次與長達六個月的諮商師提起這件事情
諮商師斷言這就是多重人格
朋友還不相信 覺得自己跟過往遇到的完全不一樣啊 沒記憶中斷沒失憶 也很清楚那些「
創造的人格」都是自己
回家查了維基百科才發現
「多重人格患者的每一個人格都是穩定、發展完整、擁有個別思考模式和記憶的。分裂出
的人格包羅萬象,可以有不同的性別、年齡、種族,甚至物種。他們輪流出現控制患者的
行為。分裂出的人格之間知道彼此的存在,稱為「並存意識」(co-consciousness)。如
果並存意識較好的,他們甚至可以進行內部溝通/會議,或進行外部會議(如果人格間進
行外部溝通/會議時,在旁人看來會像是個自言自語的瘋子)」
事實上他一直是「他們輪流出現控制患者的行為。分裂出的人格之間知道彼此的存在,稱
為「並存意識」(co-consciousness)。」這樣子的情況
但因為前面兩個遇到的情況讓他一直覺得自己不可能是(畢竟都認識那麼久了 自己跟他
們的情況完全不合)
但應該是出於「保護自己的機制」 即使查了百次的維基百科都「自動忽略」了這一段
目前算是處於不太清楚自己到底是誰的情況
但偶爾可以感覺到不一樣的想法
其實很多人可能以為分裂人格會在你耳邊講話
但其實比較像腦袋的「一個想法」 而你知道「那不是你的想法」 那是「某個人格」的想
法
大概就是這樣子
給大家分享一下
附帶一提 24個比利中提到每個人格都有自己的「小房間」 然後會有一個共同空間 被聚
光燈照到的人才能出現
這點我目前都還沒聽到過就是了
最後回答一下你的疑問
這三種情況有個共同點是 他們會盡所有方法對外在「維持同一個形象」
理由是普羅大眾對「人格分裂」「多重人格」這類的人非常不友善
我幾乎沒聽過願意相信的人 因此所有人格會依照「主人格」的形象跟個性去經營 盡量不
讓發現異樣
其實不用怎樣特別相處 就照一般模式即可
除非對方有明確的說希望你怎麼做
至於與其說缺乏關愛 我覺得更多的是個案沒有學會解決痛苦以及面對痛苦的能力(有時
不是懦弱 很多人格分裂都是幼童就開始了 可能身體虐待 可能精神虐待 但幼小的他們不
懂為什麼會發生 只是告訴自己這不是發生在我身上的 藉由轉移焦點來減輕自己無法理解
的痛苦)
如果可以就多陪伴對方 跟對方聊天 要是他願意說什麼就靜靜陪著聽吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.35.180.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1597863641.A.8D0.html
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 03:02:23
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 03:04:25
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 03:14:32
非常耗損照顧者的一切
我確實沒遇過這樣子的情況,所以如果對方是這種情況確實不適合給予陪伴,離的越遠越
好
這三個人也確實都有自傷/自殺的傾向跟情況,但原因並不是L大說的那樣複雜
更多只是「活著很累」、「拖累身邊的人」的情況,當然這也許是他們情緒勒索的手段也
說不定,這邊就不予討論了
不過以朋友2來說,確實做過很幾次差點跳樓被救回送醫,也住過非常多次管制病房
出來後似乎最大的問題已經不是解離的狀況了
另外我個人不認同解離是因為「不負責任」
還是傾向是因為「無法理解當下的痛苦」,因為這三個人都是在幼童時被自己的親人給虐
待(精神/身體)
無力反抗、不能理解為什麼會這樣,明明嘴巴上說著很愛自己卻做了一堆讓自己很難過的
事情,對幼童而言父母就是全世界,沒有認知能力去分辨事情對錯
但又無法控制,因此只能告訴自己「這一切不是發生在自己身上」,強烈的意志造成了解
離
這樣能算是不負責任嗎?
他們要負什麼責任?被傷害的責任嗎?被虐待的責任嗎?
我個人覺得不是他們的錯。
當然L大說自己也經歷過類似的情況,但靠著自己的意志撐了下來,我得說真的很勇敢,
也真的為你覺得欣慰,你真的很努力地長大了
但每個人的個性不同、情況不同,所以真正有「解離」的也不是不勇敢或者脆弱,那只是
保護自己的一種機制而已。
最後謝謝你的推文,讓我看到不一樣的解離患者。
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 09:46:39
但三個朋友都沒有發生像L大說的「黑人格」去傷害別人之類的,也沒有「因為是別的人
格做的就說不記得」的情況
以朋友3來說,他知道有些事情不是他做的,但他也不會跟別人說那不是他,事實上他只
有在剛開始發現自己是解離患者時跟幾個朋友說過,之後再也沒提過
畢竟這世界對這樣子的人不友善的程度太高了
朋友2也是這樣的情況
也許是因為他們都是負責任的態度?
這點我無法作為判斷,但至少就我所知他們並沒有像L大那樣黑人格的問題之類
以朋友3來說,他其實一直藉由這樣的方式努力活著、雖然曾有自傷的紀錄但也只是某一
人格的特殊情況,但不曾聽聞去傷害別人(都是自傷)
後來就醫後懂得如何更加跟彼此溝通就再也沒有這種情況了(大約持續1年以上了)
可能我之所以不覺得是不負責任,是因為聽完他們小時候的故事我覺得自己都快心碎了吧
如果是我遇到那樣子的事情,也不知道自己有沒有辦法承受而不解離
要把不負責任這種話掛在他們身上我實在沒辦法,因為那些事情都太令人覺得殘忍了
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 10:02:43
。
因此不存在L大的情況,但還是謝謝L大提供了寶貴的經驗。
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 10:06:05
是指他們的黑人格不像L大那樣子的行為
以朋友2及3來說,他的黑人格也許就是自傷?
以朋友3來說,這裏「他知道有些事情不是他做的」並不是指他不記得,他有那段記憶,
人格之間都是「並存意識」
因此完全沒有記憶中斷的情況,當然就不曾有發生過自己不知道自己做了某些事情的情況
Ex 人格A在筆記本上寫了日記,但主人格知道那不是他寫的,是人格A寫的,寫的當下主
人格是有記憶跟意識的,但他就是知道那不是他,是A,這樣的情況稱之為並存意識
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 10:12:38
沒有做出像L大舉出的事情」,也許他們都是L大一開始提到「→ LoveSports: 我相信也
有不會欺負別人的患者,但這類通常身上會有 08/20 08:02
→ LoveSports: 滿滿的自傷痕跡還有強烈的自殺意念(因為內心攻擊自己) 08/20 08:02
」這樣的狀況
當然也可能是我看的不完全所以不知道他們有沒有欺負別人的情況
我並不是要強調說朋友都沒有,只是我沒看到而已
當然對於L大身邊有這樣的人覺得很辛苦,但也希望L大別因此就對解離性患者產生強烈敵
意之類的
最後謝謝L大提出不一樣的情況給大家知道,遇到這種患者還是遠離的好
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 10:20:19
我的主張是「如果可以」的話,就我遇到的三種情況我覺得沒有太大的問題,所以我才如
此主張
但如果有人遇到L大這樣的情況還願意的陪伴的話,那也只能這樣了
畢竟原po有問了該怎麼辦,也歡迎L大直接去原文做推文回覆,或許原po更容易看到?
聽到L大對解離患者不是敵意真是太好了,因為從L大對遇到這樣子情況我感受到的是滿滿
的敵意QQ
在此對L大說聲抱歉,誤解了你的意思
也很謝謝L大提出的意見跟提醒
※ 編輯: inter4666 (1.35.180.208 臺灣), 08/20/2020 10:37:59
... <看更多>