抗戰期間中國有多少輛坦克？
作者: 楊津濤
台兒莊戰役中，國軍裝甲兵“擊毀擊傷敵裝甲車、坦克三十多輛”
坦克在“一戰”時投入實戰，到“二戰”爆發，已被各國廣泛應用。中國最早的坦克部隊創建於1922年，當時張作霖為準備直奉戰爭，從英法等國購買了一批裝備，包括36輛“雷諾”FT－17型坦克。“九一八事變”後，這些坦克大都被日軍摧毀或繳獲。日軍利用東北軍的“雷諾”坦克進攻馬占山部，並炮製了“滿洲國”的裝甲部隊。
被稱為中國“裝甲兵之父”的徐庭瑤，率部參加長城抗戰時，目睹中國士兵奮不顧身，依舊被日軍的先進裝備打得大敗。因此，徐庭瑤從從歐洲考察歸來，撰寫《機械化裝備論》一書，指出“今後戰術，唯有建設戰車部隊始足以應國防之需要”。1935年，中國從英國購進炮戰車及兩栖坦克32輛, 成立戰車教導營。徐庭瑤籌建交通兵學校，並與輜重兵學校合併為“陸軍交輜學校”。
在此基礎上，中國又購進德國“克虜伯”戰車16輛、義大利CV-33超輕型坦克20輛，由徐庭瑤創建“陸軍裝甲兵團”，於淞滬會戰首次投入使用。裝甲兵與步兵因缺少聯合訓練，“戰車一上戰場，步兵不予掩護，說你有裝甲，怕什麼，單獨冒敵人炮火前進，直到戰車全毀為止。”
1938年，裝甲兵團擴編為第200師，杜聿明任師長。台兒莊戰役時，裝甲兵戰鬥力已大為提升，“共計擊毀擊傷敵裝甲車、坦克三十多輛”，繳獲“中小型坦克八輛”“一五點八重炮二門及履帶式牽引車四輛”。經過幾次戰鬥，國軍坦克損失殆盡。
所幸此時“國民政府向歐美各國購進了一批武器，有九噸半戰車80輛，德國造彭斯柴油卡車百餘輛，美造福特卡車400餘輛，美造哈雷二輪、三輪摩托車40餘輛”。200師由此下轄兩個戰車團、兩個摩托化步兵團和一個戰車防禦炮團，以及特務營、通信營、搜索營等，總計2萬餘人。
日軍對坦克戰術研究不足，以致未能憑藉坦克的數量優勢壓垮國軍
至1939年，第200師再次擴編為第5軍，杜聿明任軍長。當年11月，日軍進犯廣西，桂軍不戰而潰，致桂南要地昆侖關淪陷。徐庭瑤被任命為第38集團軍總司令、北路總指揮，率第5軍和第92師迎戰日軍。
昆侖關戰役中，徐庭瑤和杜聿明充分利用坦克等機械化部隊，重創日軍。據統計，參加此役的日軍第12旅團長，及三個大隊長，全被擊斃；4000多名士兵死亡。國軍付出的代價也極為慘重，僅第5軍就有5500人犧牲。
與僅有一支機械化部隊的中國相比，日軍在坦克數量上的優勢是壓倒性的。1936年—1937年，日軍即有約800—1000輛坦克。不過日軍的坦克戰術相當落後，他們除將300輛集中在坦克聯隊外，其他都部署於步兵師團。因此，當時歐洲人評論說，“日本現仍依賴利用坦克車配合密集步兵作戰的戰術, 正與我們上次大戰時一樣的利用坦克車, 彼等將坦克車團附隸於步兵隊伍中, 而不用之為獨立的攻擊兵力。”
1939年南昌戰役時，日軍第11軍臨時編出一個戰車集團，下轄戰車第5大隊、第7聯隊和獨立輕戰車第9中隊，總共135輛坦克。日軍此次使用坦克暴露出一系列問題，如因中國南方河網密佈，工兵與駕駛員操作不當，致幾輛坦克覆水沉沒。又如彈藥、油料等供給困難，使日軍坦克時常要停下等待補給。⑧其後關東軍在第23師團內建立第1戰車團，在第5軍內建立第2戰車團，但其對坦克集群作戰的實驗始終不理想。
綜上所述，在抗戰前期，中國坦克數量雖遠少於日本，但由於雙方都只是將坦克作為步兵的掩護，所以日軍的坦克優勢沒能得到最大發揮。抗戰中後期，日軍著手將坦克集結使用，成績不佳，終究未能借助坦克徹底擊垮國軍。
出處: http://view.news.qq.com/a/20141029/004567.htm
更多文章:https://peaceinhistory70.wordpress.com/…/%E6%8A%97%E6%88%…/…
德械師淞滬會戰 在 Re: [心得] 關於精兵政策- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《jimmy5680 (夢想會飛的企鵝)》之銘言：
: 題外話，塞克特認為二十萬精銳即能應付短期決戰，雖然這個觀點顯然有問題，但是如
果
: 是二十萬精銳德軍，讓國府拿來對付侵華日軍，感覺真的可以把日軍打爆耶，看來六十
個
: 德械調整師的計畫真的可行？
要看是什麼年代的德械師
1930的德械跟1938年的德械其實體質上有不小的差異
上面是題外話我就簡略帶過就好
以現實層面來說，國府當年不是沒這個計畫，是戰爭來的太快，變成沒準備好就早早投入
戰爭
當年國府的德械師起源其實是教導總隊，理論上若是沒有提前跟日本宣戰，會以教導總隊
為中心
，使德械師再整編擴大才對.......
民24年計畫分三批整編訓練30個師，結果最後只有36師、87師、88師及教導總隊屬於德械
編制而已.....(部份原因也是德國對華政策改變)
就當年德國顧問而言，是建議國軍維持以常備60個師的精銳搭配組織制度就好，倒是與賽
克特的理念有點像......（廢話，就是賽克特本人阿！）
簡短歸納重點，
若要國軍有計畫中的三十甚至六十個師的德械師，
保守推論
1. 戰爭延後至1938年後開打(讓國軍有時間至少整編訓練三十個師)
2. 國軍沒在這期間跟德國決裂
二者缺一不可，偏偏現實層面卻都不可行，我們知道西安事變後老蔣被逼著打日本，也知
道因為陣營問題我們與納粹德國斷交.....
話說，
這是我很愛的網站，推廣一下xD:
裡面有德械師裝備，與納粹德國時期的德械有相異處
https://www.chinesefirearms.com/110108/articles/gc.htm
小小補充，
若是真的有二十萬德國來的帝國師，要祈禱上海戰役不是拿去跟艦砲絞肉......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.153.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1506445550.A.F10.html
※ 編輯: eszerfrm (49.219.153.63), 09/27/2017 01:30:23
納粹德國最晚不會超過1939年底行動（也就是當年9月的波蘭戰役），此時肯定會斷交。
然後，日本對亞洲的行動其實比1937年7月7日早，只是老蔣政策上想先安定共產問題才沒
正式宣戰.....
我自己推測，組織德械師也是原因之一
※ 編輯: eszerfrm (49.219.153.63), 09/27/2017 09:57:16
我猜應該是這張圖的參謀那個
其實我一直在想的事是如果真有二十萬帝國步兵師過來，該怎麼進來...不過這個倒是太
偏Dummy那塊了，我就沒再提.......
※ 編輯: eszerfrm (49.219.153.63), 09/27/2017 11:31:13
日本到後面戰線拉太開，後勤對它不利
※ 編輯: eszerfrm (49.219.153.63), 09/27/2017 14:46:47
德國是拿U艇來打破交作戰的，而非對艦戰鬥...
不過算上日本那個簡直沒有的損管以及損害估計，恐怕U艇還是有些效果的
※ 編輯: eszerfrm (49.219.153.63), 09/28/2017 08:13:37
... <看更多>