全世界最搞笑的兵役制度
要全民徵兵制
還是要志願募兵制
其實各有優缺點
也很難講那一種制度好壞
例如美國和中國都是募兵制
軍隊力量都很好
兵源也很充足
台灣剛剛結束徵兵制
轉向募兵制
最近兩岸情勢緊張
當權者擔心兵力不足
又不敢改弦易轍
結果只好找上
徵兵制時期的後備軍人
以延長「教育召集」年限的名義
戰爭爆發時拖回來繼續服兵役
矛盾的是募兵制時期的男性
年齡更輕反而沒有服兵役的義務
徵兵制時期已服過兵役的「老人」
卻要延長「後備義務」年限
造成年輕人不當兵
老頭子上戰場的怪現象
全世界最搞笑的事莫過於此
馬英九有能力維持兩岸和平
不打仗當然可以實施募兵制
蔡英文沒有能力維持兩岸和平
要打仗又不敢改回徵兵制
現在什麼事都靠選舉或民調
所以只有人敢修憲
讓18歲可以投票
卻沒人敢立法徵18歲去當兵
你說奇怪不奇怪
最好的辦法是
趁現在很多人都願意打仗
趕快立個法律
凡是18歲以上的男女性
只要在民調中願意打仗
或投票支持願意打仗的政客
或在社群群組支持打仗
全部視為已同意參加募兵
立刻發給「募兵召集令」
立刻派去守海邊和灘頭
這事很容易做到
因爲唐鳳很聰明
可以快速找出願打仗的人
這應該是最符合目前需要的制度
兼具募兵制的精神
又有徵兵制的效果
而且不是「在家當兵」
也不會被馮世寬罵成「渣男」
可以說一舉數得
「徵兵制缺點」的推薦目錄:
- 關於徵兵制缺點 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文
- 關於徵兵制缺點 在 東森財經 Facebook 的最佳貼文
- 關於徵兵制缺點 在 王立第二戰研所 Facebook 的精選貼文
- 關於徵兵制缺點 在 Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好? - 看板Military 的評價
- 關於徵兵制缺點 在 蔡正元- 全世界最搞笑的兵役制度要全民徵兵制還是要志願 ... 的評價
- 關於徵兵制缺點 在 徵兵制優缺點的推薦與評價,FACEBOOK - 繳稅資訊站 的評價
- 關於徵兵制缺點 在 Re: [心得] 其實徵兵制很合理的- 看板MuBin - PTT網頁版 的評價
- 關於徵兵制缺點 在 國防部長說實話打臉綠色覺青- 時事板 的評價
- 關於徵兵制缺點 在 外界籲恢復徵兵制馮世寬:徵來的沒心也沒用【最新快訊】 的評價
徵兵制缺點 在 東森財經 Facebook 的最佳貼文
恢復徵兵制不好? 馮世寬曝缺點:「不願役」徵來也沒心
#潔拉編:大家怎麼看呢?
#馮世寬 #徵兵制 #募兵制
徵兵制缺點 在 王立第二戰研所 Facebook 的精選貼文
最後了,我也得說一下,只講Technology而不說社會結構的,稱不上談戰略,那比較偏狹義的純軍事戰略,而這在現代越來越像是戰術討論。
=====
Part3 民主國家與非民主國家的困境
民主國家的困境,主要來自兩方面。第一,無法媒體管制,面對新形態的資訊戰相當無力,國內對立不利團結。第二,義務役的放棄,導致以徵兵制為基盤的民族國家開始崩潰,欠缺團結機制,全球化後加速社群解離成個人,走向後現代社會。
這兩者相互加成,促使民主國家內部鬥爭強烈,資訊戰需要矛與盾,攻擊倒很簡單,防守又分單純與複雜兩類,單純點就是封鎖與查禁,複雜的就是應對假消息等各種防衛機制。而單純手段幾乎不可行,導致民主國家應付非民主國家的「非對稱戰爭」,尤其是資訊與文化戰來說,相當的耗成本又難得到政治利益。
非民主國家之所以會對民主國家發起資訊戰,也並非是價錢低廉這麼單純,而是非常現實的一點:民主國家的整體國力遠超過非民主國家。
民主機制背後兩點,市場機制與私有財產,簡稱資本主義。而所有的經驗都證明,不管是國家管制型的資本主義,還是社會主義管控的資本主義,效率絕對遜於私有財產不受侵犯,法律保障的資本國家。
現代兵器的技術,全部是錢堆出來的,沒有巨量資本,根本就不可能發展出這些精密設備。尤其是2000年後奈米技術的發展,材料、製程往往差一代,其電戰能力的落差,就是全有與全無,不是表面上看到的那麼簡單,好像都有紅外線、都有夜視鏡,雙方的夜戰能力就會一樣。
複雜、多樣化的技術,是因應蘇聯解體後,美國稱霸的世界而生。全部的戰爭秩序,都圍繞在海權與全球貿易線暢通下,一但失去全球化的助益,世界各國走回區域發展,生活成本都會上升,連帶拖累技術發展。這表示大型戰略武器的需求變低,因為落差一代就是0與1,想要發展的必然是要挑戰當代秩序。
而這種近代複雜技術的整合,背後代表的是龐大資本的堆積,非民主國家沒有這個國力可以對抗,故需要發展非對稱手段。但非對稱手段要有效,基本上建立在3點上:
1.低廉的一般武器在特殊環境下可以抵銷先進武器的優勢
2.社會全體意志願意堅定支持衝突下去
3.不打破現有國際秩序的前提
因為,非民主國家畢竟很少是技術領導者,即使前蘇聯耗盡全國之力,也僅能在幾項突出。軍工技術可以在某一方面領先,但整體工藝技術需要民間企業蓬勃生機。一旦當今國際秩序毀掉,民主國家固然實力大損,非民主國家則會因為缺乏全球化,連技術連通都會斷絕。好比武漢肺炎疫情造成的狀況將之擴大,美國對外國也開始鎖國,當全世界都互相鎖起來,最倒楣的會是哪種國家?絕對不是一無所有的窮國,窮到一個程度反而沒差,而是需要一等先進技術的次等國。
而軍事技術會低落,不管在哪個國家都一樣,遵守著一條公式:「離戰爭越遠的國家,民間薪水就越高」
也就是沒有戰爭需求,或是長期遠離危機,還是人民不覺得有危機的時候,民間企業總是能提供較高的薪水,長遠的職涯發展。但本國若軍事技術持續低落,軍組織衰退的結果,就是容易引發他國入侵,產生新一代的戰爭。這個例子用在全球化的權力結構也是通的,進入現代之後,全球化可以拉平趨勢,但仍然解決不了霸權結構,以及世界資源的控制問題。
理想上,世界各國都放棄武力,共謀和平發展應該會對全人類好,但現實就是沒這回事。
而非民主國家對民主國家的挑戰,必定都是對自己有利?這其實也不是,非民主國家的困境,就在於全球化的世界中,他們只能選擇邊緣化,或是寄生在整個全球秩序下。
邊緣化的優點,就是萬一帝國體制崩潰,不會受到波及,還會有擴大區域勢力的可能。缺點就是,整體國力遠遠遜於進入體系的國家。寄生型的國家更慘,唯一的希望是,帝國崩潰之際,自己可以承擔新的帝國秩序。但歷史從未有這種狀況,全部的秩序交換都要透過戰爭,而往往戰爭過後,爭霸國自己也倒了,新的秩序起碼要兩代人重新建立。
技術的發展就是這麼殘酷,現代科技全部用資本堆出,沒有這些資本就產生不了精密武器。越精密的武器,整合起的性能只需要少量,就能發揮以一敵百的效果。沒有這些技術,就只好用血肉去堆屍體,依靠媒體戰打到民主國家主動棄戰。
但這種勝利又回到最初,這只是不敗而已,多半稱之為慘勝。殺敵一千自損八百固然很蠢,殺敵八百自損一千豈不是智障?
且不提這種挑戰霸權秩序的問題,光是從敘利亞到阿拉伯之春後的國家,以及中國對新疆的鎮壓,都可以看出要使用傳統武力,大部隊去綏靖、清洗一個地區,到底有多困難。即使不需要面對媒體壓力,針對的都是手無寸鐵的平民,依然不是十年八年可以做到,而且耗費大量資源,幾乎是陷入泥沼。
這其實從蘇聯入侵阿富汗就已經可以預見,現代要達到一百年前的各種統治效果,雖然有科技手段可以協助,但實際效率已經沒那麼好。而要控制所有教育與媒體,實質洗腦人民,讓全國民眾的思想有一致性,又會產生非多元化的弊病,最終影響國力發展。
而非民主國家嘗試解離民主國家,看似得到一時優勢,但長遠來說也是在毀掉自己的技術汲取源。雖然大多數的獨裁者,總以為自己夠聰明,可以紙上談兵的創造技術,這也是他們勇敢的泉源之一。但實際上無一例外,越是內部團結一心,社會穩固不變的,自有技術水準就越低落,總以為可以靠複製貼上得到世界。但複製總有時盡,他們總以為自己可以隨時接上人類千年智慧,不需要傳承。
這在民主國家中也是危機,知識普及與多元化,讓技術傳承越來越困難,多半是只知其一不知其二,曉得表面不懂內涵。半調子的結果往往比不會更糟,而從這邊要看未來軍武的發展實在很困難,畢竟社會與軍事是綁在一起的,全部解構化的社會長什麼樣子?
搞不好變成大企業家族重整,掌握武力後又變回貴族政治,新型態的封建體制成型。現代基礎的中產階級崩潰,恐怕不是這些試圖內部解離者,當初所想的那麼簡單,可以輕易的替代掉。就算可以,這個過程可能也會長達百年。
但人類就是這樣,越了解技術本質的,越清楚社會崩潰的恐怖。可這個世上多的是認為崩掉無所謂,只要自己稱霸就好。
這種不願意在冷氣房當社畜,寧肯在石器部落稱王的思考,都來自於幻想。幻想技術與資本,可以跟社會結構永遠脫鉤,只更迭統治者,其他都不改變。
徵兵制缺點 在 蔡正元- 全世界最搞笑的兵役制度要全民徵兵制還是要志願 ... 的美食出口停車場
全世界最搞笑的兵役制度要全民徵兵制還是要志願募兵制其實各有優缺點也很難講那一種制度好壞例如美國和中國都是募兵制軍隊力量都很好兵源也很充足台灣剛剛結束徵兵制 ... ... <看更多>
徵兵制缺點 在 Re: [心得] 其實徵兵制很合理的- 看板MuBin - PTT網頁版 的美食出口停車場
借用標題徵兵制是有他的時空背景的因為國家必須保持一定的兵力,在家上政府想要節省開支等但他的缺點就是在於訓練好一批可以打仗的兵之後就退伍了然後又要重新訓練一批 ... ... <看更多>
徵兵制缺點 在 Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好? - 看板Military 的美食出口停車場
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了
: 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制
: 就是台灣現在準備要打什麼仗?
: 才會推演到要作什麼訓練.
不能同意你更多
先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵
正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞...
海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在??
到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已
這是在幹嘛??? 台灣到現在是還要反攻大陸嗎??
台灣這種海島地形 明明最需要的反空降/反登陸/巷戰這種技能
從二戰後備經驗就知道 英美澳後備動員對抗日本訓練反登陸反空降 也不過只要半年
結果現在陸軍從召集到後備 有在練這些東西嗎???
沒有的話 延長到兩年的意義何在?
其實問題也很簡單 問題就出在台灣陸軍軍官的戰術素養水準太低
是有多少軍官
有在強調 聯合防空 聯合反登陸 聯合截擊 戰力保存 ??? 根本沒幾個
也是啦 難怪到2021年 編出來的教範還是那個樣子
陸軍軍種會那樣 應該也是因為國軍體制過於封閉:
更菁英的人不想/不能進來 外部的建議也打不進去
怎麼搞都是那些體系的人 再看看那些退將到對岸的嘴臉
你說這是被滲透光了故意擺爛訓練我都還信
說真的 我也贊成徵兵制延長兩年 但前提是訓練絕對不能再維持過往那套...
最好是請美軍顧問團重編的那種
在體制上 最好重組一個軍種 : 後備防衛軍 專注後備防禦跟訓練
不只是訓練方向跟守備要有大幅度的調整 最重要的是不要被國軍體系汙染到
一來是就算訓練教範改了 如果主事者還是那些人根本沒用
二來就是目前的國軍滲透 也會因為軍種重組過而大打折扣 這才是真正根本的解決之道
而不是花了兩年人民時間 結果做不需要花這麼多時間 甚至是不對的事
這反而是另一個災難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645953583.A.F77.html
想太多 年輕人入伍想打又怎麼樣??
問問那些當過兵的 看看自己上頭軍校正期畢業的軍官是啥貨色??
下面的兵會對自己的軍官有信心?
底下的人想振作 上面梁歪成那樣是要怎麼救??
每年吵役期的事 有多少人是因為國軍尤其陸軍那番爛到根的指揮和訓練模式搖頭?
根本的事情沒有改變 反而一直吵役期要多久 有用嗎? 垃圾訓練出垃圾而已
如果國民都沒有意識到真正的問題 也難怪現在國軍問題會這麼大
... <看更多>