#當童書成為煽動刊物 🇭🇰
「小羊們雖然都很害怕,但他們沒有退縮。有的羊被野狼打到眼睛看不見、有的羊被打到沒辦法走路,但他們還是互相幫忙,勇敢反抗...」從前從前,森林裡有個小羊村落,隔壁住著野狼村,兩邊雖然離得好近,但是羊村隔著圍欄,大野狼沒辦法隨意造訪。小羊們在牧羊人的照顧之下,雖然偶爾擔憂野狼出沒,但大抵還是過著快樂的生活,直到那一天,牧羊人離開了,虎視眈眈的狼群們終於開始伸出狼爪......
.
這是「香港言語治療師總工會」推出的反送中粵語兒童系列繪本《羊村守衛者》的故事內容。
.
看似無害溫馨的親子童話故事,卻在7月22日,引來香港國安處上門調查拘捕。一共5名工會理事,包括2名男性、3名女性,年齡介於25至28歲之間,都遭到警方逮捕。拘捕原因是國安處認為,這系列繪本涉嫌違反《刑事罪行條例》第十條──串謀發佈、展示、或複製煽動刊物,「內容引起他人憎恨香港特別行政區政府。」
.
然而,童書繪本真的能夠「引起他人憎恨政府」嗎?當童書繪本也能成為「煽動刊物」的證據,又反映了香港何種政治現實?
.
「要離開最喜歡的羊村落,十二位小羊勇士都忍不住眼淚,同時又好擔心自己的家人沒有其他羊可以幫忙照顧.....」
.
除了前述的《羊村守衛者》之外,工會也製作出版《羊村12勇士》、《羊村清道夫》等作品,故事都以虛構的童話故事「小羊村」與「野狼村」為背景,講述小羊們如何抵抗野狼群、保衛家園。故事情節也包括野狼如何滲透進羊群中,試圖推動不公平的《狼羊規定》;以及勇敢的12名小羊勇士,如何遭到大野狼迫害、必須乘船逃走──似曾相似的情節,都在指涉反送中期間所發生的真人真事,希望能夠教育兒童對於反送中事件的認識。同時,這些繪本情節也都以粵語敘事,希望達到保存粵語的功能。
.
此外,在童書中也附上對照表,對比故事情節與真實內容照片;十二隻小羊勇士,也都對應放上了12港人的姓名。
.
然而,這樣的繪本卻招致香港國安處的搜查拘捕。也是繼《蘋果日報》在今年6月因涉嫌違反《國安法》出版品遭到調查、逮捕新聞工作者之外,又一樁針對文宣刊物、甚至只是兒童繪本,所進行的拘捕行動。
.
另外在21日,蘋果日報四名前高層,包括主筆楊清奇、副社長陳佩敏、英文版執行總編馮偉光、執行總編輯林文宗,又再度被國安局拘捕,指控涉嫌違反國安法「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。其中陳沛敏、馮偉光先前的保釋更被撤銷。四人今天都在西九龍法院提堂,保釋申請均遭法庭拒絕,押後再訊。
.
而至於本次遭到拘捕的香港言語治療師總工會,目前原定在這周六,將要舉辦的親子繪本讀書會也因此取消。根據《立場新聞》報導,國安處除拘捕這五名工會理事之外,同時也凍結工會將近16萬港元(大約64萬元台幣)的資產。被捕人士現正被扣查,而搜查行動仍在繼續,香港警方目前也不排除再有人被捕。
.
不論是「繪本案」、或是「蘋果四人案」,也在在反映出現階段在香港種種的「言論肅清」,依舊是進行式,各種掃蕩行動都只是冰山一角。
.
目前三部繪本《羊村守衛者》、《羊村12勇士》 ,《羊村清道夫》仍可在網路上看到完整版。但讓人感慨的是,在每本童書最後都會附上帶領兒童思索討論的問題,也恐怕成了香港現今已經無人知曉、也難以回答的懸問。
.
「如果你是小羊,會選擇怎麼繼續守護家園呢?」
.
Photo Credit:(1)《羊村清道夫》/小羊們罷工救羊、(2)AP/2019年香港光復元朗遊行、(3)《羊村12勇士》/12名勇士將要渡船離開、(4)R/遭逮捕的工會成員
#香港 #兒童繪本 #國安法 #香港言語治療師總工會 #羊村守衛者 #羊村12勇士 #羊村清道夫 #反送中 #12港人 #udnglobal #轉角國際
復元人士英文 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳解答
[He can’t reply]
高等法院第一庭的證人席旁,有個矮身木架,擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚,約五六個排列在書架上,審訊談到那一份文件或證物,便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示,註明了這宗案件的編號及控辯雙方名字。
這宗案件為「HKSAR v. TONG Ying-kit」(香港政府v.唐英傑)。香港法庭文書處理,細緻非常。姓氏TONG全為大階英文字母,名字Ying-kit 中大小字母分野,讓人明瞭這組英文字需要連起來理解,但中間的「-」號又剛好分開了兩個中文字的粵語拼音。
唐英傑是誰?去年夏天之前,他不過是一個廿多歲,讀書成續欠佳,曾於台式茶飲店工作,後來到日本餐廳做侍應的香港年輕人。一夜間,他從藉藉無名的青年,變成了一個全港甚至全世界都知道的人。
只因他於港區國安法實施首日,即2020年7月1日,駕駛了一部電單車,被指衝向警方防線,車上插着「光復香港。時代革命」的旗幟,成為了港區國安法第一案的被告人。從此命運被改寫。
國安法首案開審後,連日來,歷史學者、政治學家、傳播專家,到庭上解說「光時」口號,是否有分裂國家的意思。然而學歷不高的唐英傑自己想甚麼?他想甚麼和案情有沒有關係?
24歲的唐英傑,身型壯碩,已還押逾一年。在三位穿墨綠色制服的懲教署職員押解下,進入犯人欄。連日審訊,他都穿同一套衣服。深藍色的西裝外套,黑色恤衫,配襯黑色領呔。同色系的領呔和恤衫融為一體,無聊時,他會用手指把玩領呔。
這天是審訊最後階段,控辯雙方律師「結案陳詞」的日子。唐英傑進入犯人欄後,三位法官未出來之前,律師團隊走到犯人欄旁,跟唐英傑商討甚麼。
律師們透過金屬欄柵送了文件給唐,而唐又俯身聆聽意見,多達九人的律師團隊有老有嫰有男有女,圍着犯人欄談笑。有些時候,律師們和唐談得輕鬆,抑壓着的「嘻嘻」聲在寧靜的法庭後方傳出來。
此案關於唐英傑的資料,有時是控方披露,有時是辯方提供,但唐自己沒有選擇出庭作供,只有他一名前僱主出庭作證。這位旺角台式飲品店老闆娘,指唐在社會運動期間擔任急救員,在案發當天約了唐到銅鑼灣吃午飯。
警方則從唐手機裡截取了社交媒體紀錄,對話裡,唐與友人於案發當天,收發過海隧道有設置了路障的資訊,而唐亦提時間「沒有遲,銅鑼灣未聚夠人」的說話。但辯方律師解釋,唐是社運的急救員,當天預備替傷者急救,而也約了友人在銅鑼灣區吃飯。
辯方今天翻出了唐英傑的中學成績表。辯方大狀Clive Grossman(郭兆銘)已達八旬,他手震震,口震震地拿着唐的成績表說:「中三那年,他的中史分數,一百分滿分,他只拿了五十分;全班130人,他考第124。」顯然,郭資深大狀想說明,唐英傑沒可能理解深奧的學術知識。
唐的爛成績,在辯方口中是說明他不知道口號的歷史意義;但對於控方來說,唐英傑在香港接受教育,有讀過中史課,而當日是七一香港回歸日,國安法生效第一天,加上關於國安法的報導已沸沸揚揚,控方周天行專員指,唐不可能不知道這支旗的意思。
周天行請法官翻看一個港島彩色地圖,周天行指出,唐英傑當天開着電單車,從東區海底隧道到港島,卻沒有直接去銅鑼灣,而是先到中環、金鐘、再繞回灣仔,先後經過(周指是衝過)四個警方防線。而從社交媒體截圖可見,唐知道自己在幹甚麼。
周續形容,唐四次被警方防線要求截停,但繼續駕駛,其中一次被射胡椒球也沒停下。控方指,唐非但沒停車,甚至加速,最後令三個警員身體「受嚴重傷害」。而現場圍觀人士拍掌歡呼,可見唐的行為嚴重危害警方及道路使用者安全。
相反,代表唐的辯護大狀郭兆銘則指,唐經過首三條警察防線,沒有直接衝向警察,而是繞開了,而第四次發生意外時,煞車燈一度閃亮。
郭資深大狀認為,「這不是恐怖分子的行為。恐怖分子不會按煞車掣,他也不會在社交媒體約人去吃飯,或帶急救用品出去。恐怖分子自毁之前不會說,我要約人去吃飯。」然而法官們卻指出,證據指當時煞車燈有亮起,但有交通意外專家卻指,其後車速是減慢還是加速沒法知道。
郭資深大狀又指,控方形容三個警員嚴重受傷是誇大了。「電單車不是致命武器,它不是機關槍。他在車上掛着那支旗,可以說是在showoff (炫耀)。但控罪說『嚴重危害社會安全』實在說不上。現場的圍觀人士,在拍掌喝采,那不是感到危險的人會做的事。怎能說公眾安全受威脅呢?」
郭更說,其他道路使用者的安全,也不見得受影響。法官杜麗冰此時指出,有證據指當時附近有一對年紀老邁的男女長者,正想過馬路。但郭堅持,沒有人感到危險。
郭資深大狀續指:「那是示威的時候,很多人在街上,街上很多人不滿政府,不滿警察。但說他這個行為嚴重危害社會,達至恐怖活動?說不上。控方引述的警方調查只證明,有人舉『光時』旗,有其他人喊港獨口號,但不能說所有人都同意其港獨訴求。」
控方周天行專員,今天帶出了要理解口號除了參考專家,也要考慮口號的 “ordinary meaning”, “ordinary understanding” 。周專員並引述案例指,常人理解口號意思如何,已可達至煽動入罪理據。
至於爭拗多天的專家意見,控方的周專員認為,包括辯方專家也同意劉智鵬教授對光時的理解(帶有分裂國家意思)是其中一個可行的理解。
周專員指控,辯方雙李專家指「光時」意義抽象又多樣的報告,不可靠又不可信。周專員指,辯方雙李專家(Eliza及 Francis)並非歷史學者,辯方報告裡的研究,也不是特意為此案進行,又指焦點小組的調查員在調查時發問了「引導性問題」。
但辯方的郭大狀則多次強調,法庭要小心不要隨便否定兩位辯方專家意見。「Eliza及 Francis是其領域上具權威的學者,兩人做的研究、著書、教學,均通過嚴謹的學術標準。控方劉智鵬或許是稱職的歷史學家,但劉智鵬教授不是政治學者,也不是政治傳播學者。Eliza及 Francis是真正的專家 (They are experts in real sense) 。」
今天代表辯方發言的郭兆銘資深大律師,年屆八十,眉毛稀疏,胖得有雙下巴,鼻子尖尖,耳朵卻特大。他在英國出生,曾於南非讀書,他嗓子陰柔,以英語提醒法庭:「正正是因為Eliza及 Francis的研究,不是特別為此案而做,而是他們老早以學者身份進行,更顯得他們是獨立而且不偏不倚 (independence and impartiality)。學界一直是這樣做研究,他們的方法受國際學術圈子認可。」
郭資深大狀,不時調整頭頂的假髮,或扯一扯身上的大狀袍,或在說英語的時候伸伸舌頭,舐舐自己乾涸的唇:「希望法庭不會說,這些專家的意見,我不用去理會,指控這些專家們是錯的,甚至說專家們一直不知道自己在做甚麼。兩位學者告訴我們,社會運動的口號是抽象的,供人各自解釋,因為口號不只要帶出實質政治訴求,還要表達情感,團結群眾。」法官杜麗冰深思着,嘴唇緊合,神情嚴肅。
郭大狀也提及,控方證人劉智鵬教授,自己曾陪伴嶺大校長現身2019年7月「光復元朗」活動:「劉教授自己出現在『光復』活動,卻說自己不知道活動主題,也堅持自己不是參與者,只是去關心學生,這種說法很令人懷疑(suspicious)。」
控方還指辯方專家一個「關鍵性缺失」在「時間脈絡」不足,即「雙李」的相關研究主要集中在2019年,非案發的2020年。郭資深大狀在自己的總結中幽了對方一默:「吓,時間脈絡的欠缺,好像控方專家犯這個錯誤更嚴重,劉教授指口號意思幾千年不變,他好意思去挑戰辯方專家幾年或幾個月的差距?」
郭資深大狀,肚腩大大,說話帶有老派英式紳士的幽默感。對於控方的指控,例如舉起「光時」旗有煽動成分,是恐怖活動,郭資深大狀攤開他的老人手掌,不住反問: “What? How? Why?”
控方指梁天琦本人支持港獨,故「光時」八字有港獨意思;控方指此八字在中聯辦外被叫喊,故「光時」有分裂國家意思。郭資深大狀連續用英語輕輕而高音地反問,說話時縮起他那佝僂的肩膀,攤開滿佈手筋的手掌: 「“So What?” 梁天琦怎樣想,被告人怎知道?“So What?”中聯辦外的活動,被告人連去都沒有去,他怎知道?」
郭大狀重申了Eliza及 Francis的意思:「口號意思是多元的,抽象的。」他舉起了右手拳頭,舉向天:「正如我喊:『Let’s go out and fight for our rights!』(我們出去爭取權利。英語fight有『打鬥』和『爭取』雙義),你可以理解為我要去寫信給報紙投稿,或參選議會,或者出去打人。一字歧義,是常見之事。」
「Eliza及 Francis提過,發訊者若想表達清晰的意思,會挑選一個意思更清楚的詞,不會選一個抽象的字去表達。『光時』這口號意思不明白,並不像『我們要去打林鄭月娥 (let’s go and beat up Carrie Lam)』那麼明確。」郭大狀語氣在說笑,但法庭裡卻沒有甚麼笑聲。
國安法首審,條文意思如何詮釋,萬眾觸目。這天,法官也曾和控辯雙方討論條文的法律觀點。
代表政府的周天行專員,提到「恐怖活動」罪行時,指出「光時」旗幟是一支帶有「政治議題(political agenda)」的旗幟,會向附近的人宣揚其包含的分裂國家意思,嚴重危害社會。
此時,唯一男性法官陳嘉信提出,根據國安法「恐怖活動罪」相關條文(24條),「造成嚴重社會危害的恐怖活動…..即屬犯罪。」陳官指,這條文是談活動(activity)而不是政治議題(political agenda)。陳官強調「的」這個字。而24條的細項指出,活動包括暴力、爆炸、縱火、破壞交通、干擾水電通訊等。
陳官解釋時,杜麗冰點頭。
周專員呢喃回應:「對,字面是這樣。」
彭寶琴插話:「不只是字面,是條例這樣寫,恐怖_的_活動,不是關於政治議題。(Activities intended to cause grave harm to society, not about political agenda)」杜官再點頭。
周堅持自己在提供事件的背景。彭官再重申。「我恐怕這一條法例不是談口號或談追求政治議題,而是關於破壞社會的活動。周先生,你是否接納這樣的解釋?」
周再說,因為唐的行為是針對警察。
彭官及杜官再重申條文是談「活動」。
周最後同意,恐怖活動罪的焦點是在「活動」一字上。
至於關於「光時」口號的控罪,則是國安法20條「煽動他人分裂國家罪」。
彭寶琴問辯方,光時口號多義,為何郭大狀說「應當無罪」,兩者關係如何?彭官指出,「煽動」於口號有兩部分,第一部分,是指口號在這個考慮了歷史及處境,合理地造成一個事實,是口號有可能去煽動 (capable to incite)。第二部分,是指被告人當時的理解,有沒有犯罪意圖 (Mens Rea刑事意圖)。
而根據控方劉教授的報告,劉也承認,被告人車上插旗時腦海想甚麼他也不知道。於是大家在爭拗第一部分,即「光時」八個字,可不可能在不考慮唐英傑想甚麼的情況下,造成煽動。
郭資深大狀澄清,辯方認為,尤其考慮要對被告人公允,若有其他可能性,根本不應入罪。郭的話是指,這口號太抽象,根本不可能煽動 (the slogan is too vague to incite)。
最後,代表辯方的郭大狀,呈上了唐英傑之前的刑事紀錄,唐曾收過超速和受限制時間駕駛的告票罰款罪行。彭官指,現時唐被告三項罪,兩項和國安法有關,這些駕駛案底不相關,可以理解唐沒有「犯罪傾向」;然而第三項交替控罪,是和駕駛安全相關,則這些案底則要考慮了。
控辯雙方結案陳詞延續了一整天。下午四時許,大家也不知道,結案陳詞是否可以這天完成。
郭資深大律師未完成發言,他望了望時鐘,顯得有點擔心。結案陳詞的流程是,控方先說,到辯方再說,由於控方先說,辯方可以回應控方的話。
郭大狀不好意思的說,「我擔心之後要讓控方回應我,不夠時間。」此時杜麗冰法官微笑回答:「他 (控方周天行專員) 不可以回應,被告人擁有最後的回應權利。(He can’t reply. The accused has the last word.)」
戴了長方型眼鏡,年紀比郭大狀年輕,黑色短髮以Gel鞏固得竪起來的周天行,望了一眼他身旁的郭大狀,沒說甚麼,低頭做筆記。
這天所有程序完畢,三名法官宣佈,一星期後的7月27日下午三時,將會宣佈判決。
周專員向法官表示,當天他有事缺席,由另一位同事頂上。
而國安法案件,亦會排着隊開庭。
專家證人會不會再次在法庭就示威口號的意思交鋒,還看一周後,第一審結果如何。
(圖為今天替辯方結案陳詞的資深大律師郭兆銘 Clive Grossman)
復元人士英文 在 游大東【鴻鵠志-影視筆記】 Facebook 的最讚貼文
【 六月.這是我所愛的香港 ─ 逾80篇「反修例運動」報道超連結總集 】
游大東影視筆記Telegram頻道👉🏻👉🏻:https://t.me/yautaitung
二〇一九年六月九日,歷史將會緊記這一天,這天之前和之後,同一個城市,兩個模樣,香港人已回不去了。
尋常的星期天,我理所當然的在公司當值,去年今天卻不然,一早跟同事調更,我要再次走上街頭,「就當那是最後一次可以遊行示威發聲吧」的想法極之強烈,惡法洶湧來襲,假如這樣也不站出來,我肯定將來會後悔。
由新界過海到港島路遙遙,不停用手機滑動fb動態和看新聞直播,天后和銅鑼灣經已擠得水洩不通,於是跟碩士班同學約好在灣仔插隊出發,前往夏愨道和添美道政府總部,期間遇見又感動又神奇一幕,話說我們大夥兒跟大隊路經軍器廠街,亦即警察總部對出的位置,彼時遊行人士已佔盡整條軒尼詩道,但沒人大叫口號或怒吼林鄭下台,很平靜,你反而會感到那股隱隱沈默的怒火在燃燒。
2003年50萬人上街、2004年51萬人再上街、2014年佔中後,追求民主的香港人,已經進化到3.0,成熟而謹慎,避開挑釁,歷史告之,那是極權最害怕的事,所以之後才會有6.12、7.21、8.31、10.1、11.11、11.17,一幕幕抗爭,一幕幕不幸,驚心動魄,心情難以平伏,延續至今,很多人的命運從此改寫,而我對於人生、事業、生活的看法亦有很大改變 —— 我要更努力書寫,寫出事實,我要靠文字找出口。有些人說,我不應寫那麼多政治,但撫心自問,今天活在這小島,又有誰能將生活從政治之中剝離?說能夠的人,都是騙自己。
看過劉再復先生的自傳《我的錯誤史》,他在自序中寫了以下一節,甚為認同:「不管怎麼寫,還是寫作態度最為重要。好在早已確定寫作應以說真話為本,真話雖然並非真理,但它卻是通往真理的前提。以往『說真話』是做人常識,現在則需要有些勇氣;『正直』本來是人的常態,但現在需要修煉才能抵達。」面對如《Stranger Things》The Mind Flayer那樣的黑暗勢力,我也會恐懼,而戰勝它的方法,就是勇敢面對,內心會隨時日而變得強壯。我很愛香港,相信你們也是,走過一年了,未來日子注定路難行,請不要放棄,共勉之。
【 反修例運動系列報道 ─ 紀錄過去一年的演變 】
*now財經台播放央視反修例紀錄片《另一個香港》:https://bit.ly/3dNmBKX
*《美女郊遊遊》製作團隊以第十集言志:https://bit.ly/2WQSRFy
*第39屆香港電影金像獎 ── 屬於香港人的預告!:https://bit.ly/2VllN9k
*《獅子山下2020》─ 港台最後決定抽起〈最後決定〉不播:http://bit.ly/2U4Oi9r
*《二月廿九》第三集對白竟然有「缺一不可」!:http://bit.ly/2PQT5d9
*《視點31》黃秋生、何君堯世紀大戰臨時取消:https://bit.ly/3cN3BL9
*林海峰超高質對白寸盡2019:http://bit.ly/2QJJrJc
*好意外有呢個意外之慘遇豬隊友:https://bit.ly/3hb4CjB
*《願榮光歸香港》勇奪YouTube十大熱門本地音樂影片冠軍:https://bit.ly/3hdBpo4
*當現實比戲劇更荒謬之憶起HBO《The Normal Heart》:https://bit.ly/2UrbYpv
*《歡樂滿東華2019》臨時改名:https://bit.ly/2XKKnl6
*《南海十三郎》取消重演有後續:https://bit.ly/2MFCibf
*無綫台慶前夕靜靜雞錄影台慶騷:https://bit.ly/2YhK5kH
*《視點31》阿澤vs阿叻世紀大戰收視係點?:http://bit.ly/2EiPbUd
*銅鑼灣爆炸短片原來關Juno事?:http://bit.ly/2rBm7US
*11.3太古城血案/無綫新聞21:00報道趙家賢遭灰衣男咬甩耳殼一事嚴重扭曲事實、倒果為因:https://bit.ly/3fjgpuH
*《萬輻瑪利亞》金句#1 ─ 從二樓墮下去,不會死,只會癱:https://bit.ly/3dPfJMX
*《X你的世界末日》 ─ 壞消息舖天蓋地,怎樣自處?:https://bit.ly/3cQ86oe
*抗爭湊效?─ 無綫2020年廣告費變相減價:https://bit.ly/3f4Bhpd
*《衰仔樂園》再次神預言:https://bit.ly/2UmgHc3
*馬蹄露與澳洲記者Robert Ovadia同聲同氣?:http://bit.ly/2M88Xqw
*《頭條新聞》羅啟新惡搞《金宵大廈》! :https://bit.ly/3h9p4Bq
*香港人勇氣不滅:https://bit.ly/2UtPV1g
*林泳淘因政治表態遭無綫提前解約:http://bit.ly/35SpG8S
*王宗堯獲釋後銅鑼灣街頭受訪:https://bit.ly/2UpcSCI
*港台32直播林鄭社區對話收視強勁:http://bit.ly/2LTVdiu
*藝人王宗堯被捕:http://bit.ly/2TNDjSK
*沒有暴徒,只有姜濤:https://bit.ly/2zhml7U
*鄭敬基fb撰千字文回應不獲TVB續約:http://bit.ly/2NaoDsk
*無綫破天荒取消台慶亮燈與節目巡禮:http://bit.ly/35ZuYzG
*警察故事之有眼不識亞視:https://bit.ly/2zfC8UG
*9.15港島遊行/韓國藝人金義聖抵達現場採訪:https://bit.ly/3f8depy
*郭富城渣車落銅記遇上港島示威:https://bit.ly/2AUOnq6
*活在大時代裏,要看大時代的戲 ─ 《1987:逆權公民》:https://bit.ly/3hdAOmi
*TVB News反了反了?─《睇新聞,講英文》講「警黑合作」:http://bit.ly/2pNJA4g
*HBO《The Normal Heart》描寫今天香港:http://bit.ly/3b6nFI2
*TVB白色恐怖蔓延:《機動部隊2019》監製傳已被炒:http://bit.ly/2BDynGi
*8.26警方凌晨記者會:https://bit.ly/2AWypMw
*遭無綫解僱前員工連登發功:秋後算帳陸續有嚟!:http://bit.ly/2ZA9dSF
*無綫突然解僱20人或涉其個人「反修例」言論:http://bit.ly/33UEa7b
*有線中國組訪問來港見證反修例運動的內地律師陳秋實:https://bit.ly/37eZjLv
*8.18雨傘兵團迫爆告士打道:https://bit.ly/3f1Z7Sk
*港台電視32收視屢創新高:http://bit.ly/2kdbXGJ
*無綫記者直擊警方疑假扮示威者捉人:http://bit.ly/2m0jbyl
*8.11警方走入葵芳站施放催淚彈:https://bit.ly/2YcqgLK
*反修例抗爭改變觀眾睇電視習慣#2:http://bit.ly/2PJ2mTR
*網上瘋傳利君雅遭停職純屬謠言並不真確:https://bit.ly/2MIDQBd
*8.5三罷/林鄭記招:https://bit.ly/2UtUyZc
*《鏗鏘集》「721元朗黑夜」報道收視破紀錄:https://bit.ly/2A8j5fH
*ViuTV九展總部出現連儂牆:https://bit.ly/2Ywxj2b
*《鏗鏘集》年度之作 ─ 重組7.21元朗黑夜經過:http://bit.ly/2GIOwNH
*抗爭中的成長之旅:https://bit.ly/3heXovc
*7.27光復元朗:https://bit.ly/2XO1SB7
*朱凱廸與何君堯《視點31》激辯:https://bit.ly/2UmmLBl
*元朗黑夜後林鄭記者會被記者連番質問:http://bit.ly/2Of4fu5
*元朗黑夜之後森美淚灑咪前:https://bit.ly/3hcFn0s
*7.22凌晨港台電視32直播南邊圍村對峙情況:http://bit.ly/2Kc9SoH
*7.21上環對峙警方再放催淚陣驅散ViuTV直播:https://bit.ly/2Aid28h
*《頭條新聞》今季最後一集送大禮:http://bit.ly/2JOw7kp
*嚴重推介《一人掟磚會受傷》:http://bit.ly/30BNafb
*今日識得睇!/重溫30年前柏林仔的精彩對白:https://bit.ly/2MLgPxo
*無綫CEO李寶安向職藝員發通告 ─ 無綫在反修例中成磨心,心裏有數:https://bit.ly/2XMllCb
*7.14看了兩小時的沙田警民衝突現場直播:http://bit.ly/2XKpnwC
*愛恨上水 ─ 上水人的自白書:https://bit.ly/3dU103G
*電視史話 ─ 獅子狗其實唔係叫獅子狗:https://bit.ly/2YfEsUo
*7.12通訊局指六月至今收約1.2萬宗投訴TVB:http://bit.ly/2K7V5Kl
*7.2林鄭Call記者開04之九唔搭八:http://bit.ly/2FRW3cD
*7.1衝入立會、7.2凌晨清場 ─ 睇Live才是王道:http://bit.ly/2LBQMcU
*寫在七一遊行之前:https://bit.ly/37jMRtR
*《耶穌真係落咗嚟》電影海報瘋傳!:https://bit.ly/3f5ZlIf
*《教束》編劇「神預言」之包圍校長座駕:http://bit.ly/31YwPCR
*多台直播/6.21三佔夏愨、包圍警總:https://bit.ly/2Urqc9E
*繼續撐《教束》唔廢噏:http://bit.ly/2x61hfP
*6.18林鄭道歉記你老母會直播:http://bit.ly/32i7CTP
*6.17 Do姐回歸《口水多過浪花》開咪講到喊:https://bit.ly/2UpQwkC
*不報黃衣男墮斃 = 自我審查?:http://bit.ly/2JDhXkU
*反修例黃衣男太古廣場墜樓身亡無綫新聞、有線新聞沒報道:http://bit.ly/31y6r2i
*巴打用電視遙控講解暫緩、擱置、撤回三者分別:https://bit.ly/2UrzKln
*6.16再上街反送中:http://bit.ly/2Rnu74U
*自己香港自己救:http://bit.ly/2Ig1MKE
*「記你老母」事件後記者戴頭盔口罩採訪一哥記者會:http://bit.ly/2KfqvRD
*6.12無綫新聞播出林鄭月娥專訪指沒有賣港:http://bit.ly/2WFMOlc
*6.12反修例集會變成「佔中2.0」:http://bit.ly/2WNPSkp
*6.10警方清場實況ViuTV深宵直播:http://bit.ly/2WFa47P
*寫於六九上街之前:https://bit.ly/3hd1y6r
*林泳淘遭《東張》雪藏後續:http://bit.ly/2Kjke7o
*反送中「第一滴血」!/林泳淘3月底呼籲上街遭雪藏:http://bit.ly/2wIdo2v
(攝於09062019)
#游大東 #游大東影視筆記 #六九上街 #反修例一周年 #反修例運動 #香港人加油 #時代革命 做乜膠睇電視 快樂的 gregory wong 王宗堯 葉一知 William on the way 浪遊旅人 利嘉敏 攻關女子 羅冠聰 Nathan Law