來回顧一下 蜘蛛人 電影。
蜘蛛人 是我最喜歡的超級英雄，從我小時候就很熱愛，當我越過青春期到現在年紀都比蜘蛛人還大了，我依然喜愛每一部蜘蛛人電影中呈現的那些生活與戀愛的煩惱，一個邊緣窮學生、戴上面具之後變成幽默調侃連連、並非力大無窮而是以快速靈活的戰術取勝等的風格，都讓我非常喜歡。
最早在 1960 年代 史丹李 向 漫威 提案的時候是被駁回的，公司說：「蜘蛛那麼可怕，怎麼會想讓他當英雄？青少年怎麼能當英雄？」但 史丹李不放棄，從 1962 年讓他出現在其他作品中擔任配角，他的人氣就漸漸提升，終於推出獨立作品，紅到現在，足以證明 史丹李 對於角色的刻畫以及前瞻性。
來講電影，近代電影中較為知名的是 2002、04、07 年由 陶比麥奎爾 演出的《蜘蛛人1,2,3》，選角和故事都非常忠於原著，也成功讓 漫威 的英雄角色，跟 休傑赫曼 主演的《X戰警》系列（2000年起）、潔西卡艾芭 出演的《驚奇四超人》系列（2005、07），一起獲得票房與商業的成功。讓 超級英雄 電影不被 DC 的 超人 和 蝙蝠俠 專美於前。
幾年之後，蜘蛛人電影重啟，更名為《蜘蛛人：驚奇再起》，背後原因在此不贅述，有興趣的自行維基。好，我最想聊的部分就是這裡了！
最後只拍了兩集的《蜘蛛人：驚奇再起》是我這三代蜘蛛人裡面最喜歡的系列，喜歡的原因除了演員 安德魯加菲爾德 和 艾瑪史東 太帥太美、互動超可愛外，最主要是這版本的身形最接近漫畫，瘦瘦的，而且在第二集《蜘蛛人：驚奇再起2—電光之戰》中，回歸了漫畫和卡通裡的蜘蛛人大眼睛版本，這對於從小就有看美漫的我而言是個重要的情懷！並且在這系列中的蜘蛛擺盪，部分採用了第一人稱視角，在動作畫面試圖與幾年前的作品做出突破，以上都可看出這系列的用心，最可惜的就是，這系列的評價並不高。
若要分析原因當然眾說紛紜，我就聊聊我個人的感想，首先上映的時間是 2012 和 2014，說實在距離前作不過五年的時間，對於觀眾而言，同樣的劇情（叔叔過世、發現超能力等）讓人感覺沒有新意，另外，2008 年漫威電影宇宙啟動，到 2012 年時已經推出了《鋼鐵人》（2008年）、《鋼鐵人2》（2010年）、《雷神索爾》（2011年）和《美國隊長》（2011年），2012年正式推出超級商業大片《復仇者聯盟》，在自家打自家的情況下（但實際上不同影業），蜘蛛人的聲勢不如以往，2014年推出續集《電光之戰》時，漫威宇宙已經走向第二階段：《鋼鐵人3》（2013年）、《雷神索爾2：黑暗世界》（2013年）、《美國隊長2：酷寒戰士》（2014年）、《星際異攻隊》（2014年），於是《電光之戰》獲得蜘蛛人系列的最低評價。（其他原因請看維基）
可是說回來，《電光之戰》真的沒拍好、不好看嗎？喔不，那是我最愛的一部！圍繞在 彼得 甜蜜又矛盾的戀愛煩惱中，蜘蛛人的公形象與面對反派的處理中，以及最重要的！從未有任何蜘蛛人電影描繪過的，同時卻是漫畫中 彼得帕克 的重要二度成長— 關史黛西 之死。謝謝電影讓 關 死得意外又淒美，不受太多的苦楚，在這片中展現了機智與對蜘蛛人的協助，她勇敢而獨立，彼得 甚至是因為有她才能戰勝第一集的 蜥蜴人、第二集的 電光人，而 關 的畢業致詞，更是超級英雄系列電影最美演說之一！這一切再加上他的配樂是 漢斯季默 做的，這一切都讓這片在我心中的地位不可撼動。
然而我當然也知道市場上對這片的一些批評，但我只覺得，當初他們是計畫要拍兩集，讓漫畫原著中的經典反派：邪惡六人組（八爪博士、禿鷹 等人）出現，因此本片中有很多是為了接棒到下一集的說明式橋段，試想若是當年有續推《蜘蛛人：驚奇再起3》，內含 蜘蛛人 與 瑪莉珍 的相遇、一對多反派的大戰、在畢業與求職間的掙扎、彼得 與 嬸嬸 的親情線⋯⋯等，定能將蜘蛛人電影推向一個與前作不同的高度！
不過之後的事情大家都知道了。而且我也認為對於市場而言，是個皆大歡喜（？）的結果，蜘蛛人 角色得以回歸加入 漫威電影宇宙。蜘蛛人 在 漫威宇宙 目前出演了《美國隊長3：英雄內戰》（2016年）、《蜘蛛人：返校日》（2017年）、《復仇者聯盟：無限之戰》（2018年）、《復仇者聯盟：終局之戰》（2019年）、《蜘蛛人：離家日》（2019年）、《蜘蛛人：無家日》（2021年）。然而 漫威 版的 蜘蛛人 電影雖然好看，但我卻始終沒有那麼喜歡，不喜歡的原因有幾個：
1.他是窮學生蜘蛛人，不是鋼鐵人，他不需要一大堆科技裝備！這是我不喜歡《蜘蛛人：返校日》的主因，雖然鋼鐵蜘蛛裝真的很帥（出現於《復仇者聯盟：無限之戰》）。順帶一提，鋼鐵蜘蛛裝並不是電影首創，漫畫中就有，是紅金色的，跟鋼鐵人一樣，東尼史塔克 甚至透過鋼鐵蜘蛛裝複製了 彼得 的蜘蛛感應，創造出鋼鐵蜘蛛機器人為己用。
2.感情線當然還是很可愛，甚至比過去的作品都更可愛，不過MJ實在沒那麼討喜，在我心中是比不上 克絲汀鄧斯特 的 瑪莉珍，更別提我上面都為她書寫那麼多字的 艾瑪史東 版 關。
3.雖然 瑪麗莎托梅 超美超辣毋庸置疑，可是這系列 梅嬸 都只作為搞笑擔當，不像《驚奇再起》系列，她是作為一個最溫暖的家人的角色，《驚起再起2》中梅嬸說：「我並不是要將班叔遺忘，而是將和他的回憶放在一個更好的地方」，這對於所有經歷過傷痛的觀眾都是個多麽好的啟發。
4.蜘蛛人 在這系列電影中始終為 復仇者聯盟 的附屬，儘管推出了三部獨立電影，劇情都是緊跟著 漫威宇宙 的動向在走，這當然有好處，而且是電影史的創舉之一，漫威影業十年霸業很了不起，可是對於一個角色的刻畫，就嚴重不比 鋼鐵人、美國隊長、雷神索爾 那麽深，那三位角色同樣都有三部曲，各中的主題明顯且互相影響，蜘蛛人 從中加入之後，被夾在大人物中間，個人電影顯得更加渺小，對於商業是很成功的，對於一個富有漫畫歷史為本的人物來說，是很欠缺的。（但漫威系列電影都很好看啦）
文章要走到最後一段了，目前還未上映的《蜘蛛人：無家日》。上映前已經傳得沸沸揚揚說要讓三代蜘蛛人同堂，目前釋出的預告片也已經出現前代中的反派。平行宇宙的不同蜘蛛人相見歡大混戰這在2018年的動畫電影《蜘蛛人：新宇宙》就已經出現過，嚴格說起來該動畫電影，是根據 2014~15 連載的《蜘蛛宇宙》漫畫改編而來，該漫畫集結了歷史上所有的蜘蛛人（包括東映蜘蛛人、以及兩部真人電影都被提及），對抗宇宙中專吃食蜘蛛能量的魔倫家族的故事，是全球蜘蛛迷當時討論度相當高一個作品！這次的《無家日》，不管前代兩位蜘蛛人有無歸歸，至少，在《驚奇再起》中未能實現的 邪惡六人組，將有機會一齊出現展現這段精彩、經典的故事，雖然說到《驚奇再起》我有很多惆悵，但依然非常樂見、期待這部新電影。
復仇者聯盟3反派 在 [負雷] 復仇者聯盟3 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
主觀感想
主觀感想
主觀感想
有雷
有劇透
文長
—
感到出戲的點或主觀缺點：
（1）
笑點馬上接在哀傷或嚴肅後不適合：
葛摩拉被薩諾斯挾持，星爵說為什麼不走右邊，我耳邊傳來一些笑聲然後這時候就聽到葛
摩拉哀傷地說我最愛的就是你，很破壞氣氛。
葛摩拉淒涼死後，不到一分鐘畫面接到黑豹那，又是一個笑點。Okoye說我以為會有奧運
或星巴克之類的。
星際異攻隊1、2的笑點更多更好笑，但在We are groot或勇度死後馬上接笑點，也會很奇
怪，這樣既不好笑又不嚴肅，兩邊不討好。
（2）
有些特效很出戲：
復仇者1和2的片尾，薩諾斯的顏色偏深藍，有頭盔，如果要換顏色沒差但我從去年看預告
就覺得薩諾斯臉假假看起來超突兀。結果看正片整部電影他的臉都讓我覺得很出戲。
漫威每部電影色調都不同，之前少數讓我出戲的是復仇者2時幻視的臉，看起來格格不入
但他戲份少。這次薩諾斯戲份那麼多，特效還那麼突兀。（上映之前看到國外網友說薩諾
斯有無限寶石怎麼不先用好他的臉，這個笑話竟然放在電影裡一語成讖。）
我無限懷念海拉，她有飄逸長髮和長腿。
這兩個薩諾斯都沒有。
補：並不是批評薩諾斯長相醜，我覺得他特效假假的很突兀。浩克和薩諾斯手下的特效看
起來就很正常（個人觀感。）
（3）
反派的鋪陳詭異：
看預告的時候雖然氣氛很絕望，但還沒開始討厭薩諾斯，覺得等電影出來說不定會給他一
個有血有肉的悲劇劇情來。結果號稱十年的大反派，動機詭異又莫名其妙。
可以感覺編劇和導演有在交代他的目標和作為，也感覺他們想讓這角色有說服力。
但是並沒有！！！
喜歡小女孩就比較有感情？在她家鄉大屠殺的時候叫她不要看？葛摩拉說她們過得很開心
，在屠殺以前。
強制宇宙要平衡的論點在哪裡？每個星球生長的速度不一樣，人口多寡不一樣，可能有的
星球的確資源不夠但一定很多星球目前沒事過得好好的。強迫他們用集體死亡換更長的資
源存續為了什麼？為了他們？為了每一顆星球的壽命？為了宇宙更長遠點發展？這叫強詞
奪理，他只在乎他的大滅絕論點是不是對的。
薩諾斯跟奧創的差別只有無限手套的強大和輸贏，打敗英雄才讓結局看起來特別標新立異
。如果他輸了，去看他的行事過程和動機根本更加薄弱可笑。
他跟奧創半斤八兩，奧創說人類是禍害要全數剷除，因為他是高等智慧他知道怎麼做對地
球最好。薩諾斯說資源有限，人口要減半。
那不是慈悲，是拿一個冠冕堂皇的藉口但實際上就是做禽獸的事。表面上看起來是壞人，
私底下有苦衷，但事實上他就是個爛人。
宇宙資源不夠，人口就減半。那幾百年後不是人口又增加了？再殺一半？那乾脆一次通通
殺掉就好了啊！留一半哪叫仁慈！留一半才是殘忍！剩下來的人比死掉的還可憐！因為他
們要承受那些死亡和失去的痛苦！
而且全死光不就沒人去消耗資源了，直到生命再度演化出現的那天之前，這個宇宙都會容
納最多沒人要用的資源，徹底空蕩的荒蕪。
隨機挑選，貧富不分，沒有比較高尚。
內戰的齊莫、返校日的禿鷹、黑豹的齊爾蒙格、皇婚的海拉，這四個反派我只喜歡海拉，
但也覺得其他三個是成功鋪陳，有合理動機的反派。
海拉從頭壞到底，她滿手血腥但她不會說自己是正義或仁慈，她是死亡女神、劊子手。我
欣賞她的誠實和純粹邪惡不拐彎抹角的格調。
或許編劇導演站在薩諾斯的角度敘述，但觀眾可以不同意壞人作為，依舊認同他是個幫電
影劇情加分的壞人。一直讓人出戲想吐槽或覺得劇情解釋很爛，就是扣分。他哭也讓我覺
得莫名奇妙。有表情、有情緒不代表他動機合理。
（4）
星爵的臨門一腳壞大事超靠北：
星爵在發現伊果殺了他媽媽後，也衝動直接攻擊。但這次不一樣！他們不阻止薩諾斯的話
大家都會死光光，而且鋼鐵人一直在喊叫他不要衝動喊了好幾次，偏偏就這麼北爛。
我知道那個時候如果拔掉手套後面就不用演了（因為離結尾大概還有半小時）但用這樣的
情況讓薩諾斯掙脫反擊，真的超北爛。
我都要替東尼哭出來了，幹，怎麼遇到白癡隊友。明明星爵以前也沒有這樣，怎麼被編劇
寫成白癡。
（5）
打鬥場面：
如果今天這是第三部Marvel電影，我不會嫌棄，但這是第19部Marvel，照理來說集十年大
成，打鬥和戰爭場面真的不夠「出色精彩到你前所未見。」
索爾降臨的霸氣；美國隊長在車站和薩諾斯手下的打鬥；鋼鐵人最開頭對付烏木喉的戰鬥
；這些我覺得好看。
但其他都很無感。尤其在瓦干達面對那些亂衝亂撞的異形妖怪，畫面看起來一坨一坨的很
亂。
黑豹還說打開防護讓他們進來，這樣不是死更快！除非那些異形是沒人指揮只會看到出口
就衝，不然一半在前面攻擊你們，他們數量那麼多還是會有另一半繞到後方啊！前面開口
有什麼用！這不是史上最崇高的末日。
回想之前的Marvel，美隊2的打鬥、內戰的機場大戰、雷神3索爾對浩克和索爾覺醒後降臨
彩虹橋、復1 Avengers合作打外星人，都有給我耳目一新和非常精彩的感覺。
但這次沒有。
英雄戲份除了鋼鐵人和索爾最多，其他人戲份超少，復仇者聯盟之間超級不熟，打個招呼
就結束了，講兩個笑話不等於激發角色火花，全部英雄合體在一集電影裡面結果只看到他
們出來打幾下就沒了，角色多每個人時間少，但發揮每個角色的魅力不是把他們集合起來
亮個臉就解散。
（6）
生死的失序和隨便
整部電影的處理最讓我難接受和氣憤的就是這個。
洛基開頭十分鐘就被賜死。
不是洛基不能死（他已經死過兩次了）
但會在一開頭就死的，那叫過場或炮灰。
鋼鐵人二的鞭狂死了爸爸。
奇異博士開頭的管理員被殺。
星際異攻隊星爵的媽媽癌症。
星際大戰七開頭一個出來就被殺的老人。
那幕攻擊橋段邊說話邊行刺超級明顯，反派手下還站在後面，根本一定會被發現。不管他
是想救哥哥而豁出去以死一搏，還是覺得有一絲機會可以帶索爾逃脫，電影那樣真的太拙
劣了。連索爾都打不過的敵人，他幹嘛白白送死？而且他飛身救索爾後，有幾分鐘的時間
，（浩克在打）然後他就不見了站在旁邊，後來根本沒人叫他又自己跑出來。整個情況都
很荒謬。
海姆達爾傳送走浩克，那為何不送走索爾和洛基？彩虹橋可以同時送兩個人啊！
我看了七年的角色，死亡的退場沒有尊嚴，沒有情感的鋪陳，沒有合理的解釋，莫名其妙
不明不白就被當砲灰寫死了。就是無法接受。
他第三集已經證明自己有好的一面，從復仇者1的恣意妄為，到諸神黃昏有那麼多改變，
然後復仇者3一開頭又把他丟回以前的框架，再讓他用一個很刻意的手法被殺。
看到洛基很傷心，索爾哀悼很傷痛，但整個劇情安排根本在糟蹋他們。索爾才剛說別擔心
弟弟一切都會沒事的，結果就看到洛基慘死。
洛基不是主角，但他一直是這個宇宙很活躍的一個角色，從以前連貫到現在的鋪陳和成長
，瞬間就被棄如敝屣，當前面都沒發生一樣，這樣的安排很不負責任。
他是洛基，他出場的戲份只比索爾少一點點。他是Marvel最受歡迎的反派，因為以前大家
都嘲笑Marvel沒有能看的反派只有洛基。
後來有了內戰的齊莫、返校日的禿鷹、黑豹的齊爾蒙格、皇婚的海拉，Marvel的反派刻畫
才越來越好，更有特色。即使和後來的反派比較，洛基也毫不遜色，因為他自成一格，他
也是唯一脫離反派還能回到正軌的人。（神）
我想洛基在復仇者4會復活回來（因為之前有片場照他有出現，但也不一定）但這一集真
的很賤。
製造驚嚇根本沒意義，洛基被賜死不是觀眾沒猜想過的事，大家都在猜，國外還開復仇者
聯盟3死亡賭盤他名列前茅。但這樣沒尊嚴又破格的退場，比把他從這集完全刪掉讓人更
難接受。
*
驚嚇的情緒會過去，意料之外的發展看第二次就不意外了。為殺而殺、為辯而辯、缺少敘
事，到頭來只有禁不起檢視的破碎劇情。扣掉死掉的人，扣掉被嚇到的時刻，這次的劇情
剩什麼？
用驚嚇來刺激觀眾，那是鬼片。用死亡來吸引注意，那是殺人魔片。因為鬼的出現和消失
沒有道理，嚇完就沒了，劇情演什麼根本不重要。殺人魔的受害者一個接一個死，因為驚
悚片都靠殺人在進行單薄的劇情。
我今天不是在看恐怖片，我是在看十年集大成的復仇者聯盟三，不是一部獨立框架的作品
。這些人我看了好幾年，有感情，有不捨。
他們是神，是人，是英雄。
不是讓一部跟前作脫軌又不負責任收尾的電影，用來實驗怎麼演能帶來最大炒作效應；利
用完角色最後價值再拋棄的消耗品。
角色死掉根本不是什麼稀奇的事，卻一直被拿來當「營造劇情氣氛」的工具。
去年安東尼霍普金斯演的兩部電影都領便當。
X教授死兩次。
洛基死了三次，索爾哭了三次。
死一個人，比較哀傷。再死兩個，比較悲壯。
死多一點人好了，沒人試過這樣拍一定很大膽。
問題是那些死亡有沒有意義？他們是讓觀眾融入劇情，感受那些氣氛；還是強行發便當說
這很黑暗很哀愁。
有多少人電影一結束等片尾時，反應是不知道該作何感想？如果一部很好看的電影，我不
會等回家想過才覺得今天的電影很好看，我會馬上覺得「天阿這部片好好看，好值得來電
影院。」不管它是歡樂悲傷還是沈重。一部很北爛的電影，我看完的時候就是會覺得「我
看了三小。」
細節或喜歡討厭的原因，不見得當下能仔細說出來，想法可以經過整理、回想劇情，但感
覺騙不了人。你當下怎麼反應就是這部電影給你最直接的感受。
魔戒三重要角色都沒人死，但那是我自己覺得最悲壯感人的戰爭片。
（不是每部電影都拿去跟魔戒比，但這次復仇者3編劇說要跟魔戒比。）
哈利波特演完最後一集還活得好好的。
福爾摩斯辦案直到老年。
羅根的黑暗沈重能深植人心。
不是演最後一集大家都該死。
死亡有重如泰山也有輕如鴻毛。不是死越多人越震撼，沒有合理的情節或感情重量那只是
氾濫的灑狗血。
去年看的續集電影裡，就死了八個角色。其中四個讓我覺得鋪陳好，但另外四個都在灑狗
血。
不管復仇者4死了誰，復活了誰，如果他們用這次的方向和態度去拍，我一樣感到不值得
。他們都白死了，更可憐的是所有人前面那麼努力也都白活了。
你相信的英雄不重要。他們生命如螻蟻卑賤。
勇氣、正直、智慧、毅力、犧牲，通通不重要，因為再怎麼奮戰大家最後都是齏粉煙消雲
散。拍了英雄十年的電影公司，這次跟你說英雄都去死都活該死一死。
女巫哀痛萬分地將靈魂寶石毀滅，結果她受的折磨毫無價值，她只能看著幻視復活再死一
次。然後她也化成灰燼。
看到那裡我心裡只想著「為什麼？」為什麼他們需要這樣被踐踏被殘殺被一筆勾銷？
他們是一直在犧牲自己的人生，保護大家的英雄，值得尊敬和景仰和喝采，為什麼要這樣
對他們？他們就那麼該死嗎？
沒有震撼或熱血，我整部電影看下來只有覺得詭異。這次的復仇者3很像沒道理的玩弄生
死和操弄觀眾情緒。劇情可以沈重可以黑暗，但沒頭
沒腦的灑狗血很出戲。
*
東尼史塔克如何從軍火之子轉變想法；在困境裡打造第一件盔甲；打造鋼鐵衣過程的試飛
；在一個叫格米拉的小鎮拯救被恐怖份子狹持的村民。他為什麼會成為鋼鐵人。
當長官丟一個手榴彈到隊伍裡，史提夫羅傑斯以身體為盾試圖保護大家。美國
隊長說，自由的代價很高，但我願意不顧一切捍衛自由。
索爾從高高在上的王儲，經歷磨鍊和失去，最終成為氣勢萬鈞的雷神。洛基笑著對哥哥說
我在這裡。
奧丁說阿斯嘉是人民的立足之處。
阿斯嘉葬禮每盞為逝去之人點的燈飛到宇宙裡變成星光。
第一次復仇者集結時圍成圓圈，每個人作好備戰姿勢的熱血澎湃。
當他們陷入低潮，東尼說「這不是我們作戰的理由嗎？我們打完仗就能回家。」
*
結果，想以身作則保護大家的鋼鐵人，看著同伴一一死去。隊長看著70年前人生裡僅剩的
一人煙消雲散。
索爾看著洛基痛苦掙扎，不能出手救他連聲音都不能喊出來讓弟弟聽見。
"What more can I lose?"
這些死亡苦難折磨是為了什麼？什麼都沒有啊！我也想覺得他們的犧牲有價值，也想看到
一部帶著所有英雄走上更黑暗險惡的道路而看見他們發光發熱的嶄新境界。然而看完我只
覺得空洞。
看完復仇者3去重看復仇者聯盟1，復1的熱血感動很單純，甚至有點幼稚，但很真誠。
復仇者3的結尾看上去很虛假，煙消雲散的不是生命而是英雄奮鬥的意義。
十年前的鋼鐵人是這一切冒險的起點，他早就是個光明正大的英雄，早就具備了可以犧牲
自己的情操。他早已救了那麼多人。
下一集的復仇者4，Marvel要讓他功成身退好好休息？還是要他死得轟轟烈烈？還是硬找
一個理由讓他赴死騙觀眾眼淚？不管怎樣，鋼鐵人不需要再次證明他在所有人心裡的地位
，
美國隊長也一樣，雷神索爾邪神洛基都是。
處刑不是死得其所，從以前等到現在這兩集復仇者3、4的大結局，為的是什麼？不是看那
個逐漸建立的宇宙隨便被找一個藉口毀滅。
就像汪達對薩諾斯說的，「你永遠不會懂。」
因為永遠沒有人真正愛你。強迫犧牲所愛的宇宙不值得拯救。
薩諾斯不是宇宙的旨意更不是神。
你永遠不是神。
你不配。
"Your ledger is DRIPPING– it’s gushing red– and you think saving a man no
more virtuous than yourself will change anything? This is the basest sentiment
ality. This is a child at prayer. Pathetic… you pretend to be separate, to ha
ve your own code, something that makes up for the horrors. But they are a part
of you, and they will NEVER go away."
如果Marvel十年來的電影，十年來的世界觀建立，培養這麼多有魅力的英雄和一個遊走反
派英雄間的特別存在，都在一夕之間全打成砲灰，那這十年電影是看假的？他們值得
更好的敘事對待，不是幫Marvel建立十年的歷史和宇宙，就被抹殺理想丟掉等著Marvel用
新人賺下一個十年的錢。片尾驚奇隊長的logo看在眼裡只有反感。
這不是一個有始有終的旅程，這不是故事的結局，這只是榨乾他們最後的利用價值再棄之
不顧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.240.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524898758.A.EAF.html
回覆一下，我並不是批評薩諾斯長相醜，我覺得他特效假假的很突兀。浩克和薩諾斯手下
的特效看起來就很正常。但這也只是個人觀感。
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/28/2018 19:32:37
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/28/2018 20:41:19
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 00:30:22
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 00:35:19
可以尊重別人說薩諾斯的動機和立場及他們認為這個反派成功的看法。只是我個人覺得他
是個詭異的反派很出戲，但我也沒有要別人接受我的看法就是了。
意見不代表我的主觀看法就要轉彎。對你這樣重複噓又說別人是腦粉的人，我的回應就這
樣。
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 12:21:55
... <看更多>