⚠️⚠️【2022文章題庫班】早鳥優惠,只到2021/9/30!!
2022文章題庫班的早鳥優惠即將截止。來說一下今年刑法文章題庫班的教材會如何設計吧!
今年的講義會針對特定主題的分析,除了基本概念的提點外,還會將老師們的見解分門別類標示出來,並且在上課時做橫向的比較,盡量滿足準備法研所的同學考不同學校的需求。比如針對同樣的考點,如果是考A學校的刑法,採A老師的見解可能比較好;而如果是考B學校的刑法,則採B老師的見解可能比較好。見解本身沒有好壞,但法研所考試還是要投老師所好啦~~採取的學說為何,還是有一定的重要性。
不過,如果買文章題庫班的同學,目的不是要考法研所,而是針對司法官、律師考試做進階學習的話,採誰的見解其實沒那麼重要,但還是可以看看不同老師的見解有什麼差異,到時候寫題目時,論述基礎也會比較充分。
再次提醒:2022文章題庫班的早鳥優惠也即將結束,只到2021/9/30,請把握機會!
──────────
■ 2022文章題庫班,名師聯手出擊:
民法 4 堂:賴川
民訴 4 堂:李甦
刑法 5 堂:周易
刑訴 4 堂:言頁
公司、證交 4 堂:祁明
保險 1 堂:高宇
憲法、行政法 6 堂:西門慶
總堂數:28堂(原價 11860元|早鳥限定 75折 8895元)
■ 提供法研所分組選項
■ 課程影片:以提供 google 雲端線上觀看,講義紙本方式寄送
■ 寄送時程:預計12月下旬寄送
■ 報名表單:https://reurl.cc/bXMAMM
■ 網站資訊:https://qiming-law.com/journals/
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅巴打台,也在其Youtube影片中提到,香港今日社論2020年05月26日(100蚊花旦頭) https://youtu.be/LE__cnHKWaA 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「律師考試題目」的推薦目錄:
- 關於律師考試題目 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
- 關於律師考試題目 在 Facebook 的精選貼文
- 關於律師考試題目 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
- 關於律師考試題目 在 巴打台 Youtube 的精選貼文
- 關於律師考試題目 在 hulan Youtube 的最佳貼文
- 關於律師考試題目 在 [心得] 105律師上榜心得(財稅) - 看板Examination - 批踢踢 ... 的評價
- 關於律師考試題目 在 律師考試第二試將採用每題一份答案卷的作答方式... 的評價
- 關於律師考試題目 在 司法官律師上榜生學習方法與心得 薛常老師 準備司律考試三大 ... 的評價
- 關於律師考試題目 在 Re: [新聞] 論文爭議燒不停! 蔡英文律師反擊:編 - PTT 熱門 ... 的評價
律師考試題目 在 Facebook 的精選貼文
如何面對多次落榜
這篇是增修二年前舊文,前幾週分享W律師準備考律師的貼文,W律師還是不相信我落榜多次,我在這邊算一下2006年和2007年落榜次數。
2006年考研究所落榜:高雄大學刑法組、成功大學刑法組、台灣大學刑法組、輔仁大學刑法組,2007年考研究所及國考落榜:高雄大學、台灣大學、高普考、司法官、律師。二年就落榜十次...。
之前有滿多朋友問我這問題:如何面對多次落榜?用這誇張漫畫回答。
高雄大學研究所考試是第一次落榜,考完後就知道自己不會上榜,走出教室還有位阿伯看我很落寞來安慰我。收到落榜通知後,大概低落一兩個星期。
後來一直落榜後,對研究所落榜就麻木了。
其實,人麻木或習慣的能力還蠻強的。最重要還是要檢討,別用落榜那年同樣方法準備考試,就如石滋宜博士說的:「什麼是笨?就是老是用同樣的方法做事,卻期待會有不同結果的人。」
#早知道就這樣準備國考
-----------------
還是陸續有網友反映網路書局沒有早知道就這樣準備國考一書,中秋節前有向出版社表達此問題,目前網路上還有的,就是momo剩下六本,跪謝買書支持的朋友。
律師考試題目 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
台灣知名台派精神科醫師分析:蔡英文是病了,還是壞?
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點:蔡英文是個怎麼樣的人?
有人說,在台灣參加過選舉的人,好像被剝了一層皮,祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象:「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣,當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時,相信很多人跟我一樣,「打死,也不相信」。這不是因為蔡英文有多好,而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人!
其實,蔡英文的博士、論文造假疑雲,早在2015年選舉時就已被提出來過。只是,當時媒體報導很少,大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為,如果是「野雞大學、選議員」,或許有可能;但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授,而且是選總統呢」,怎麼可能會有這種烏龍?那是絕絕絕…絕對不可能!
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後,同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文,在英國LSE婦女圖書館出現。隨後,林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱,並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告,「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是,蔡英文頂多是「完成論文初稿,但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著,徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下(「四不一沒有」:LSE聲明,這是根據作者的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆、原子筆,不可以帶水進去,也不可以帶手機錄音等,只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記,其他一概禁止。若需中途離開,需先交回論文,回來後再與館員一起拿出論文),於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後,發表「蔡英文論文讀後感」指出,該本論文格式錯誤百出,竟有六頁缺漏,還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」,且該論文每個章節都有各自的小結論,但卻沒有最後的總結,比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成(這一點,童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文,跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作,發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中,得到證實)。至此,蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後,有關蔡英文的論文門報導變少了,但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下,英國資訊委員會(UK Information Commissioner's office,ICO)竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單,因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦(Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」,跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文(放在LSE婦女圖書館和台灣國圖)題目,「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明,履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話:沒有人在申請教職時不填博士論文題目,只填第二部的題目。那只證明一點:當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上,在蔡號稱取得博士學位(1984年3月)之前一年,蔡英文在1983年6月;1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章,都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月,在聯合報發表文章,也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙,是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我,誰敢跟蔡英文一樣,沒有博士,卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士,並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎?一個27歲,初入社會的新鮮人,為何會如此膽大包天?為何敢說謊成性?是爸爸有錢?可是有錢人子弟也很多,誰會這樣?還是爸爸有強大的黨國關係?可是有黨國關係的人也不少,誰這麼敢?而且,蔡英文說謊,不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」,敘述蔡英文親口說的謊話,摘要如下,
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間(2004/2005),蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日,蔡英文在台中開講,「紐約辦事處…我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦,我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時,眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後,8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到,「初到康乃爾時,記得開學不久,有一次上『國際公法』的課程時,我被老師點名站起來:『妳來自那裡?』『那你們將來要跟中國怎麼辦?』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我,剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說:『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想!』」
2019年9月20日「社群之夜」,蔡英文:「我到康乃爾大學法學院,去的時候,這個系主任就告訴我,就見我,看到台灣的學生他覺得很新鮮,他就問我說,『你是台灣來的?』,『那你們以後跟中國怎麼辦呢?』,我想了一想,我說『我們政府說我們要統一啊』,我們這個老師看著我說,『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎?』……這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló」。三天後,彭文正博士收到Barceló教授的電子信件!九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告,政經學院的蔡論文有一書面的作者要求,「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問,為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡:「這個我不知道,這個我也想去了解一下」。再問:「他們說是妳訂的」。蔡:「那當然不是我訂的」。問:「他們說是你要求的」。蔡:「不會是吧?」
四、2019年11月28日立法院公聽會,嚴震生教授指出,在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多,說:「35、36年前的論文了,那時候的打字都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免」。
但,2011年,蔡在民主沙龍座談時親口說:(我的論文,)「尤其是你打字校稿整整花了一個月,因為那個年代我們還是可以用電腦打,然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍,蔡說「你檢查了你的論文一個月以後,把論文交出去之後的那一剎那,我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說,你畢竟是學法律的,應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯,我又去考了紐約的執照,考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了,那就開始我的教書生涯」。
其實,蔡英文的紐約律師是1987年登錄的,根本不是自稱倫敦政經畢業後(1984)先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得,根本不是考試取得!
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中,說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片,後來被網友比對出,背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言,日前賀德芬老師公布的,蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目,跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目,不一樣。事實上,這題目也跟蔡英文於2011年在各大學(開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學)演講,侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目(「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」)不同!怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯?
一個人可以在公開場合,口沫橫飛,神采飛揚,說謊,而且不止一次,不怕被抓包,也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士,一騙近四十年,也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞:她知道自己在說謊。就是愛說謊,隨口呼攏,說謊可以得到利益;另一種是病了:其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象,英文叫Pseudologia fantastica(有人翻成「謊話幻想」),又名pathological lying(可翻成「病態性說謊」)。精神醫學教科書是這樣描述的:「有限的事實,混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興,於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲,有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活,如聲稱父母已死,博取同情」。另也有這樣的描述;「流利、似是而非的說謊,通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想,因為如果有人找出事實來質疑時,當事人還是會承認錯誤。又,他們說謊,主要不一定為了得到實質利益或逃避責任,而是為了滿足內心某種需求,或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為,蔡英文會不會是後者,病了。如果是,我認為我們應該包容她,並給予治療。但蔡英文,博士未完成,帶著博士班筆記回國,將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,署名倫敦政經學院國際經濟法博士;進政大教書,繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授,終其一生,除了將博士班筆記翻成中文外,沒有其他著作發表。所以就說謊的本質,蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任,而且還運用各種方法去遮掩謊話,如放在LSE的論文不讓人影印、引用,把教職升等資料封存至2049年。由此觀之,蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說,當總統又不一定要有博士學位?當然沒錯。問題是,我們談論的不是「總統有沒有博士學位」,而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統,對我們社會及下一代的教育意義是什麼?」
*作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
律師考試題目 在 巴打台 Youtube 的精選貼文
香港今日社論2020年05月26日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/LE__cnHKWaA
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------
明報社評
一宗有關連儂牆斬人案的判辭引發爭議,終審法院首席法官馬道立發表聲明,提醒法官及司法人員避免在非必要公開場合發表政見,以免影響不偏不倚形象。香港社會撕裂,不少人政治掛帥曲解法治,法庭判決屢成不同陣營攻擊對象,有法官更被「起底」辱罵。香港法治面對艱難時期,法官和司法人員言行當然需要更加謹慎,避免加深社會誤解,與此同時,社會各方亦須尊重法治,法官的責任並非跟隨一些民眾的意願作出判決,對法官的任何政治施壓或暴力威嚇,都是破壞法治,絕對不能接受。
蘋果頭條
港版國安法殺到,全國人大料周四表決《香港特區維護國家安全》決定;惡法對港人影響深遠,香港大律師公會昨發表聲明,提出四項質疑,直指草案內容非常含糊不清,更或動搖香港的司法獨立基石,強調立法消息令香港及國際社會極度不安,認為港府應緊急處理法例合憲性問題。
有關授權草案如獲通過,全國人大常委會即啟動代港設港版國安法的立法程序。大律師公會昨發出的聲明,質疑港版國安法看來涉及《基本法》23條涵蓋的範圍,應由香港在自治範圍內自行立法。
東方正論
女媧煉石補青天,特區國安漏洞立法補救。香港是中國神聖不可分割的領土,有義務保護國家安全,但回歸接近二十三年,特區政府在維護國安方面毫無寸進,造成漏洞讓黑暴肆虐,中央政府在危急關頭終出手,全國人大常委會日前公布「港版國安法」草案,一石激起千重浪,愛國愛港人士引頸以待,反中亂港陣營氣急敗壞,立即組織示威反抗,顯見打中他們死穴。
星島社論
中學文憑試歷史科有題目被指迴避日本侵華史實,最終被考試及評核局取消。考評局秘書長蘇國生在立法會教育事務委員會特別會議上,證實初步統計有近四成人作答「利多於弊」,雖試題有資料表達日本經濟掠奪等弊處,但考生可能被誤導,強調是經過專業考慮後取消題目。教育局局長楊潤雄認為,相當比例考生答出「利多於弊」,「外界應撫心自問,題目有否誤導性、資料是否不詳備」,他又多次重申,當局建議取消題目沒有政治考慮,特首林鄭月娥亦無參與。
經濟社評
人民幣兌美元滙價昨天大幅下調,皆因中美角力升級,資金出於避險需要,流向美元,增加人幣貶值壓力。惟中方致力避免中美關係惡化,盡力保持人幣滙率穩定,以免給美方有藉口打貨幣戰,加大經濟下行壓力。
人民幣中間價昨報7.1209,比上日大幅下調270點子,創2008年3月以來新低,離岸價亦曾跌破7.15。
中間價大幅低開,惹來市場揣測人行是否默許人幣貶值,藉此刺激出口。惟當前環球經濟衰退,對中國商品需求大減,人幣走軟根本對刺激出口起不到多大作用。
律師考試題目 在 hulan Youtube 的最佳貼文
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
律師考試題目 在 律師考試第二試將採用每題一份答案卷的作答方式... 的美食出口停車場
考量司法官考試與律師考試的特性,每份答案卷作答區增加為10頁,俾使應考人有充裕的作答空間。 長久以來國家考試申論式試題均係每科目提供一份答案卷供應考人作答,應考人 ... ... <看更多>
律師考試題目 在 [心得] 105律師上榜心得(財稅) - 看板Examination - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
一、背景與前言
台大財金系輔系數學系、台大科法所畢。於104年12月完成碩士論文,論文與繼承法
有關,並曾任身分法助教。大學僅修過一點點管理學院的法律課程,碩一開始正式學習法
律,至碩三上修畢科法所課程並完成碩士論文口試。
105年2月農曆春節後開始準備律師考試,準備時間約八個月。有幸於第一次參加律師
考試即錄取,國考版前輩們的心得文幫助甚大,故希望能分享心得,供大家參考。
其中,我在七月初一試考試前,曾因試作選擇題錯誤達一半而十分挫折、焦慮,對此
我停下二試的準備,花了三週專攻一試,最終在一試時獲得自己滿意的成果,因此對於一
試的準備,我略有心得,本文將著墨多些,提供同樣不擅長選擇題的同學參考。
準備科目當中,行政法、刑訴、公司法、證交法有看函授,其餘科目自修,雖有報名
高點與保成總複習班,但沒什麼時間去上課和讀總複習講義,只參與了少部分課程,讀了
少部分總複習講義。
二、成績
(一)司律一試成績
1.綜合法學(一)(刑法、刑訴、法倫):111/150(57.2+33.8+20)
2.綜合法學(一)(憲法、行政法、國公、國私):111/150(38+49+8+16)
3.綜合法學(二)(民法、民訴):129.2/160(78.8+50.4)
4.綜合法學(二)(公司、保險、票據、證交、強執、法英):110/140
(18+16+16+18+14+28)
5.總分:461.2(排名:司192;律109)
(二)律師二試成績
1.憲法與行政法:118/200 (32.5+30+28+27.5)
2.國文:69/100 (申33+測36)
3.刑法與刑事訴訟法:112/200(20+18+17.5+3.5+53)
4.公司法、保險法與證券交易法:61.5/100(13.5+14+16.5+17.5)
5.財稅法:68.5/100(20+22.5+14+12)
6.民法與民事訴訟法(民法部分):79.5/135(20+31+28.5)
7.民法與民事訴訟法(民訴及綜合題部分):82/165(9+15.5+57.5)
8.總分:590.5(排名4,及格)
(三)司法官二試成績
1.憲法與行政法:77.5/200 (17.5+13.5+23+23.5)
2.國文:48/100 (34+2+12)
3.刑法與刑事訴訟法:101.5/200(19+13.5+15+14.5+39.5)
4.商事法:91.5/100(14.5+27+27+4+19)
5.民法與民事訴訟法(民法部分):60.5/135(26+17+17.5)
6.民法與民事訴訟法(民訴及綜合題部分):69/165(19+13.5+36.5)
7.總分:448(排名647,未錄取)
三、各科準備方式
(一)憲法
憲法我推薦讀<植憲>的體系書與解題書,因為其論述較為精確且深入,文字優美流暢
,常讀植憲可增進論述流暢程度。一試部分,憲法首重看熟憲法條文與釋字結論,另外我
推薦<植憲的憲法選擇題>一書,此書不僅帶給讀者詳盡且正確的考古題解析,並另附有自
編題目,在閱讀解析的過程中,亦能促進準備二試的能力。總複習我則推薦參加<高點徐
政大>一試與二試的總複習,徐政大會將最新釋字逐一掃過,其口條流暢,思路清晰,對
於掌握最新釋字幫助甚大。
(二)行政法
由於我在準備考試之初行政法底子最為薄弱,故購買<李澤函授>從頭開始聽。雖然過
程當中因為金榜函授寄送極為延遲(最後幾堂課遲至7月20日始寄送)導致不便,但整體
而言李澤老師的函授課程十分適合用來為律師考試打底。解題書我參考大家推薦的<2016
周董周凌題型破解>,此書最大的優點在於完整蒐羅各種考點,並妥善編排,且不會一再
重複一樣考點,對於掌握常見行政法爭點極有效率,惟此書有時會出現錯誤,或論述不足
之情形,此時我推薦以<植憲之行政法解題書>為索引,相互比較之。總複習我有看<李澤>
前兩回總複習講義,但後兩回來不及看也就沒看了,個人認為李澤的總複習內容翔實,對
於掌握最新議題有一定幫助。一試部分,除掌握法條外,我推薦寫<好真>模擬考試題。好
真的模擬考試題與詳解品質各科良莠不齊,但行政法部分極為精良,其解析對於掌握行政
法一試有一定幫助。
(三)刑法
進到科法所後,初習刑法,即有幸遇到薛智仁老師教授刑法總則,在薛老師的教學下
,奠定了一定的基礎,後來曾閱讀林鈺雄老師新刑法總則一書,但國考準備階段,刑法總
則部分我只有看<薛老師的上課講義>。
刑法分則的學校課程則是遇到謝煜偉老師,謝老師著重國家社會法益之罪章。個人法
益部分,我另外旁聽薛智仁老師的課程。以上兩位老師的刑法分則講義對於國考甚有幫助
,其中這次司律考試涉及多個社會法益罪名,也是因為謝老師的課程而有一定程度的認識
。
然而國考仍然需要參考解題書較能掌握題型,我參考了多本解題書,認為<李允呈的
刑法分則解題趣>最合胃口,也比較符合過去學習刑法的體系。
總複習部分,我推薦<高點易台大>的一試二試總複習課程,易台大的課程口條流暢,
可在極短的時間內地毯式複習刑法考試範圍,喚醒一些重點記憶。
一試部分,我還推薦讀享出版的<周易大頭這是一本刑法法典>,這本法典對於著重法
條與實務見解的一試極有幫助。
(四)刑訴
刑訴我看了<謝煜偉老師上課講義>和<105高點金台大函授>,解題部分我曾參考數本
解題書,個人認為僅有<林肯體系書的解題部分>解得較為正確。一試部分刑訴我沒有特別
準備,只有做完考古題。
(五)公司法、證交法
公司法和證交法我看完<105董謙函授>,我非常推薦董謙老師的課程,他深入蒐集最
新學者見解及實務見解,用心寫書並做詳盡的法條解釋,無論對於一試、二試以及我同時
考的會計師商事法皆有極大幫助。看熟董謙的資料,不必另看解題書即足以應付一試與二
試考試。另外,總複習講義都來不及看,也就沒看。
(六)保險法
保險法我非常推薦熟讀劉律師的<保險法爭點破解>,雖然本書近期沒有改版,但對於
基本原理原則以及不同法系的介紹相當完整,每章後面所附重點整理提綱挈領。我有將本
書作成摘要一份,考前複習十分迅速。另外由於我大學讀財金系,曾修習保險學,對於保
險基礎理論較為熟悉,對於保險法考題寫作有幫助。本次司律考試涉及學者文章題,我以
基本原理原則及風險理論的角度作答,與該學者文章論理過程完全不同,亦得高分,可見
保險法一科雖有文章題,但不會因為見解與出題者有出入即得低分(並非所謂暗器)。一
試部分可參考<程政大一試總複習講義>,蒐羅法條考點詳盡。保險法二試我沒有另看解題
書,也沒有看任何總複習講義。
(七)票據法
由於我僅以律師考試為目標,並沒有想考司法官,故僅針對一試準備票據法。曾修習
曾宛如老師的課。一試前熟讀<俞台大一試總複習講義>(沒有去上課),這本講義蒐羅爭
點完整,極適合準備一試。
(八)財稅法
科法所階段我修了不少稅法方面的專題課,對於稅法的認識是建立在直接修習研究所
課程而來。過程當中曾讀過很多黃茂榮老師、葛克昌老師和柯格鐘老師的文章,另外也曾
讀過黃茂榮老師<稅法總論第一冊>一些章節。
對於國考準備,我認為讀<念律師財稅法爭點解讀>這本書即足夠,這本書寫得非常棒
,言簡意賅、提綱挈領且文字流暢,可幫助讀者在很短的時間建立體系並足以答題。<念
律師的總複習講義>同樣十分精良,可補充出版日到考試日中的實務見解。
我另外有讀<夏敬這是一本財稅法解題書>,這本書也寫得超好,答題精確,概念清晰
,但所選題目較為深入,部分涉及研究所考試程度,如僅為律師考試準備,可斟酌準備時
間決定是否多讀這本書。
我將念律師與夏敬的書合併作成摘要一份A4共10面,並於法條本註記重要見解,考前
複習較有效率。
(九)民法
總則與債編,在科法所階段曾讀完王澤鑑老師每一本書,其中非常推薦讀民法總則、
侵權行為和不當得利三本書。另外曾修習詹森林老師的專題課,我認為學校課程對於建立
債編體系甚為重要。國考準備,我則推薦<張志朋民法債編I&II>,這兩本書文字流暢且
概念清晰,對於準備律師考試,難度適中。解題書部分,我曾參考一些解題書,但由於時
間有點不足,債編我沒有讀完任何一本解題書,也沒有看總複習講義。
物權,在科法所階段修習黃詩淳老師的物權,寫論文時也有涉及一些物權問題,
看過謝在全老師的上冊。國考準備之初先讀老師的講義,後來沒看參考書,只看了
<2016唐浩物權題型破解>,十分推薦唐浩這本書,蒐集考點完整,解析架構清晰。
老師講義和這本參考書已足夠準備國考。
財產法一試推薦看<張志朋財產法選擇實例題庫攻略>。
身分法,我碩士論文寫有關繼承法的題目,並曾任身分法助教,故對於我國繼承法較
為熟悉。國考前快速掃過<林青松3Q身分法>,並閱讀黃詩淳老師身分法講義。我任助教時
曾編輯一份12題考題的詳解,那12題涉及許多身分法重點,考前可快速複習。
(十)民訴
民訴我推薦熟讀喬律師各本書,一試推薦看<喬律師的民訴選擇題>一書,二試看<喬
律師上下冊>和喬律師的解題書。除此之外沒有看其他資料。我將喬律師的書以其樹狀圖
為底作成摘要一份41面。
(十一)法律倫理
一試前曾看<保成袁翟總複習講義>,編得蠻好,隨意看看。
(十二)國公
一試前曾去上名揚總複習課程,但上到一半就覺得自己無法掌握而落跑。如果完全沒
有國際公法底子的人,我建議一試放掉這科。
(十三)國私
國際私法比國際公法好掌握很多,我推薦可以參考伊台大或俞台大的總複習講義(前
者課上得好,後者講義超完整),並熟讀涉民法法條。
(十四)強執
有去上俞台大的一試總複習課程,但仍然一知半解,考前沒再看,就用民訴的感覺亂
猜,也沒錯太多題,所以我認為,此科在一試不必特別準備,憑運氣即可。
(十五)法學英文
法英部分,一試前每天睡前瞄一下高點的講義,並在零碎時間作考古題訂正,建議仔
細訂正考古題,將非答案的選項查清楚意思,很容易出現重複的單字。
四、考試心得
(一)讀書計畫?
我不喜歡排詳盡的讀書計畫,因此我只大略一天讀兩科,每天讀大約8-9小時,持續
八個月,時間分配隨意,但有逼自己一定要讀到一定頁數才休息。至於科目順序,我沒有
特別排定,想唸什麼就唸什麼,大致上到後期自己覺得某科不熟,就會再讀一次。然而這
樣的準備方式,到考前並不是每科都很熟,部分科目可能在考前已經一個月沒看,導致各
科自我感覺落差甚大。
(二)心態調整
我在一試前曾極度崩潰,導致情緒上極不穩定,一試考前一天徹夜未眠,考完一試時
已如殭屍。那時我就意識到,如果不調整情緒,將可能導致二試的失敗。因此我花了很多
時間在調整情緒,直至二試考前才得以較為輕鬆,考前睡得蠻好。這當中受了許多人幫忙
,感激不盡,過程中也重新認識自己在情緒管控上的不足,深刻反省。
(三)實務見解是否要背誦?
本次考試我除了釋字以外(釋字字號也經常記不熟,只以「大法官見解認為…」代之
),不特別背誦實務見解(字號與內容都不特別背),因此常發生我知道某爭點之諸說,
但不知道哪一說是實務見解之窘境,一試時勉強背了一些應付(尤其刑法),但到二試時
我除了釋字,一律不寫實務見解。這導致我司法官考試中以實務見解為唯一命題重點的題
目,獲得極低的成績。但律師考試除了刑訴某題則沒有出現極低分的情形。
(四)平日是否要練寫題目?
許多人建議要多練題目,但我一直覺得讀書讀不夠,所以鐵齒沒有練習寫題目,直到
司法官考試前,只試寫過一題民法。所以司法官考試可以說是我第一次試寫各科題目。
(五)答題是否要開標題?
許多人建議答題上要開標題,但我覺得開標題很浪費時間,會在內文當中敘述重複之
字句,所以我幾乎不開標題,只以數字分點分項敘述。
(六)審題與答題的時間分配?
許多人建議以分數多寡分配審題時間,並以之計算審題時間。我認為不必硬性區分每
題的答題時間,只需有個大致輪廓即可。拿到考卷時先以配分計算時間寫在題目旁邊,旨
在提醒自己注意。但實際答題時,難免有些順手,有些不順手,此時我認為,如有看不懂
的題目,仍應盡力看懂後才下筆,寧可寫短一點,也不要寫一些不正確的答案。例如本次
司律考試刑法有兩題因為審題較久,我都只寫了15分鐘(刑事實體法部分我放在最後作答
),篇幅甚至未達作答區兩格,但得分與其他題並沒有明顯差異。故我認為寧可壓縮作答
時間,也不要為了時間分配壓縮審題時間。
(七)司法官與律師考試方向不同
從我兩個考試的分數差距,以及我的主觀感受,可以推測司法官與律師考試評分方向
有所不同。由於我第一次參加司律考試,加上準備時間僅有八個月,沒有多餘時間背誦實
務見解,導致司法官考試答題上有所不利。以公法為例,答題上,司律感覺差異不大,但
分數差距甚大。細究其原因,猜測應是因為我沒有特別看最高行政法院決議。所以我建議
如以司法官為目標者,仍應背誦實務見解作為作答的基礎。
(八)答題順序
公法、商法、財稅法依照順序寫,不太會寫也不跳題,努力審題完寫完才換下一題,絕不
回頭補寫。刑法、民法、民訴都倒著依序寫(54321321),一方面避免漏題或寫錯題號,另
一方面,綜合題先寫,時間較好控制。
(九)不預設自己科目的強弱
擅長的科目不見得高分,不擅長的也不見得低分,每題都竭盡所能在當下盡量發揮即是。
(十)筆記摘要?
我只來得及做了民訴、保險、財稅之摘要,做摘要確實對考前快速複習有幫助。但我時間
不足,只做了幾科。
(十一)一試選擇題
我覺得一試選擇題對於我來說有障礙,我甚至覺得比起二試對我造成較大的恐懼,不太會
寫選擇題,所以我那時特別準備一試甚久。一試考完休息了兩週半才開始準備二試。如果
對於一試有障礙的同學,歡迎來信討論解決方式。
(十二)一定要看解題書?
許多人建議如果來不及讀,可以從解題書下手,但我認為,寧可只看熟體系書,考前再看
個幾題學習答題方式,也不要只看解題書,否則十分冒險。
五、結語
考律師是一個十分折磨的過程,而且考試的射倖性極大,我得以一年即通過律師考試,除
了努力,尚須很大程度的運氣。希望這篇心得文可以提供版友有用的資訊,並祝大家早日
金榜題名。歡迎來信[email protected]討論國考相關問題,如有時間我很樂意提供建
議。
補充:
1.可來信詢問本心得文中未列出之書籍及課程評價
2.可來信索取保險、財稅、民訴摘要及身分法課輔講義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.26.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485073963.A.FC3.html
... <看更多>